Bokt.nl

Betteke schreef:

Lekker vriendelijk zeg. Je zou het ook positief kunnen bekijken, dat ze ondanks haar 48 jaar toch nog aan het werk is gekomen. Persoonlijk vind ik dat knap, zeker als je geen arbeidsverleden hebt. Ze krijgt in ieder geval geen uitkering en blijft niet zielig op haar gat zitten.
Wat mij betreft, petje af!

nu.nl schreef:

Volgens Vrij Nederland-columniste Elma Drayer wil de Nederlandse vrouw niet deugen met haar parttime baantje en bijbehorende ambities.

Ze klaagt, zeurt, doet hysterisch over het moederschap en vindt zichzelf een verfijnder wezen: als vrouwen het voor het zeggen hadden gehad, dan was de kredietcrisis nooit uitgebroken. In haar boek Verwende Prinsesjes ontrafelt ze een aantal sprookjes waarin Nederlandse vrouwen collectief geloven.
De kritiek van Drayer richt zich vooral op de 3 miljoen vrouwen die niet economisch zelfstandig zijn. Die een uitkering hebben, in de bijstand zitten, hun man het werk laten doen, die de samenleving met andere woorden veel geld kosten.
Gewerkt moet er worden want pas als je economisch zelfstandig bent tel je mee. De emancipatie heeft vrouwen tenslotte veel mogelijkheden gebracht dus wat doe je als vrouw nog thuis.

Lacherig
Geregeld duiken er columns of boeken op waarin Nederlandse vrouwen worden weggezet als lui en verwend. Er wordt lacherig gedaan over de behoefte van veel vrouwen aan ‘leuk’ werk en de mogelijkheid zich te ontplooien. Maar kan iemand mij uitleggen wat daar mis mee is?
Wie heeft bedacht dat carrière maken synoniem is met een stijging op de hiërarchische ladder is en wie heeft bedacht dat het succes daarin afgemeten wordt aan het aantal uren dat je maakt of het geld dat je verdient?
Vrouwen zijn thuis even ambitieus als op het werk. Dat wringt. Meer dan mannen richten vrouwen zich in hun persoonlijke en professionele ontwikkeling op horizontale groei en inhoud, mannen meer op verticale groei en profilering.

Dat vrouwen graag ‘leuk’ werk willen met de mogelijkheid om zich te ontplooien is dus niet verwend of lui maar een andere behoefte dan de ‘mannelijke’ norm die we al heel lang kennen. Waarom hebben we het nooit over ‘verwende prinsjes’ als we kijken naar die mannen die ’s ochtends vluchten voor hun verantwoordelijkheden thuis en zich helemaal kunnen richten op hun carrière buitenshuis.

Gelijkheidsideaal
We zijn teveel in het gelijkheidsideaal gaan geloven: gelijke rechten en plichten voor mannen en vrouwen. Maar mannen en vrouwen zijn helemaal niet hetzelfde en willen ook helemaal niet hetzelfde in het leven. Op het schoolplein is het mooiste meisje het populairst, terwijl bij jongetjes het sterkste jongetje de baas is.
Ik geloof in twee seksen die elkaar aanvullen. Vrouwen hebben niet voor niets borsten en een baarmoeder, mannen zijn niet voor niets fysiek sterker. Sekseverschillen kunnen ook heel nuttig zijn. Dit klinkt heel traditioneel, maar is het misschien niet zo dat in eeuwenoude rolpatronen iets van waarheid schuilt?

Armoedegrens
Daarmee is niet gezegd dat economische zelfstandigheid voor vrouwen niet belangrijk is. Integendeel, met Drayer deel ik de zorg voor de grote groep vrouwen die zich rond de armoedegrens bevindt.
Maar in plaats van vrouwen een schuldgevoel aan te praten of belachelijk te maken, geloof ik meer in het ijveren voor een flexibele arbeidsmarkt die vrouwen de ruimte biedt zorg en werk te combineren op een manier die hen beter past.
En daarnaast de vrouwen zelf bewust te maken van hun mogelijkheden en hen te stimuleren tot het leveren van een (betaalde) bijdrage door de consequenties te laten zien van hun keuzes als ze dat niet doen.

Anja Beerepoot is eigenaar van FemaleFactor, het podium voor de 360 graden vrouw. FemaleFactor organiseert door het hele land events die aansluiten bij de moods & minds van vrouwen. FemaleFactor is ook te vinden op LinkedIn.

Blue_Eyes schreef:

Tja, het ene onderzoek spreekt het andere een beetje tegen. Ik kan me ook herinneren heel veel onderzoeken te hebben gelezen over de hechting in de eerste jaren en dat het goed is dat een van beide ouders er steeds bij is, in ieder geval niet steeds wisselende personen.

joyce B schreef:

Blue_Eyes schreef:

Tja, het ene onderzoek spreekt het andere een beetje tegen. Ik kan me ook herinneren heel veel onderzoeken te hebben gelezen over de hechting in de eerste jaren en dat het goed is dat een van beide ouders er steeds bij is, in ieder geval niet steeds wisselende personen.

De reden dat het voor de ontwikkeling van kinderen van lager opgeleide ouders beter is als de moeder werkt (en ze in de opvang zitten) is dat ze daar in de opvang te maken hebben met leidsters die zijn opgeleid om de ontwikkeling van kinderen te begeleiden en stimuleren en ze in aanraking komen met andere (ook oudere/intelligentere) kinderen, waardoor ze ook in hun ontwikkeling meegetrokken worden met de ontwikkeling van die andere kinderen.
Dit geldt zeker ook voor allochtone kinderen van laag opgeleide ouders.

Voor de hechting is het belangrijk dat er niet te veel wisselende oppassen zijn het 1e jaar.
Dus naast beide ouders, opa's en oma's, niet ook nog een arsenaal aan kinderopvangleidsters, oppas buurvrouwen, tantes etc.

yarrah schreef:

Jaloezie??? nee, dat is het zeker niet . Iedereen moet doen wat hij wil. Maar ik ben wel een grote voorstander dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn. Als er iets gebeurd dat ze niet alles kwijt zijn.
b.v. een collega van me zat ook thuis en alles leek prachtig ze had 2 kinderen en ze hoefde niet te werken. Totdat manlief ineens haar vertelde dat hij het wel genoeg vond en van haar scheide. En daar sta je dan als vrouw alleen. Kinderen net de deur uit, geen alimentatie, geen pensioen opbouw noem maar op. Ze had de vieze mazzel dat ze als herintreder weer aan de slag mocht Let wel: ze was toen 48 jaar! Heden te dagen lukt je dat niet meer. Welke werkgever zit nu te wachten op een vrouw van 48 jaar en geen werkervaring. Geen eentje, tenminste als ik werkgever was dan kon ze ook opzouten.
Daarom dames, wordt niet te afhankelijk van je partner. Je hoeft ook niet fulltime te werken, maar blijf iets doen op de arbeidsmarkt.

Twiggy2008 schreef:

Raar verhaal, want volgens mij moet deze man haar wel partner alimentatie geven.
Daar moet ze dan ook bij gaan werken natuurlijk, maar hij heeft toch echt nog wel een zorgplicht naar zijn ex-partner toe.

suze_ schreef:

vroeger moest je achter het aanrecht, tegenwoordig moet je achter een bureau zitten. nog steeds wordt voor ons bepaald wáár we moeten zijn en wat we moeten doen met onze tijd. en het ergste is, dat wij vrouwen vooral elkaar beoordelen, op welk van de 2 plekken we ook zitten...

yarrah schreef:

Twiggy2008 schreef:

Raar verhaal, want volgens mij moet deze man haar wel partner alimentatie geven.
Daar moet ze dan ook bij gaan werken natuurlijk, maar hij heeft toch echt nog wel een zorgplicht naar zijn ex-partner toe.

Niet in alle gevallen en in haar geval dus niet. Weet je, dat vind ik zo raar je gaat scheiden en je ex moet je maar betalen. Ga je eigen boontjes toch doppen! Dat is een van de reden dan ik niet ga trouwen.
Dat heeft niets met feminisme te maken, maar met onafhankelijkheid!

Blue_Eyes schreef:

Dan zijn we echt doorgeschoten in onze emancipatiedrang...