Bokt.nl

xTamara schreef:

Als ik hier sporenonderzoek had gedaan dan had ik zeker een scenario in gedachte waarbij hij erin geluisd is.

sarabande schreef:

xTamara schreef:

Als ik hier sporenonderzoek had gedaan dan had ik zeker een scenario in gedachte waarbij hij erin geluisd is.

Ik mag hopen dat je het nog niet voor het zeggen hebt, anders begin ik al die foute uitspraken van de rechtbank opeens erg goed te begrijpen.

Rock schreef:

Waarom zou je dat scenario niet (ook) in gedachten mogen houden sarabande? Dat kan je toch niet bij voorbaat uitsluiten?

sarabande schreef:

Rock schreef:

Waarom zou je dat scenario niet (ook) in gedachten mogen houden sarabande? Dat kan je toch niet bij voorbaat uitsluiten?

Nou ik begrijp niet dat je begint uit te gaan van het minst mogelijke scenario, ik zou er toch de voorkeur aan geven dat mensen in die functies neutraal een zaak binnen stappen.

sarabande schreef:

Rock schreef:

Waarom zou je dat scenario niet (ook) in gedachten mogen houden sarabande? Dat kan je toch niet bij voorbaat uitsluiten?

Nou ik begrijp niet dat je begint uit te gaan van het minst mogelijke scenario, ik zou er toch de voorkeur aan geven dat mensen in die functies neutraal een zaak binnen stappen.

Zonnetje81 schreef:

Misschien zijn dingen soms niet zoals ze lijken??? Gelukkig maar dat niet iedereen kort door de bocht denkt, dan zouden er een hoop onschuldige mensen vast zitten... En ik zeg niet dat ik denk dat hij onschuldig is, maar hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

faye1995 schreef:

Zonnetje81 schreef:

Misschien zijn dingen soms niet zoals ze lijken??? Gelukkig maar dat niet iedereen kort door de bocht denkt, dan zouden er een hoop onschuldige mensen vast zitten... En ik zeg niet dat ik denk dat hij onschuldig is, maar hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Ik zeg nergens dat hij schuldig is
Maareeeee de scenario's hier vind ik echt wel een stappie te ver gaan...
Misschien zijn dingen niet zoals ze lijken, maar sommigen hier overdrijven de zaak.

ponygekje21 schreef:

Wat ik me dan afvraag he ( weet niet of het al gezegd is heb niet heel het topic doorgelezen ) Maar wat doet hij dan met dat meisje op een hotelkamer? En vooral als ze lesbisch is.. Konden ook natuurlijk vrienden zijn geworden maar mij lijkt dat hij toch wat van haar wou wat niet gelukt is.

Jacimatho schreef:

Dat is toch best bijzonder hoe berichtgeving zich ontwikkelt.
Het meiske blijkt nu opeens lesbisch en drugsverslaafd?
What's next? Een grote neger die onder het koffietafeltje vandaan springt en "Candid Camera " roept?

faye1995 schreef:

Zonnetje81 schreef:

Ik zeg nergens dat hij schuldig is
Maareeeee de scenario's hier vind ik echt wel een stappie te ver gaan...
Misschien zijn dingen niet zoals ze lijken, maar sommigen hier overdrijven de zaak.

Misschien om een voorbeeld te scheppen dat de videobeelden + naam Joran + holloway zaak niet meteen zeggen dat hij het 100% zeker heeft gedaan. Een hoop dragen wel uit dat ze: genoeg weten etc. aan de hand van videobeelden enz. Dat is kort door de bocht. Oke misschien zijn sommige senario's minder voor de hand liggend maar het zou kunnen, net zo goed als dat hij er ingeluisd is of dat hij gewoon wel een koele seriemoordenaar is... Maar daar komen we hopelijk (snel) achter

xTamara schreef:

ponygekje21 schreef:

Wat ik me dan afvraag he ( weet niet of het al gezegd is heb niet heel het topic doorgelezen ) Maar wat doet hij dan met dat meisje op een hotelkamer? En vooral als ze lesbisch is.. Konden ook natuurlijk vrienden zijn geworden maar mij lijkt dat hij toch wat van haar wou wat niet gelukt is.

Dat is precies wat ik me ook afvroeg..
Misschien had hij drug voor haar ofzo?

ponygekje21 schreef:

Wat ik me dan afvraag he ( weet niet of het al gezegd is heb niet heel het topic doorgelezen ) Maar wat doet hij dan met dat meisje op een hotelkamer? En vooral als ze lesbisch is.. Konden ook natuurlijk vrienden zijn geworden maar mij lijkt dat hij toch wat van haar wou wat niet gelukt is.

faye1995 schreef:

Maar, dit is niet wat ik bedoel...
Hier op bokt gaan mensen van alles roepen en laten we eerlijk zijn, sommige dingen zijn gewoon irrelevant en we zijn (bijna) allemaan geen forensisch onderzoekers!
Ze weten daar echt wel wat ze moeten onderzoeken en hoe, ze zullen als het kan hem sowieso berechten als is het maar voor een scheet.
Maare, ze zullen naar ik aanneem sowieso eerst de kamer onderzoeken en mogelijke stappen onderzoeken. Doordat de kamer op Jorans naam stond kwamen ze al vrij snel bij hen terecht, en dat was hier in het topic ook duidelijk.... Daarom zullen ze Joran verder onderzoeken en de rest van der scenario's op een lager pitje zetten omdat ze op Joran (nog) niet vastlopen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik het nogal freaky vind wat sommigen hier bedenken

ponygekje21 schreef:

xTamara schreef:

Dat is precies wat ik me ook afvroeg..
Misschien had hij drug voor haar ofzo?

Ik denk dat hij wist dat ze ( haar vader ) veel geld etc had. en hij weer iemand heeft gevonden om geld van te ''lenen'' en vanalles van af te troggelen. Maar dat ze zich verzet heeft wat misschien uit de hand gelopen is. ( Maar Joran zou nu toch beter moeten weten na wat gebeurd is met N.Holloway. Heb ergens ook nog een vermoeden dat hij erin geluisd is ofso.. Ken hem natuurlijk niet maar hij lijkt mij iemand die zijn zaakje dan ook wel goed oplost en niet iemand vermoord achterlaat in een hotelkamer op ZIJN naam, daar is hij inmiddels te slim voor geworden denk ik.

xTamara schreef:

faye1995 schreef:

Uitprinten, in een enveloppe en opsturen naar Justitie in Peru..... (misschien leidt het tot een baanaanbod?)

Oke.......

We mogen hier toch best over speculeren? Of is dat tegenwoordig ook al verboden en moeten we onze mening/vragen maar voor ons houden?

Zonnetje81 schreef:

Dus we kunnen beter heel bokt sluiten want er wordt zo vaak over dingen gespeculeerd?? Dat anderen geknipte videobeelden als zwart/wit bewijs zien, hun goed recht, net zo goed dat wij daar in niet geloven...

xTamara schreef:

Nou als we het over feiten gaan hebben kunnen we niks meer zeggen... Aangezien er nog geen feiten zijn? We hebben namelijk niks van politie e.d. gehoord.. alleen van de media en waar die soms hun verhalen vandaan halen..