Bokt.nl

Loretta schreef:

Waarom zou je eigenlijk tegen de LHBTI+ gemeenschap zijn? Tenzij je natuurlijk een partij bent die tegen iedereen is die op wat voor manier ook anders is.

Miran schreef:

Ik heb datzelfde met euthanasie, hoe kun je daar nou tegen zijn, dat is toch een persoonlijke keuze? Enige wat je daarop aan kan merken is dat de wens goed duidelijk moet zijn.

Winged schreef:

Raineri schreef:

Winged en pien, ik vind het lastig de peilingen los te laten. Ik zie echt de voordelen in van niet-tactisch stemmen (en dus volt). Maar ik kan het niet verkroppen dat potentieel vvd of pvv de grootste wordt. Ik heb een sterke mening over deze partijen. Niet over de kiezers overigens. Niet standaard althans. Daarom vind het lastig het strategisch kiezen los te laten. Ik ben daar vermoeid ik, ook niet uniek in. I

Snap ik heel goed

Mijn argument om toch voor een partij te gaan die flink gaat inleveren was omdat ik mij wel in hun partijprogramma kan vinden. Dan is mijn stem niet verloren... En doet het mogelijk wel goed in de oppositie. Want een coalitie/kabinet is leuk, maar de oppositie is net zo belangrijk. Mijn stem komt dan niet perse door in de kabinetsplannen, maar wel via stemmen mbt wetten ed.

Een stem naar een partij buiten het kabinet is geen verloren stem

ruitje schreef:

Is er dan een reden dat jij dat dan niet benoemd?

Winged schreef:

Miran schreef:

Ik heb datzelfde met euthanasie, hoe kun je daar nou tegen zijn, dat is toch een persoonlijke keuze? Enige wat je daarop aan kan merken is dat de wens goed duidelijk moet zijn.

Dat is veelal een religieuze keuze. 'De wil van...' ipv van de persoon zelf.

Miran schreef:

Daarmee laat je (in het algemeen dus niet jij) dus een persoonlijke overtuiging boven de levenskwaliteit van een ander staan. Van mij zou de religieuze invloed weg mogen blijven uit de politiek, waarin keuzes voor een heel land gemaakt worden.

Kinke schreef:

IMANDRA schreef:

Maar dit is toch een non-argument?
Dit tekenen laat juist de intentie zien dat je het wil aanpakken.

Niet tekenen is imo gewoon strategisch zodat ze niet een deel van hun achterban verliezen hierop.

Stel de vraag anders aan BBB zelf op hun pagina

Loretta schreef:

Over het akkefietje bij het SBS debat is nog heel veel te doen.
De vrouw in kwestie die Timmermans een vraag stelde over het eigen risico lijkt een zeer fanatieke Wilders aanhanger te zijn. Er gaan zelfs foto's rond dat ze samen met de heer Wilders in een vliegtuig zit.

https://www.metronieuws.nl/televisie/20 ... pvv-vrouw/

Dat maakt het hele SBS6 debat wel heel erg twijfelachtig. Vooral als je bedenkt dat we hierdoor nu opeens kans hebben dat extreem rechts de grootste kan worden.

juval schreef:

Loretta schreef:

Over het akkefietje bij het SBS debat is nog heel veel te doen.
De vrouw in kwestie die Timmermans een vraag stelde over het eigen risico lijkt een zeer fanatieke Wilders aanhanger te zijn. Er gaan zelfs foto's rond dat ze samen met de heer Wilders in een vliegtuig zit.

https://www.metronieuws.nl/televisie/20 ... pvv-vrouw/

Dat maakt het hele SBS6 debat wel heel erg twijfelachtig. Vooral als je bedenkt dat we hierdoor nu opeens kans hebben dat extreem rechts de grootste kan worden.

SBS6 als ook Vandaag Inside kun je best als rechts bestempelen, dus het debat zal waarschijnlijk ook wel die kant op gestuurd zijn.

juval schreef:

Loretta schreef:

Over het akkefietje bij het SBS debat is nog heel veel te doen.
De vrouw in kwestie die Timmermans een vraag stelde over het eigen risico lijkt een zeer fanatieke Wilders aanhanger te zijn. Er gaan zelfs foto's rond dat ze samen met de heer Wilders in een vliegtuig zit.

https://www.metronieuws.nl/televisie/20 ... pvv-vrouw/

Dat maakt het hele SBS6 debat wel heel erg twijfelachtig. Vooral als je bedenkt dat we hierdoor nu opeens kans hebben dat extreem rechts de grootste kan worden.

SBS6 als ook Vandaag Inside kun je best als rechts bestempelen, dus het debat zal waarschijnlijk ook wel die kant op gestuurd zijn.

pien_2010 schreef:

Ik blijf bij mijn eerdere droevige conclusies dat het scoren ten kosten van alles, belangrijker is als keurig netjes discussiëren op de inhoud, helder de overeenkomsten en verschillen laten zien van de partijen, waardoor de kiezers een werkelijke keuze kunnen maken voor de partij die bij ze past.

En dan net als voor kinderen, een keurig beschaafd debat op inhoud doen voor laaggeletterden cq mensen die minder gestudeerd hebben.
Normale woorden gebruiken etc. Zodat werkelijk iedereen een normale inhoudelijke keuze kan maken.
En stoppen met onwaarheden vertellen zou ook fijn zijn. Want velen gaan echt niet al die feiten check verhalen van pointer lezen.



I have a dream ...........

pien_2010 schreef:

Snap ik ook goed. En inderdaad kun je daar alleen maar zelf uit gaan komen.

Vorige keer heb ik tactisch gestemd. Ik was en ben een grote bewondering van Kaag, gezien haar internationale diplomatieke carrière. Ik volg sommige vrouwen die het gewoon goed doen.
Dus toen zij naar Nederland kwam viel ik zowat van mijn stoel. Wouw..zo groot komt naar Nederland? Als dat maar goed gaat. Ik, en met mij ook vriendinnen van mij hebben heel bewust op haar gestemd.
Ik ga nu geen analyse houden over het how en wat van het niet goed landen van Kaag in Nederland.
Komt nu de vraag, heb ik er spijt van?
NEEN!!!!
Ik denk als ik het niet gedaan had, zou ik me er rotter onder voelen.
Voor het eerst stonden er veel vrouwen op de trappen.
Voor het eerst hadden we een minister op VW onderwijs, en een op HBO, MBo en Lbo onderwijs . Helaas de man op het HBO etc onderwijs is halverwege op moeten stappen wegens grens overschreidend gedrag, maar hij was wel een man van het volk.
Ik heb Kaag alle kansen gegeven,ook al was ik bang dat de Nl politiek een te kleine arena was voor haar en dat ze Nederland teveel ontgroeid was.
De enorme haar en bagger over haar heen, dat heeft me onaangenaam verrast . Dat vind ik nog steeds vies.

Maar spijt neen.

Dus misschien, moraal van het verhaal, helpt dit verhaal je bij je keuze maken. En geloof me, ik ben enorm verketterd dat ik op die "heks" had gestemd (Woord van onze Wilders...zie eerdere opmerkingen over onveilige politieke bestuurscultuur. ). Maar nog steeds sta ik achter die keuze. .

Winged schreef:

Miran schreef:

Ik heb datzelfde met euthanasie, hoe kun je daar nou tegen zijn, dat is toch een persoonlijke keuze? Enige wat je daarop aan kan merken is dat de wens goed duidelijk moet zijn.

Dat is veelal een religieuze keuze. 'De wil van...' ipv van de persoon zelf.

Citaat:

Een groot percentage van de overlijdens in Nederland is momenteel euthanasie.In het buitenland is Nederland daar bekend\berucht om, net zoals voor een heel aantal andere medisch-ethische zaken waar Nederland een "voorloper"van is