Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-10-25 17:17

Geplaatst: 15-10-25 17:17

fransje23 schreef:
BigOne schreef:
Het is niet alleen wantrouwen, artsen zijn verplicht zich aan richtlijnen te houden. Bijvoorbeeld bij Lyme , daar zijn drie richtlijnen voor en waar de doorsnee huisarts/specialist zich aan de ene houdt is de ilad richtlijn een stuk beter om langdurige ziekte de kop in te drukken.

Ik had/heb Lyme.. maar dat was onmogelijk volgens de artsen.
Ik was een vrouw alleen en zou daarom wel een psychische problemen hebben die zich uitten in fysieke klachten.
Serieus!

Ook meegemaakt zei een arts: mensen die deze klachten hebben denken vaak dat ze een hersentumor hebben.
Ik zei nog, dat denk ik niet.
Maar nee, ik kreeg een uitleg waarom ik waarschijnlijk geen hersentumor had

Ik kan er een boek over schrijven.

Maar dat kost dus ook daadwerkelijk veel geld en tijd en levert niets op behalve frustratie.

Klopt, dankzij de derde internist die wel verder keek leeft ons kind nog. Hij stak z’n licht op in de usa bij een collega.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-10-25 17:18

Geplaatst door de TopicStarter : 15-10-25 17:18

journee schreef:
Lughnassadh schreef:

Gezien. Klinkt allemaal prachtig. Al jaren. Tot je (niet jij, algemeen bedoeld) echt in de situatie komt dat wegens het ontbreken van passende zorg, die er wel is maar jij tikt de juiste vakjes niet aan, in leven word gehouden, letterlijk en figuurlijk, door een MDL-arts die zorg voor jou passend maakt. Ik kost bakken met geld momenteel. Veel en veel meer dan dat ik die passende zorg gewoon gekregen zou hebben. En eerlijk? Ik weet niet of ik dit ga overleven. En ik lees dan weer alleen maar bezuinigen. Ik en anderen zijn wanhopig…….we zijn al jaren het afvoerputje van de maatschappij…..dood ben ik goedkoper.

Ten eerste wil ik je sterkte wensen, je zit duidelijk in een heel moeilijke situatie.

Wat ik mij alleen afvraag is of in veel situaties gebrek aan geld of de overdaad aan regels het grootste probleem is? Dat proberen mensen in hokjes te stoppen is iets wat ik in alle fases van het leven onwenselijk vind. Geen 2 mensen zijn hetzelfde, niet in het ziekenhuis op de werkvloer of in het onderwijs.

Waarom moeten mensen eerst in een hokje vallen voordat passende hulp beschikbaar is en kan er niet meer op humanitaire gronden? Als het duidelijk is dat iemand bepaalde hulp nodig heeft en er is een oplossing voorhanden is het onmenselijk om deze hulp niet te geven omdat iemand niet in een bepaald hokje past. Daarin zouden proffesionals veel meer vrijheid moeten krijgen. Dus als iemand nog advies heeft welke partij dat hokjes denken af wil schaffen...

Dankjewel. Om het iets te concretiseren de hulp die wel bestaat maar waar ik niet bij kan zit dus in de psychiatrie. Ik roep al jaren om die hulp en zelfs VWS zegt we kunnen je niet helpen. Mijn hele verhaal staat gewoon online overigens hoor. Geen geheim maar dit is het politiek topic.

Regels. bureaucratie, wantrouwen, etc. en bij mij persoonlijk speelt ook nog een ander hiaat. Dat ligt er mins ziens aan ten grondslag. Ik heb dus mensen om me heen die gewoon buiten die hokjes gaan. Ze nemen die vrijheid gewoon. Gelukkig want anders was ik al niet meer in leven geweest.

BigOne, ja en nee. Dat ligt echt genuanceerder weet ik inmiddels uit ervaring. Er is echt veel meer mogelijk binnen en buiten die richtlijnen........

Benzz, ik denk dat het er aan ligt wie en op wat voor manier. Want het is wel een ding.

**Geplaatst**: 15-10-25 18:00

Geplaatst: 15-10-25 18:00

Lughnassadh, gelukkig heb je mensen die die vrijheid nemen!
Ik ben uiteindelijk ook dankzij zo iemand genezen.

Zo naar dat je wel weet wat je nodig hebt maar het niet beschikbaar voor je is!

:(:)

**Geplaatst**: 15-10-25 18:18

Geplaatst: 15-10-25 18:18

Elisa2 schreef:
Ik vind dat artsen teveel in hokjes denken, terwijl het juist zo belangrijk is om alles mee te nemen in het verhaal. Daarnaast veel symptoom bestrijding en weinig onderzoek naar echte oorzaken en die aanpakken. (is natuurlijk niet altijd mogelijk, maar vaak ook wel)

Daarnaast zijn artsen die dat wel willen ook gebonden aan regeltjes en beperkingen..er is sowieso veel te veel bureaucratie.

Sterkte Lughnassahd, jouw situatie klinkt schrijnend.

In de periode dat ik werkte in de farma bezocht ik veel artsen. Een veel gehoorde klacht vanuit hun was dat ze wel in hokjes moeten denken om zorg voor de patiënt verzekerd te krijgen. Het gevolg daarvan was/is dat jonge artsen, die vanaf het begin van hun carrière zo werken, ook niet meer de vrijheid nemen of voelen om buiten die hokjes te denken. Dit is wat de oudere artsen mij regelmatig vertelden. Alles moet nu volgens protocol.

**Geplaatst**: 15-10-25 18:50

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 15-10-25 18:50

Dat klopt helemaal, ik wist gewoon dat kind Lyme had( van de 50 symptomen kon ze er 45 afstrepen) maar de tweede internist, jonge vrouw, gaf op mijn vraag om drie weken antibiotica voor te schrijven het antwoord nee. Mocht niet volgens richtlijn, maar kind mocht wel naar me/cvs kliniek want zoveel jongeren hadden daar last van. Ik heb haar later nog gesproken en gezegd hoe het afgelopen was in de hoop dat ze in vervolg iets verder keek.

**Geplaatst**: 15-10-25 19:10

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 15-10-25 19:10

Goed dat je dat haar nog hebt laten weten. Hopelijk heeft zij of een van haar patiënten hier iets aan gehad.

**Geplaatst**: 15-10-25 19:12

Geplaatst: 15-10-25 19:12

BigOne schreef:
Dat klopt helemaal, ik wist gewoon dat kind Lyme had( van de 50 symptomen kon ze er 45 afstrepen) maar de tweede internist, jonge vrouw, gaf op mijn vraag om drie weken antibiotica voor te schrijven het antwoord nee. Mocht niet volgens richtlijn, maar kind mocht wel naar me/cvs kliniek want zoveel jongeren hadden daar last van. Ik heb haar later nog gesproken en gezegd hoe het afgelopen was in de hoop dat ze in vervolg iets verder keek.

Oooh zo herkenbaar!
In mijn dossier bij de huisarts zit een boze brief van de revalidatiearts. Ze hebben de neuroborreliose niet herkend en erkend.
En ik maar zeggen dat het best Lyme zou kunnen zijn..
Kan er nog boos om worden!

**Geplaatst**: 15-10-25 19:25

Geplaatst: 15-10-25 19:25

Over tot Geert Wilders oohh eeeh de politiek

https://www.facebook.com/share/v/1CWYCZXTPn/

**Geplaatst**: 15-10-25 19:39

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 15-10-25 19:39

Had hem ook gedeeld in verkiezingstopic, weer uitermate goed.

**Geplaatst**: 15-10-25 23:14

Geplaatst: 15-10-25 23:14

BBB wil gezichtsbedekkende kleding en bidden op straat verbieden
De BoerBurgerBeweging (BBB) presenteert een "visie op islamitisch extremisme" als aanvulling op het verkiezingsprogramma. In dat programma staat alleen dat gezichtsbedekking bij demonstraties verboden moet worden. Overigens is er sinds 2019 al een verbod van kracht op bijvoorbeeld een boerka in het openbaar vervoer, de zorg en openbare gebouwen. De partij vindt dat niet genoeg en wil een totaalverbod op de openbare weg.

BBB-kandidaat Mona Keijzer zegt in een toelichting tegen persbureau ANP dat bidden in groepen op straat een "soort machtsvertoon" is, waarbij de openbare ruimte "wordt geclaimd". Ondanks dat het maar zelden gebeurt, wil BBB het toch verbieden. In het verkiezingsprogramma stond al dat versterkte gebedsoproepen verboden moeten worden. In het nieuwe stuk staat dat uitzonderingen daarop wel mogelijk zijn, op "uitzonderlijke hoogtijdagen".

BBB profileert zich de laatste tijd meer op asiel, migratie en integratie. De partij claimt dat het niet meer alleen hét onderwerp van de PVV is, omdat Geert Wilders uit het kabinet is gestapt.

Bron: https://nos.nl/collectie/14002/liveblog/2586286-bontenbal-geeft-yesilgoz-compliment-bbb-wil-bidden-op-straat-verbieden

De BBB is volgens mij echt de weg kwijt.
Ze hadden ooit zo een uniek selling point maar is nu een slechte copycat. Ze lijken het ook maar niet in te zien.
Wanneer gaan ze weer eens wat zeggen over boeren? Stikstof?
Dingen van de regio en het platteland? Wolven?

Iets gaan benoemen om te verbieden wat zelden voorkomt en misschien zelfs in strijd is met godsdienstvrijheid?

**Geplaatst**: 15-10-25 23:22

Geplaatst: 15-10-25 23:22

Zouden initiatieven als prayer stations dan nog wel mogen?
Zijn Christenen maar ze bieden wel op straat gebed aan?

**Geplaatst**: 15-10-25 23:33

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 15-10-25 23:33

Bij Nieuwsuur was Van der Plas vanavond en daar kwam dit ook ter sprake, de verschuiving nog verder naar rechts, met name op gebied van immigratie. Weinig geleverd voor de regio.
Bijzonder vond ik dat Van der Plas nog wel een x met PVV zou willen regeren, iedereen verdient een 2e kans, maar niet met NSC.
Enige minpunt van de PVV vond ze Dion Graus.
Ik vond haar zenuwachtig overkomen.

**Geplaatst**: 15-10-25 23:47

Geplaatst: 15-10-25 23:47

Ze hebben een verkeerde afslag genomen en kunnen niet meer terug. Totaal niet meer onderscheidend.

**Geplaatst**: 15-10-25 23:52

Geplaatst: 15-10-25 23:52

fransje23 schreef:
Ze hebben een verkeerde afslag genomen en kunnen niet meer terug. Totaal niet meer onderscheidend.

BBB gokt op de PVV-stemmer, die niet gaat stemmen omdat PVV uitgesloten wordt van regeringsdeelname.
Op zich, heel slim.

**Geplaatst**: 16-10-25 07:42

Geplaatst: 16-10-25 07:42

fransje23 schreef:

BBB wil gezichtsbedekkende kleding en bidden op straat verbieden
De BoerBurgerBeweging (BBB) presenteert een "visie op islamitisch extremisme" als aanvulling op het verkiezingsprogramma. In dat programma staat alleen dat gezichtsbedekking bij demonstraties verboden moet worden. Overigens is er sinds 2019 al een verbod van kracht op bijvoorbeeld een boerka in het openbaar vervoer, de zorg en openbare gebouwen. De partij vindt dat niet genoeg en wil een totaalverbod op de openbare weg.

BBB-kandidaat Mona Keijzer zegt in een toelichting tegen persbureau ANP dat bidden in groepen op straat een "soort machtsvertoon" is, waarbij de openbare ruimte "wordt geclaimd". Ondanks dat het maar zelden gebeurt, wil BBB het toch verbieden. In het verkiezingsprogramma stond al dat versterkte gebedsoproepen verboden moeten worden. In het nieuwe stuk staat dat uitzonderingen daarop wel mogelijk zijn, op "uitzonderlijke hoogtijdagen".

BBB profileert zich de laatste tijd meer op asiel, migratie en integratie. De partij claimt dat het niet meer alleen hét onderwerp van de PVV is, omdat Geert Wilders uit het kabinet is gestapt.

Bron: https://nos.nl/collectie/14002/liveblog/2586286-bontenbal-geeft-yesilgoz-compliment-bbb-wil-bidden-op-straat-verbieden

De BBB is volgens mij echt de weg kwijt.
Ze hadden ooit zo een uniek selling point maar is nu een slechte copycat. Ze lijken het ook maar niet in te zien.
Wanneer gaan ze weer eens wat zeggen over boeren? Stikstof?
Dingen van de regio en het platteland? Wolven?

Iets gaan benoemen om te verbieden wat zelden voorkomt en misschien zelfs in strijd is met godsdienstvrijheid?

Deze onderwerpen zijn de afgelopen jaren al regelmatig voorbij gekomen bij hun. Het is ook de ENIGE partij die zich de afgelopen jaren actief in heeft gezet tegen het wolven beleid.

**Geplaatst**: 16-10-25 07:47

Geplaatst: 16-10-25 07:47

Electra63 schreef:
BBB gokt op de PVV-stemmer, die niet gaat stemmen omdat PVV uitgesloten wordt van regeringsdeelname.
Op zich, heel slim.

Gezien de peilingen niet zo slim.
Daarbij denk ik dat mensen juist door de uitsluiting wel op de PVV gaan stemmen in de hoop dat die zo groot wordt dat de rest er niet om heen kan.

Ze hadden zich van meet af aan bij hun eigen kernwaarden moeten houden en meer onderscheidend.

Daar kunnen ze straks in de oppositie misschien over na gaan denken.

**Geplaatst**: 16-10-25 07:49

Geplaatst: 16-10-25 07:49

Elisa2 schreef:
Deze onderwerpen zijn de afgelopen jaren al regelmatig voorbij gekomen bij hun. Het is ook de ENIGE partij die zich de afgelopen jaren actief in heeft gezet tegen het wolven beleid.

En dat nu niet benoemen terwijl ze daardoor onderscheidend kunnen zijn.

Voor anti-islam hebben we de PVV al

**Geplaatst**: 16-10-25 08:25

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 16-10-25 08:25

Als BBB stemmer kan ik het helaas niet anders dan met jullie eens zijn. De opschuiving naar rechts, het geflirt met PVV/Geert, dat zijn echt dingen die me echt niet aanstaan. Best heel jammer. Ik zie trouwens ook steeds vaker dat Mona de honneurs waarneemt van Caroline. Dat vind ik positief. Mona Keijzer komt wat mij betreft beter over en komt beter uit haar woorden. Ik verwacht ook dat er oppositie komt na de verkiezingen, en dat is niet verkeerd, maar wel jammer voor de boeren want Wiersma is wat mij betreft echt wel op de goede weg.

**Geplaatst**: 16-10-25 08:37

Geplaatst: 16-10-25 08:37

Tja, ik kijk zelf naar wat partijen de afgelopen jaren hebben gedaan en gestemd en niet naar de populistische frasen van voor de verkiezingen. Daar is sowieso zoveel gemanipuleer en gekonkel over dat zie je bij alle partijen. Ik snap eigenlijk niet dat mensen dat uberhaupt leidend laten zijn.

**Geplaatst**: 16-10-25 09:10

Geplaatst: 16-10-25 09:10

Deze verschuiving is ook terug te zien in het stemgedrag van de BBB bij moties. Waar de partij in 2021 nog bij 60 procent van de moties hetzelfde stemde als GroenLinks-PvdA en 40 procent hetzelfde als de PVV, was dat dit jaar respectievelijk 25 en 80 procent.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2586611-van-der-plas-kabinet-voert-nog-steeds-stevige-gesprekken-over-stikstofplannen

Ook qua stemgedrag hebben ze teveel naar de pijpen van de PVV gedanst.

Erg zonde want de partij was voor mensen echt een alternatief.
Nu zijn ze na een "slecht huwelijk" achter gelaten en hun identiteit een beetje kwijtgeraakt.

Ik zie zelf liever Caroline dan Mona.
Caroline is meer volks (zeker niet negatief bedoeld) en Mona een politieke opportunist.

**Geplaatst**: 16-10-25 10:18

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 16-10-25 10:18

Er zit maar 1 groot voordeel aan het verbod van bidden in het openbaar, de sgp mag dan de mond ook dichthouden bij de abortusklinieken.

**Geplaatst**: 16-10-25 10:22

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 16-10-25 10:22

Wiersma vertraagt weer ondanks gerechtelijke uitspraak;

https://www.agraaf.nl/artikel/1378514-w ... aantallen/

**Geplaatst**: 16-10-25 10:23

Geplaatst: 16-10-25 10:23

Electra63 schreef:
Bij Nieuwsuur was Van der Plas vanavond en daar kwam dit ook ter sprake, de verschuiving nog verder naar rechts, met name op gebied van immigratie. Weinig geleverd voor de regio.
Bijzonder vond ik dat Van der Plas nog wel een x met PVV zou willen regeren, iedereen verdient een 2e kans, maar niet met NSC.
Enige minpunt van de PVV vond ze Dion Graus.
Ik vond haar zenuwachtig overkomen.

Ik begreep uit meerdere kanalen dat dit echt uit de koker van Mona Keizer komt, die schijnt daar al jaren mee bezig te zijn. Mona neemt het een beetje over bij de BBB. En bij Lubach zag je dat het liegen en bedriegen bij zowel Keizer, vd Plas als Vermeer sterk naar voren komt.

**Geplaatst**: 16-10-25 10:24

Geplaatst: 16-10-25 10:24

Elisa2 schreef:
Deze onderwerpen zijn de afgelopen jaren al regelmatig voorbij gekomen bij hun. Het is ook de ENIGE partij die zich de afgelopen jaren actief in heeft gezet tegen het wolven beleid.

Nee, de SGP en de VVD. En ik krijg het amper uit mijn toetsenbord, want ik heb een ***** hekel aan de SGP. Maar die zijn daar zeer actief in geweest.

**Geplaatst**: 16-10-25 10:28

Geplaatst: 16-10-25 10:28

Benzz schreef:
Elisa2 schreef:
Deze onderwerpen zijn de afgelopen jaren al regelmatig voorbij gekomen bij hun. Het is ook de ENIGE partij die zich de afgelopen jaren actief in heeft gezet tegen het wolven beleid.

Nee, de SGP en de VVD. En ik krijg het amper uit mijn toetsenbord, want ik heb een ***** hekel aan de SGP. Maar die zijn daar zeer actief in geweest.

SGP heeft niks te zoeken in de politiek. Onze Grondwet zegt: iedereen is gelijk. Toch weigert de SGP in 2025 vrouwen nog steeds toegang tot politieke functies. Dat botst niet een beetje, dat gaat lijnrecht in tegen Artikel 1.

Een partij die zich niet wenst te houden aan de grondwet zou imo niet verkiesbaar moeten zijn