Bokt.nl

prompter schreef:

Kunnen we het weer over Trump hebben? Hij wil nu het ministerie van onderwijs sluiten. Dat een hoop Amerikanen dit allemaal maar pikken verbijstert me. Of ze zijn tijdelijk lamgeslagen, dat kan natuurlijk ook.

pmarena schreef:

Ze pikken het ook niet. Republikeinen worden uitgejouwd door hun kiezers.
Vance is weggejaagd van zijn ski-vakantie. Veel kiezers zijn al boos en teleurgesteld.

Het is op gang aan het komen en daarom werken ze ook zo snel denk ik, in de hoop dat ze al voldoende gedaan hebben voordat de opstand in volle gang komt.

mylittlejoy schreef:

[ Afbeelding ]


Bizar dat een president dit plaatst.

Babootje schreef:

Ze maakten wel een erg lamgeslagen indruk tijdens de lezing van Trump imo.

pmarena schreef:

Hij is nu pas een prominent persoon hè. En ik heb sinds deze aanstelling niet zo veel geks van hem gehoord. In tegenstelling tot wat die andere door Trump benoemde kruipers al gedaan hebben, lijkt dit nog enige potentie hebben om iets te kunnen worden.

pmarena schreef:

Dus totdat hij iets echt achterlijks doet wil ik hem het voordeel van de twijfel gunnen in deze positie.
En hoop ik dat hij iets van zijn environmentalist backbone terugvindt die hij vroeger had. Zal wel niet vrees ik, maar een hoopje mag je houden vind ik, tot het tegendeel echt bewezen is.

pmarena schreef:

Ik gaf zelf ook al aan dat hij genoeg gezegd heeft waar ik echt niet achter sta.

Maar nu zit hij pas echt aan de knoppen. (nouja....voor zover je zelf aan de knoppen kan zitten onder een figuur als Trump....) En hebben we nog niet zoveel van hem gezien in deze functie. En hebben we even puur over die op-ed en die is imo prima en ja, ik ben het met journee eens dat hij in zijn bewoordingen ook bij zichzelf blijft

Ik vind het een mooi evenwicht tussen verantwoordelijkheid nemen en mensen oproepen om naar de dokter te gaan voor die MMR. Aan te geven dat die voor bescherming zorgt en het verstandig is om de vaccinatiegraad hoog te houden.

pmarena schreef:

Maar ZONDER dat vervelende en incorrecte gepush alsof je kind zeker weten een afschuwelijke dood tegemoet gaat als je hem niet haalt. Hou het gewoon bij de feiten En dat doet hij in die op-ed. Ik vind het een nette post.

pmarena schreef:

Ik kan ook best begrijpen dat er zat mensen zijn die het pas "goed genoeg" vinden als hij iedereen oproept: haal nú de vaccinatie(s) als je niet wilt dat jouw kind en de anderen in je omgeving dood gaan!!

pmarena schreef:

Maar dat is ook lastig te roepen als je zoals hem dus helaas wel een heel hoopje ervaringsverhalen kent en met de ouders gepraat hebt waarbij die prik finaal verkeerd geland is.... en die ouders zich verraden voelen omdat ze niet goed geïnformeerd waren en dachten dat het risico "verwaarloosbaar" was zoals hen gezegd werd. Wat op populatie-niveau misschien zo is, maar voor DIE ouders nooit meer zo zal zijn.....

pmarena schreef:

En dan kan je die ene in zoveel tienduizenden zijn die pech heeft gehad, maar dat maakt het niet minder tragisch als jij net diegene was.

Dus ja, hij blijft wel bij zichzelf als hij zegt "laat je informeren / bespreek de opties". Om het al kleine risico, nog verder te verkleinen en de ouders een bewuste keuze te laten maken. Zodat ze zich niet wild schrikken als kind een akelige reactie geeft na die prik.

prompter schreef:

Kunnen we het weer over Trump hebben? Hij wil nu het ministerie van onderwijs sluiten. Dat een hoop Amerikanen dit allemaal maar pikken verbijstert me. Of ze zijn tijdelijk lamgeslagen, dat kan natuurlijk ook.

juval schreef:

mylittlejoy schreef:

[ Afbeelding ]


Bizar dat een president dit plaatst.

is dit echt??

Ik hoop dat er heel snel een impeachment procedure wordt ingezet. Deze man is gevaarlijk. De senaat zal dit snel moeten gaan inzien.

IMANDRA schreef:

pmarena schreef:

Hij is nu pas een prominent persoon hè. En ik heb sinds deze aanstelling niet zo veel geks van hem gehoord. In tegenstelling tot wat die andere door Trump benoemde kruipers al gedaan hebben, lijkt dit nog enige potentie hebben om iets te kunnen worden.

Hij was al een prominent persoon hiervoor. Dus dit klopt niet. Als een Kennedy was hij echt al goed bekend in Amerika, zeker met zijn uitspraken.

Niet zo veel geks? Hij ontkent en verdraaid in zijn antwoorden van de confirmation hearing. Dat vind ik toch wel “gek”, niet eerlijk, niet oprecht kritisch.

Dus nee, ik zie geen potentie hier.

IMANDRA schreef:

pmarena schreef:

Ik gaf zelf ook al aan dat hij genoeg gezegd heeft waar ik echt niet achter sta.

Maar nu zit hij pas echt aan de knoppen. (nouja....voor zover je zelf aan de knoppen kan zitten onder een figuur als Trump....) En hebben we nog niet zoveel van hem gezien in deze functie. En hebben we even puur over die op-ed en die is imo prima en ja, ik ben het met journee eens dat hij in zijn bewoordingen ook bij zichzelf blijft

Ik vind het een mooi evenwicht tussen verantwoordelijkheid nemen en mensen oproepen om naar de dokter te gaan voor die MMR. Aan te geven dat die voor bescherming zorgt en het verstandig is om de vaccinatiegraad hoog te houden.

Zijn uitspraken in de op-ed zijn in strijd met de feiten, en hij impliceert en misrepresenteert het een en ander door informatie weg te laten. Dus prima? Nee.

juval schreef:

Ik hoop dat er heel snel een impeachment procedure wordt ingezet. Deze man is gevaarlijk. De senaat zal dit snel moeten gaan inzien.

juval schreef:

mylittlejoy schreef:

[ Afbeelding ]


Bizar dat een president dit plaatst.

is dit echt??

Ik hoop dat er heel snel een impeachment procedure wordt ingezet. Deze man is gevaarlijk. De senaat zal dit snel moeten gaan inzien.

Polar schreef:

Het is wel; hoe langer je wacht met protesteren en een impeachment, hoe meer dictatorische macht hij naar zich toe kan trekken en hoe moeilijk het wordt om voor elkaar te krijgen.
De beste tijd om hier tegenaan te gaan was gisteren, de tweede beste tijd is nu.

Polar schreef:

Hij zou, ondanks zijn leeftijd, echt een geweldige president zijn geweest.

Lieser schreef:

prompter schreef:

Kunnen we het weer over Trump hebben? Hij wil nu het ministerie van onderwijs sluiten. Dat een hoop Amerikanen dit allemaal maar pikken verbijstert me. Of ze zijn tijdelijk lamgeslagen, dat kan natuurlijk ook.

Arme mensen strijden niet met elkaar, maar tegen elkaar.

IMANDRA schreef:

@pmarena:

“It is also our responsibility to provide up-to-date guidance on available therapeutic medications. While there is no approved antiviral for those who may be infected, CDC has recently updated their recommendation supporting administration of vitamin A under the supervision of a physician for those with mild, moderate, and severe infection. Studies have found that vitamin A can dramatically reduce measles mortality.”
Dit is misleidend omdat vitamine A voor Amerikanen weinig uithaalt (die hebben geen tekort). De studies waarnaar hij verwijst gaan over derdewereldlanden zoals landen in Afrika.

“Good nutrition remains a best defense against most chronic and infectious illnesses. Vitamins A, C, and D, and foods rich in vitamins B12, C, and E should be part of a balanced diet.”
Ook misleidend. Het werkt natuurlijk ondersteunend en moet zeker worden meegenomen, maar een vaccin is ‘the best defense’. Goede voeding ondersteund in het herstel en op peil houden van het immuunsysteem. Door dit zo te impliceren, ondanks het benoemen van vaccins in de op-ed, geef je het idee dat je er met gezonde voeding ook al komt.

De misinformatie is subtiel en daarmee juist gevaarlijk. Zie oa https://www.businessinsider.nl/rfk-jr-s ... ors-think/

BigOne schreef:

Pmarena, wanneer moeders een ziekte doorgemaakt hebben zou een kind antistoffen hebben en niet gevaccineerd hoeven te worden? Ik ga verder niet op je stuk in maar een baby heeft even antistoffen, de eerste weken!! Ook al zou moeders alle potentieel gevaarlijke ziektes overleefd hebben, daarna is het weg. Immuunsysteem krijg je 50% zelf, andere 50 % door in aanraking te komen met ! Dus via vaccinatie of ziekte doormaken!
Dus gewoon DKTP BMR laten doormaken? Wie is hier nu gek?
En dit is het laatste wat ik er over zeg ten nadele van RFK z’n manier!