Bokt.nl

Quellian schreef:

Miska schreef:

Wanneer jij je misschien 1 voelt met je paard oid, dan kun je zeggen dat God aanwezig is.

Ik voel me 1 met m'n vriend op het moment dat we seks hebben, ondanks dat we niet getrouwd zijn. Dus God keurt seks voor het huwelijk dus toch goed?

Quellian schreef:

Blue_Eyes; die ongeloofwaardigheid blijf je toch wel houden. Ik kan net zo goed een boek gaan schrijven uit naam van mijn kat, maar HOE weet WIE dat het écht is? Niet omdat het het woord van mijn kat is.

Hans Teeuwen heeft toen zo'n mooi stuk gemaakt over het geloof. Dat christelijken altijd het verweer hebben 'het staat geschreven' en dat hij vervolgens op een briefje schreef 'God bestaat niet' en dat liet lezen aan de gelovigen, want ja... het stond geschreven

Het maakt niet uit WIE het heeft geschreven, God zelf is het niet geweest, dus het is iemand die geloofde in iets en aan de hand van zijn eigen overtuiging een boek is gaan schrijven.

Energieen denken niet, ze praten ook niet en schrijven wordt al helemaal moeilijk.

Miska schreef:

Quellian schreef:

Ik voel me 1 met m'n vriend op het moment dat we seks hebben, ondanks dat we niet getrouwd zijn. Dus God keurt seks voor het huwelijk dus toch goed?

Vanuit mijn perspectief wel ja!
God gaat met de tijd mee!

Blue_Eyes schreef:

Jezus was OF een gevaarlijke gek OF de zoon van God, zoveel is duidelijk. Hoeveel gekken die jij kent die over straat lopen zijn na hun dood weer uit het graf opgestaan?

Blue_Eyes schreef:

Wat betreft de kerk: een gebouw of een groep mensen vind ik wel nogal een verschil. Dus als iemand zegt 'de kerk is een lachertje' dan ben ik altijd wel benieuwd of hij dat gebouw bedoelt of (een deel van) die groep mensen.

Blue_Eyes schreef:

Jezus was OF een gevaarlijke gek OF de zoon van God, zoveel is duidelijk. Hoeveel gekken die jij kent die over straat lopen zijn na hun dood weer uit het graf opgestaan?

Citaat:

28 Een van de schriftgeleerden die naar hen geluisterd had terwijl ze discussieerden, en gemerkt had dat hij hun correct had geantwoord, kwam dichterbij en vroeg: ‘Wat is van alle geboden het belangrijkste gebod?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer; 30 heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht.” 31 Het op een na belangrijkste is dit: “Heb uw naaste lief als uzelf.” Er zijn geen geboden belangrijker dan deze.’ 32 De schriftgeleerde zei tegen hem: ‘Inderdaad, meester, wat u zegt is waar: hij alleen is God en er is geen andere god dan hij, 33 en hem liefhebben met heel ons hart en met heel ons inzicht en met heel onze kracht, en onze naaste liefhebben als onszelf betekent veel meer dan alle brandoffers en andere offers.’ 34 Jezus vond dat hij verstandig had geantwoord en zei tegen hem: ‘U bent niet ver van het koninkrijk van God.’ En niemand durfde hem nog een vraag te stellen.

Ruudjw schreef:

Ook daarvan is geen enkel bewijs. Was het werkelijk dezelfde kerel? Mensen waren in die tijd ook al behoorlijk beïnvloedbaar.
Misschien was ie toch nog net niet helemaal dood?

Blue_Eyes schreef:

Quellian schreef:

Blue_Eyes; die ongeloofwaardigheid blijf je toch wel houden. Ik kan net zo goed een boek gaan schrijven uit naam van mijn kat, maar HOE weet WIE dat het écht is? Niet omdat het het woord van mijn kat is.

Hans Teeuwen heeft toen zo'n mooi stuk gemaakt over het geloof. Dat christelijken altijd het verweer hebben 'het staat geschreven' en dat hij vervolgens op een briefje schreef 'God bestaat niet' en dat liet lezen aan de gelovigen, want ja... het stond geschreven

Het maakt niet uit WIE het heeft geschreven, God zelf is het niet geweest, dus het is iemand die geloofde in iets en aan de hand van zijn eigen overtuiging een boek is gaan schrijven.

Energieen denken niet, ze praten ook niet en schrijven wordt al helemaal moeilijk.

Dat is wat jij heel duidelijk gelooft. Ik heb er met jou al eens eerder een discussie over gevoerd (en wel meer dan eens ook). Prima, dat jij dat gelooft, maar ik geloof iets anders. Ik geloof bv al niet dat God zomaar 'een energie' is.
Van mij zul je niet zomaar het verweer krijgen 'het staat geschreven'. Hans Teeuwen l*lt wel vaker slap uit zijn nek....

Wat betreft de kerk: een gebouw of een groep mensen vind ik wel nogal een verschil. Dus als iemand zegt 'de kerk is een lachertje' dan ben ik altijd wel benieuwd of hij dat gebouw bedoelt of (een deel van) die groep mensen.

Sim0ne schreef:

Ook redelijk duidelijk; Death is the punishment for witchcraft.

Blue_Eyes schreef:

In het Nieuwe Testament staat dit:

Citaat:

28 Een van de schriftgeleerden die naar hen geluisterd had terwijl ze discussieerden, en gemerkt had dat hij hun correct had geantwoord, kwam dichterbij en vroeg: ‘Wat is van alle geboden het belangrijkste gebod?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer; 30 heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht.” 31 Het op een na belangrijkste is dit: “Heb uw naaste lief als uzelf.” Er zijn geen geboden belangrijker dan deze.’ 32 De schriftgeleerde zei tegen hem: ‘Inderdaad, meester, wat u zegt is waar: hij alleen is God en er is geen andere god dan hij, 33 en hem liefhebben met heel ons hart en met heel ons inzicht en met heel onze kracht, en onze naaste liefhebben als onszelf betekent veel meer dan alle brandoffers en andere offers.’ 34 Jezus vond dat hij verstandig had geantwoord en zei tegen hem: ‘U bent niet ver van het koninkrijk van God.’ En niemand durfde hem nog een vraag te stellen.

Bij wijze van spreken dan, voor we dat weer krijgen

Sim0ne schreef:

Ruudjw schreef:

Ook daarvan is geen enkel bewijs. Was het werkelijk dezelfde kerel? Mensen waren in die tijd ook al behoorlijk beïnvloedbaar.
Misschien was ie toch nog net niet helemaal dood?

Vroerger was het sowieso moeilijk vast te stellen of mensen daadwerkelijk dood waren. Er zijn niet voor niks tijden geweest dat men belletjes in een grafkist deed, zodat de mensen die per ongeluk nog niet helemaal dood waren, konden bellen zodat ze weer opgegraven konden worden...

Sim0ne schreef:

Blue_Eyes schreef:

In het Nieuwe Testament staat dit: -------
28 Een van de schriftgeleerden die naar hen geluisterd had terwijl ze discussieerden, en gemerkt had dat hij hun correct had geantwoord, kwam dichterbij en vroeg: ‘Wat is van alle geboden het belangrijkste gebod?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer; 30 heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht.” 31 Het op een na belangrijkste is dit: “Heb uw naaste lief als uzelf.” Er zijn geen geboden belangrijker dan deze.’ 32 De schriftgeleerde zei tegen hem: ‘Inderdaad, meester, wat u zegt is waar: hij alleen is God en er is geen andere god dan hij, 33 en hem liefhebben met heel ons hart en met heel ons inzicht en met heel onze kracht, en onze naaste liefhebben als onszelf betekent veel meer dan alle brandoffers en andere offers.’ 34 Jezus vond dat hij verstandig had geantwoord en zei tegen hem: ‘U bent niet ver van het koninkrijk van God.’ En niemand durfde hem nog een vraag te stellen.
--------

Maar verandert de waarheid als de tekst is veranderd?

Quellian schreef:

Ah Zal het even zeggen tegen die grefo's bij me op stal, dat ze met een gerust hart internet kunnen aanvragen voor thuis.

Wel héél onrealistisch wat je hier zegt he.
De bijbel is de bijbel, de inhoud verandert ook niet met de tijd.

Miska schreef:

De bijbel is een heel oud boek dat je moet benaderen vanuit deze tijd en niet vanuit tig jaar terug toen het geschreven was.
Die maatstaven kun je toch niet met elkaar vergelijken?!
Dan zou slavernij etc. ook nog mogen en werden er elke dag nog mensen gekruisigd!

Blue_Eyes schreef:

@Faye: omdat hij dan allerlei vreemde dingen liep te roepen die van geen kant klopten, EN hij deed dingen die grensden aan het onmogelijke. Zo iemand ga ik liever uit de weg. Aan de andere kant: als hij de Zoon van God was en het dus klopte wat hij zei, dan loop ik hem liever IN de weg! Bij wijze van spreken dan, voor we dat weer krijgen

Sim0ne schreef:

Vroerger was het sowieso moeilijk vast te stellen of mensen daadwerkelijk dood waren. Er zijn niet voor niks tijden geweest dat men belletjes in een grafkist deed, zodat de mensen die per ongeluk nog niet helemaal dood waren, konden bellen zodat ze weer opgegraven konden worden...

Geloof me dat de Romeinen GOED gecontroleerd hadden of Jezus echt wel dood was! Hij werd namelijk zo belangrijk gevonden dat ze het niet konden maken om hem weer per ongeluk tot leven te laten komen.

Blue_Eyes schreef:

@Faye: Mensen uit de dood opwekken bijvoorbeeld...

Quellian schreef:

Sim0ne schreef:

Ook redelijk duidelijk; Death is the punishment for witchcraft.

Nou Miska, dit bedoel ik dus. Begin me onderhand af te vragen of jij wel de bijbel hebt gelezen

Miska schreef:

Quellian schreef:

Ah Zal het even zeggen tegen die grefo's bij me op stal, dat ze met een gerust hart internet kunnen aanvragen voor thuis.

Wel héél onrealistisch wat je hier zegt he.
De bijbel is de bijbel, de inhoud verandert ook niet met de tijd.

De bijbel is een heel oud boek dat je moet benaderen vanuit deze tijd en niet vanuit tig jaar terug toen het geschreven was.
Die maatstaven kun je toch niet met elkaar vergelijken?!
Dan zou slavernij etc. ook nog mogen en werden er elke dag nog mensen gekruisigd!

Blue_Eyes schreef:

Iemand die al drie dagen in het graf ligt en waar al een lijklucht hangt, die is niet ten onrechte dood verklaard.