Bokt.nl

_Zsazsa_ schreef:

Waarom die agressie op FvD/PVV stemmers? Jullie laten nu overkomen alsof iedereen die daar op stemt gefrustreerde boze mensen zijn. Niemand hier durft nog te zeggen dat ze rechts gestemd hebben.
En voor degene die pvvd stemmen, die partij was niet thuis toen het gebeuren bij de OVP aan de gang was, ze staan wel aan de deur bij een oud wat mager paard, maar 1000 magere verhongerende dieren is te moeilijk voor ze.

Laat iedereen in zijn/haar waarde.

Boras schreef:

Het is een interessante ontwikkeling.

Ik ben heel benieuwd hoe Forum het intern gaat doen.

Voor de PVV ben ik nooit bang geweest, die waren gedoemd te mislukken.

Wat gaat forum doen? Daar lopen heel wat ego's rond.

Boras schreef:

Het is een interessante ontwikkeling.

Ik ben heel benieuwd hoe Forum het intern gaat doen.

Voor de PVV ben ik nooit bang geweest, die waren gedoemd te mislukken.

Wat gaat forum doen? Daar lopen heel wat ego's rond.

Francieen schreef:

Ik heb fvd gestemd. Persoonlijk vond ik hun goede punten hebben zoals grenzen sluiten, en hardere straffen. Ook wat puntjes wat minder maar dat houd je toch.

Ook vind ik het punt softdrugs legaliseren goed. Ik heb veel vrienden die wel eens wat gebruiken ( ikzelf absoluut niet) maar ik heb liever dat ze dan legaal veilig kunnen kopen dan van de dealer van het hoekje van de straat. Tuurlijk houd je dit met harddrugs maar dit gebruiken ze over het algemeen niet

Avalanche81 schreef:

_Zsazsa_ schreef:

Waarom die agressie op FvD/PVV stemmers? Jullie laten nu overkomen alsof iedereen die daar op stemt gefrustreerde boze mensen zijn. Niemand hier durft nog te zeggen dat ze rechts gestemd hebben.
En voor degene die pvvd stemmen, die partij was niet thuis toen het gebeuren bij de OVP aan de gang was, ze staan wel aan de deur bij een oud wat mager paard, maar 1000 magere verhongerende dieren is te moeilijk voor ze.

Laat iedereen in zijn/haar waarde.

De FvD laat heel veel mensen niet in hun waarde, dus ik zie geen enkele reden om dat bij hen wel te doen. Het moet wel van 2 kanten komen.

Francieen schreef:

Ik heb fvd gestemd. Persoonlijk vond ik hun goede punten hebben zoals grenzen sluiten, en hardere straffen. Ook wat puntjes wat minder maar dat houd je toch.

Ook vind ik het punt softdrugs legaliseren goed. Ik heb veel vrienden die wel eens wat gebruiken ( ikzelf absoluut niet) maar ik heb liever dat ze dan legaal veilig kunnen kopen dan van de dealer van het hoekje van de straat. Tuurlijk houd je dit met harddrugs maar dit gebruiken ze over het algemeen niet

IMANDRA schreef:

Francieen schreef:

Ik heb fvd gestemd. Persoonlijk vond ik hun goede punten hebben zoals grenzen sluiten, en hardere straffen. Ook wat puntjes wat minder maar dat houd je toch.

Ook vind ik het punt softdrugs legaliseren goed. Ik heb veel vrienden die wel eens wat gebruiken ( ikzelf absoluut niet) maar ik heb liever dat ze dan legaal veilig kunnen kopen dan van de dealer van het hoekje van de straat. Tuurlijk houd je dit met harddrugs maar dit gebruiken ze over het algemeen niet

Over hardere straffen: had laatst toevallig een onderzoek voor mijn neus dat Nederland, ondanks de gevoelsmatige zachte straffen, een van de meest effectieve strafsystemen heeft van de wereld als men kijkt naar reïntegreren in de samenleving en het wel of niet opnieuw plegen van misdrijven.
Dus ik blijf bij mijn punt: FvD is een partij die op je gevoel inspeelt maar inhoudelijk weinig soeps heeft.

@Myrthe3: ik kan er niet zo goed tegen als mensen zeggen dat klimaatverandering onzin is, het is door talloze onderzoeken aangetoond dat het alles behálve onzin is, en dat we echt eraan moeten gaan werken en investeren. Maar nee, FvD stemmers baseren zich o.a. op pseudoewetenschappen of interpreteren onderzoeken verkeerd.

Wildgirl schreef:

Francieen schreef:

Ik heb fvd gestemd. Persoonlijk vond ik hun goede punten hebben zoals grenzen sluiten, en hardere straffen. Ook wat puntjes wat minder maar dat houd je toch.

Ook vind ik het punt softdrugs legaliseren goed. Ik heb veel vrienden die wel eens wat gebruiken ( ikzelf absoluut niet) maar ik heb liever dat ze dan legaal veilig kunnen kopen dan van de dealer van het hoekje van de straat. Tuurlijk houd je dit met harddrugs maar dit gebruiken ze over het algemeen niet

Dus, dan stem je eigenlijk puur naar je eigen straatje?
Ik denk, no offence, dat bij veel Baudet stemmers dat het geval is. Erg jammer.

Francieen schreef:

IMANDRA schreef:

Over hardere straffen: had laatst toevallig een onderzoek voor mijn neus dat Nederland, ondanks de gevoelsmatige zachte straffen, een van de meest effectieve strafsystemen heeft van de wereld als men kijkt naar reïntegreren in de samenleving en het wel of niet opnieuw plegen van misdrijven.
Dus ik blijf bij mijn punt: FvD is een partij die op je gevoel inspeelt maar inhoudelijk weinig soeps heeft.

@Myrthe3: ik kan er niet zo goed tegen als mensen zeggen dat klimaatverandering onzin is, het is door talloze onderzoeken aangetoond dat het alles behálve onzin is, en dat we echt eraan moeten gaan werken en investeren. Maar nee, FvD stemmers baseren zich o.a. op pseudoewetenschappen of interpreteren onderzoeken verkeerd.

Daarom werd Anne Faber vermoord en was er een aanslag in Utrecht. Blijkbaar werkt het dus niet.

IMANDRA schreef:

Francieen schreef:

Ik heb fvd gestemd. Persoonlijk vond ik hun goede punten hebben zoals grenzen sluiten, en hardere straffen. Ook wat puntjes wat minder maar dat houd je toch.

Ook vind ik het punt softdrugs legaliseren goed. Ik heb veel vrienden die wel eens wat gebruiken ( ikzelf absoluut niet) maar ik heb liever dat ze dan legaal veilig kunnen kopen dan van de dealer van het hoekje van de straat. Tuurlijk houd je dit met harddrugs maar dit gebruiken ze over het algemeen niet

Over hardere straffen: had laatst toevallig een onderzoek voor mijn neus dat Nederland, ondanks de gevoelsmatige zachte straffen, een van de meest effectieve strafsystemen heeft van de wereld als men kijkt naar reïntegreren in de samenleving en het wel of niet opnieuw plegen van misdrijven.
Dus ik blijf bij mijn punt: FvD is een partij die op je gevoel inspeelt maar inhoudelijk weinig soeps heeft.

@Myrthe3: ik kan er niet zo goed tegen als mensen zeggen dat klimaatverandering onzin is, het is door talloze onderzoeken aangetoond dat het alles behálve onzin is, en dat we echt eraan moeten gaan werken en investeren. Maar nee, FvD stemmers baseren zich o.a. op pseudoewetenschappen of interpreteren onderzoeken verkeerd.

Wildgirl schreef:

@Francieen, heeft dat zwarte piet verhaal serieus bijgedragen aan jouw keuze?

En nee, daarom stem je dus niet.
Stemmen, goed stemmen, laat je nadenken over waar we als land naartoe gaan. Uiteraard spelen persoonlijke voorkeuren daarin mee maar die mogen niet de boventoon voeren.
Kijkend naar wat het beste is voor Nederland, over de gehéle linie, dat is weldoordacht stemmen.

Myrthe3 schreef:

IMANDRA schreef:

Over hardere straffen: had laatst toevallig een onderzoek voor mijn neus dat Nederland, ondanks de gevoelsmatige zachte straffen, een van de meest effectieve strafsystemen heeft van de wereld als men kijkt naar reïntegreren in de samenleving en het wel of niet opnieuw plegen van misdrijven.
Dus ik blijf bij mijn punt: FvD is een partij die op je gevoel inspeelt maar inhoudelijk weinig soeps heeft.

@Myrthe3: ik kan er niet zo goed tegen als mensen zeggen dat klimaatverandering onzin is, het is door talloze onderzoeken aangetoond dat het alles behálve onzin is, en dat we echt eraan moeten gaan werken en investeren. Maar nee, FvD stemmers baseren zich o.a. op pseudoewetenschappen of interpreteren onderzoeken verkeerd.

Ik kan er dus niet zo goed tegen dat er aan allerlei onderzoeken een verkeerde draai gegeven wordt. Dat gegevens geïnterpreteerd worden hoe ze het beste uit komen. De opwarming van de aarde is van alle tijden. In de jaren 70 werd er een klimaatmars gelopen tegen de afkoeling van de aarde. En door wie? Door de voorloper van de GL en soortgelijke clubjes.

Francieen schreef:

Ook dit met grenzen sluiten voor Poolse arbeiders en in het algemeen.

Francieen schreef:

ik vind het prima als mensen het geloof interpeteren als liefde voor elkaar, maar niet als er radicalisering optreed.

Francieen schreef:

Zoals zwarte piet ( okee kom maar door met de haat) maar dit is het feest van Nederlandse kinderen

Francieen schreef:

Daarom werd Anne Faber vermoord

Francieen schreef:

en was er een aanslag in Utrecht

Francieen schreef:

Blijkbaar werkt het dus niet.

Avalanche81 schreef:

Francieen schreef:

Ook dit met grenzen sluiten voor Poolse arbeiders en in het algemeen.

En wie gaan er dan in de tuinbouw werken precies? Heb je daar ook een idee over?

Francieen schreef:

ik vind het prima als mensen het geloof interpeteren als liefde voor elkaar, maar niet als er radicalisering optreed.

En geldt dat ook voor hindoes? Boeddhisten? Christenen? Aanhangers van de Church of the Flying Spaghettimonster? Of is dit iets wat specifiek voor moslims geldt?

Francieen schreef:

Zoals zwarte piet ( okee kom maar door met de haat) maar dit is het feest van Nederlandse kinderen

Kinderen maakt het geen bal uit hoe zwarte piet of kleuren piet eruit ziet hoor het maakt jou wat uit. Kinderen weten niet beter dan waar ze mee opgroeien, dus dat is gewoon kul.

Francieen schreef:

Daarom werd Anne Faber vermoord

Door een blanke man

Francieen schreef:

en was er een aanslag in Utrecht

Dat was geen aanslag, dat was een uitwas van huiselijk geweld

Francieen schreef:

Blijkbaar werkt het dus niet.

Eh, wat werkt er precies niet? Nederland heeft een heel lage ratio violent crime. Blijkbaar werkt het uitstekend.