Bokt.nl

minikatje schreef:

Bizzybijtje schreef:

Hij heeft het over inlichtingendiensten. Correct me if I'm wrong maar volgens mij is er geen enkele religie die dat als opperwezen heeft

Justitie...

Bizzybijtje schreef:

Volgens mij moet jij de definitie van religie nog maar een keer opzoeken.

Knakker schreef:

wat een gek zeg!
Nou ja, gek is hij niet, hij studeert aan de TU in Delft, hij is blijkbaar doorgedraaid

minikatje schreef:

Bizzybijtje schreef:

Volgens mij moet jij de definitie van religie nog maar een keer opzoeken.

En jij de definitie van humor

NathalietjeB schreef:

Wat kan iedereen hier toch goed speculeren over de jongen en zijn toedracht

Bizzybijtje schreef:

Hij heeft het over inlichtingendiensten. Correct me if I'm wrong maar volgens mij is er geen enkele religie die dat als opperwezen heeft

geerke schreef:

Knakker schreef:

wat een gek zeg!
Nou ja, gek is hij niet, hij studeert aan de TU in Delft, hij is blijkbaar doorgedraaid

hij is echt niet doorgedraaid hoor...heeft ze meer op een rijtje dan jij en ik bijelkaar.
Hij wilde de misstanden in de wereld ter sprake brengen.Maar dat mag niet,zeker niet op deze manier.Mensen moet je namelijk dom houden,want die moeten braaf naar hun werk iedere ochtend om geld te verdienen voor het dure kapitalistische systeem.
Maar ik ben bang dat dit iets te ingewikkeld word allemaal.

geerke schreef:

Knakker schreef:

wat een gek zeg!
Nou ja, gek is hij niet, hij studeert aan de TU in Delft, hij is blijkbaar doorgedraaid

hij is echt niet doorgedraaid hoor...heeft ze meer op een rijtje dan jij en ik bijelkaar.
Hij wilde de misstanden in de wereld ter sprake brengen.Maar dat mag niet,zeker niet op deze manier.Mensen moet je namelijk dom houden,want die moeten braaf naar hun werk iedere ochtend om geld te verdienen voor het dure kapitalistische systeem.
Maar ik ben bang dat dit iets te ingewikkeld word allemaal.

Kaus schreef:

Ik denk dat deze jongen gewoon extreem gemotiveerd is geweest iets te vertellen. Uiteindelijk heeft hij geen kwade bedoelingen gehad. Hij heeft nooit iemand pijn willen doen. Hij wilde gewoon dat mensen de waarheid wisten.
Wanneer je zo erg van iets overtuigd bent en niemand naar je luistert, 'snap' ik dat je door draait.

Kaus schreef:

Ik denk dat deze jongen gewoon extreem gemotiveerd is geweest iets te vertellen. Uiteindelijk heeft hij geen kwade bedoelingen gehad. Hij heeft nooit iemand pijn willen doen. Hij wilde gewoon dat mensen de waarheid wisten.
Wanneer je zo erg van iets overtuigd bent en niemand naar je luistert, 'snap' ik dat je door draait.

randalinpony schreef:

Bizzybijtje schreef:

Hij heeft het over inlichtingendiensten. Correct me if I'm wrong maar volgens mij is er geen enkele religie die dat als opperwezen heeft

Nou.....volgens mij was de Inquisitie anders jarenlang een soort opperwezen binnen de katholieke kerk.

Bestaan complotten niet?

Blue_flower schreef:

femo schreef:

wie is er lid van dumpert? er is een 'brekend'filmpje. over wat hij wilde vertellen. ik zit op mijn werk en kan dat filmpje niet kijken. kan iemand het voor me bekijken en het uitleggen?!

Filmpje dat ik kan vinden is een compilatie van oa de jongen die boodschap roept bij glazen huis en het weerbericht.

Ik denk niet dat dumpert met echte filmpjes zal komen.

Kaus schreef:

En toch heeft hij dat imo zo veel mogelijk willen beperken. Hij had agressief kunnen worden en gaan kunnen dreigen met zo'n pistool. Maar hij heeft de portier er van verzekerd terug te kunnen naar z'n kinderen, beloofd niet te schieten en is erg beleefd gebleven.

Kaus schreef:

Wat is er nou mis met speculeren? Dat houdt het onderwerp juist levend, anders horen we er volgende week niks meer over.
Zolang het bij speculeren blijft is het toch prima.

phormicola schreef:

Ik vraag me vooral af wat er waar is over die explosieven, want als dit voor de burger was, waarom de burger dan in gevaar brengen? Ook ben ik heel erg benieuwd naar wat hij te zeggen had en waarom hij het niet van te voren heeft opgenomen.
Ondanks deze vraagtekens kwam hij op mij niet over alsof hij aan waanideeen leed.

Joscaa schreef:

phormicola schreef:

Ik vraag me vooral af wat er waar is over die explosieven, want als dit voor de burger was, waarom de burger dan in gevaar brengen? Ook ben ik heel erg benieuwd naar wat hij te zeggen had en waarom hij het niet van te voren heeft opgenomen.
Ondanks deze vraagtekens kwam hij op mij niet over alsof hij aan waanideeen leed.

Hij heeft al bekend dat daar helemaal niks van waar is en dat hij alleen handelde.

LadyMadonna schreef:

Valt me tegen dat de illuminatie nog niet genoemd zijn....