Bokt.nl

Citaat:

BBB komt op voor de regenbooggemeenschap. Het geweld en discriminatie jegens deze gemeenschap
neemt toe, wat leidt tot een verminderd veiligheidsgevoel. Sociale media spelen hierin een rol met
haatdragende uitlatingen over de regenbooggemeenschap. BBB wil zich keihard inzetten om geweld of
discriminatie tegen wie dan ook en om welke reden dan ook actief tegen te gaan en hard te bestraffen.

Nikass schreef:

koeke schreef:

Ik heb net Op1 van gisteravond (gesprek Timmermans en Omtzigt) teruggekeken: rustig met elkaar in gesprek over overeenkomsten en verschillen. Ik werd helemaal blij van het fatsoen en de inhoudelijkheid. Wat een verademing in vergelijking met het SBS6 debat van de avond ervoor. Aanrader om te kijken!

Oh dat klinkt leuk. Dat wil ik dan wel terug kijken. Dank je wel voor de tip!

juval schreef:

[NM] verkiezingspoll 2e kamerverkiezing 2023

Een Poll

Cer schreef:

Ik las in zo’n kieswijzer als achtergrond dat de rechten van ieder mens in de grondwet (?) staan, en dat iedereen daaronder valt (zoiets) dus dat het vanzelfsprekend moet zijn dat iedereen veilig is en niet gediscrimineerd wordt. Als je groepen gaat benoemen zijn er altijd die niet genoemd worden en dat is dan ook niet juist (zoiets stond er meen ik).

Ik zou het handig vinden als ze in artikelen ook wat uitleg erbij geven.. dit is weer een beetje kort?

Tango1979 schreef:

Dit vind ik dus wel zo gruwelijk erg he!!

https://www.nu.nl/politiek/6290233/alle ... -niet.html


NSC, PVV en BBB tekenen akkoord over lhbtiq+-emancipatie niet

VVD, GroenLinks-PvdA, D66, CDA, PvdD, SP, Volt en BIJ1 hebben het Regenboog Stembusakkoord ondertekend op het Media Park in Hilversum. Daarmee doen de partijen beloftes over lhbtiq+-emancipatie, zoals het aanpakken van discriminatie. 50PLUS was er niet bij, maar heeft laten weten het akkoord te onderschrijven.

Citaat:

We bouwen te weinig vanwege de stikstofproblematiek”, zei GroenLinks-PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans op zondag 22 oktober tijdens het verkiezingsdebat (20:36-21:15) van het tv-programma College Tour. Dat klopt niet, reageerde zijn rivaal Caroline van der Plas van BBB. “Het wordt continu zo geframed: door het stikstofprobleem kan er niet gebouwd worden. Maar dat heeft heel andere redenen.”

Iets soortgelijks gebeurde tijdens het RTL-verkiezingsdebat (25:12-25:59) van zondag 12 november. Daar was het politiek journalist Frits Wester die zei dat door de stikstofproblematiek de woningbouw stil is komen te liggen. Weer diende Caroline van der Plas hem van repliek: “Maar dat is niet waar, dat wil ik even corrigeren, want dat verhaal horen we al heel lang. Het is niet waar dat het door stikstof op slot zit.” Vervolgens legt ze uit dat er andere factoren zijn die ervoor zorgen dat er te weinig gebouwd wordt.

Citaat:

De belangrijkste belemmeringen voor de woningbouw zijn op dit moment:

De gestegen rente, waardoor woningzoekenden minder hoge hypotheken kunnen afsluiten;
De inflatie, waardoor onder meer bouwmaterialen duurder worden, waardoor ook het bouwen van woningen duurder wordt;
Gebrek aan beschikbare grond om woningen te bouwen.
Conclusie
Het idee dat de woningbouw is ingestort door de stikstofcrisis, klopt niet. Nadat de Raad van State in 2019 de uitspraak over de stikstofaanpak deed, daalde het aantal verleende bouwvergunningen niet. De huidige dip in de woningbouw wordt veroorzaakt door verslechterde financiële omstandigheden. Het was dus terecht dat Caroline van der Plas Timmermans en Wester corrigeerde.

Citaat:

Rutte begrijpt de acties op het Malieveld in Den Haag van de boeren en de bouw. Maar eenvoudige oplossingen zijn er niet, zegt hij. "Er zijn mensen die zeggen: 'Het is toch simpel op te lossen, pas gewoon je normen aan.' Dat is niet zo. Het gaat hier om iets echt ingewikkelds."

We leefden op de pof, dat is nu echt niet meer mogelijk.

Premier Rutte
Het gaat volgens de premier om een reëel probleem omdat er gewoon te veel stikstof en ammoniak worden uitgestoten. De wetgeving die bedacht was om die uitstoot kleiner te maken bleek te weinig effect te hebben en juridisch niet te kloppen. "We leefden op de pof", zegt Rutte. "Dat is nu echt niet meer mogelijk."

Hij zegt dat er al verschillende projecten weer op gang aan het komen zijn, als is vastgesteld dat zij niet leiden tot neerdaling van stikstof op natuurgebieden.

Citaat:

Zoals bekend werkt het kabinet aan oplossingen voor de korte termijn die de woningbouw weer op gang moeten brengen. Rutte verwacht hierover volgende week een brief aan de Tweede Kamer te sturen.

Benzz schreef:

Volgens mij is Caroline ook 'vergeten' dat er heel veel bouwprojecten zijn stilgelegd door stikstofproblematiek. Maar dat wil ze maar niet eerlijk zeggen......

ruitje schreef:

Benzz schreef:

Volgens mij is Caroline ook 'vergeten' dat er heel veel bouwprojecten zijn stilgelegd door stikstofproblematiek. Maar dat wil ze maar niet eerlijk zeggen......

Dat is volgens de link die ik plaats dus niet waar...

ruitje schreef:

Oh, ik had niet de illusie dat alleen Timmermans dit heeft gezegd hoor, ik denk bijna alle politici. Ik vind je dan ook zeker niet vervelend

Loretta schreef:

Volgens de laatste peiling van vandaag gaan VVD en PVV samen aan kop.

https://home.noties.nl/peil/

Wilders kan nog zomaar de grootste worden. Even afwachten waar de andere peilers mee komen die verschillen meestal wel.

juval schreef:

ik denk dat het toendertijd ook nog wel zo was dat de verschillende soorten stikstof NOX (fijnstof door industrie/bouw/transport etc.) en NH3 (koeien) nog als 2 verschillende dingen werd gezien. Later is dat gelijk getrokken. En is vrijwel alle stikstof NH3. (dus de koeien/boeren zijn de grootste schuld)

juval schreef:

Loretta schreef:

Volgens de laatste peiling van vandaag gaan VVD en PVV samen aan kop.

https://home.noties.nl/peil/

Wilders kan nog zomaar de grootste worden. Even afwachten waar de andere peilers mee komen die verschillen meestal wel.

op de radio werd net nog gezegd dat er 3/4 van de stemmers nog zwevend waren. Het kan dus nog alle kanten op.

Cer schreef:

Ik las in zo’n kieswijzer als achtergrond dat de rechten van ieder mens in de grondwet (?) staan, en dat iedereen daaronder valt (zoiets) dus dat het vanzelfsprekend moet zijn dat iedereen veilig is en niet gediscrimineerd wordt. Als je groepen gaat benoemen zijn er altijd die niet genoemd worden en dat is dan ook niet juist (zoiets stond er meen ik).

Ik zou het handig vinden als ze in artikelen ook wat uitleg erbij geven.. dit is weer een beetje kort?

Nikass schreef:

koeke schreef:

Ik heb net Op1 van gisteravond (gesprek Timmermans en Omtzigt) teruggekeken: rustig met elkaar in gesprek over overeenkomsten en verschillen. Ik werd helemaal blij van het fatsoen en de inhoudelijkheid. Wat een verademing in vergelijking met het SBS6 debat van de avond ervoor. Aanrader om te kijken!

Oh dat klinkt leuk. Dat wil ik dan wel terug kijken. Dank je wel voor de tip!