Bokt.nl

BigOne schreef:

Pmarena, vaccin is geen medicatie! En iemand die zijn kids of zichzelf niet tegen mazelen vaccineert neemt een “bewust” risico op een dodelijke bijwerking op latere leeftijd.

Cer schreef:

“Dat er niet meer gevaccineerd mag worden” is dat wat hij zegt?
Ik kan je artikel helaas niet lezen want achter betaalmuur

Edit: ja volgens mij staat dat nu al 6x in dit topic

time schreef:

Despite Kennedy’s efforts to distance himself from the anti-vaccine movement during the hearing, he has “made a career” out of “planting seeds of doubt about vaccines,” says James Hodge, director of the Center for Public Health Law and Policy at Arizona State University.

IMANDRA schreef:

Daarom. Aanvulling op, niet vervanging van (of stellen dat die aanvulling op de gezondheid meer effect heeft dan een goed vaccin).

Een quote van kennedy overigens, vind ik ook al veelzeggend.

Kennedy schreef:

"We – our job is to resist and to talk about it to everybody. If you’re walking down the street – and I do this now myself, which is, you know, I don’t want to do – I’m not a busybody. I see somebody on a hiking trail carrying a little baby and I say to him, ‘Better not get him vaccinated.’ And he heard that from me. If he hears it from 10 other people, maybe he won’t do it, you know, maybe he will save that child."

Kennedy schreef:

“Every one of us has an obligation to do a civil disobedience every day. And that could just be walking up to another person – a mother who’s carrying a baby, like I did this morning – and saying, ‘Before you vaccinate that baby, do your independent research.’”

Dit impliceert toch een hoop wbt. zijn mening?

https://edition.cnn.com/2023/07/21/poli ... index.html

IMANDRA schreef:

Dit impliceert toch een hoop wbt. zijn mening?
https://edition.cnn.com/2023/07/21/poli ... index.html

Citaat:

Dit is echt duidelijk,

Sintara schreef:

Ook de medische wereld raadt het bij bepaalde individuele gevallen af om te vaccineren, dat is volgens mij geen omstreden standpunt.
En dat is ook helemaal niet erg als verder de vaccinatie graad hoog genoeg is. Het is vooral een probleem dat er ook veel mensen zijn die beter af zijn met vaccinaties, maar die niet krijgen vanwege -ik noem het maar even emotie redenen- of beschikbaarheidsproblemen.

Maar goed, Kennedy lijkt zijn taal gelukkig wel wat bij te draaien.

Cer schreef:

IMANDRA schreef:

Dit impliceert toch een hoop wbt. zijn mening?
https://edition.cnn.com/2023/07/21/poli ... index.html

Nou, dan kan ik alleen maar zeggen dat ik blij ben dat zijn mening van 2023 nu in 2025 toch anders is.
Dat is dan toch alleen maar goed?

Citaat:

Dit is echt duidelijk,

Het was duidelijk.. nu is het gelukkig anders, denk ik dan.

ik weet ook niet over welke vaccinaties het toen ging, maar er is hier in dit topic al voorbij gekomen dat er in de USA soms heel veel gevaccineerd wordt, meer dan hier. En dan kan je denk echt wel de vraag stellen of dat wel nodig is. Die vraag stellen is nooit verkeerd denk ik.

En daarnaast is het denk ik belangrijk dat gezondheid voorop gezet wordt, helemaal daar. Ik heb wel eens onderzoeken gezien van wat er in de USA allemaal in het eten zit, in vergelijk met hier. En dat was niet best
Dan denk ik dat de boodschap van 'leef gezond, dat scheelt al een hoop' geen verkeerde boodschap is?

higgins schreef:

Ik bedoel dit helemaal niet verkeerd, maar veel mensen begrijpen het ook gewoon echt niet

Ik werk in de zorg, en van de week was er ook een gesprek gaande tussen een aantal patiënten
Over Covid, de 1 zegt; ik heb het nooit gehad, maar heeft zich ook nooit laten testen
De ander zegt; ik heb mij wel gevaccineerd maar heb evengoed Covid gekregen

Je zou zeggen, na zoveel informatie die er gegeven is, dat mensen dit toch wel ondertussen zouden begrijpen...
Je hoeft geen klachten te hebben als je Covid doormaakt, en je kan gewoon Covid krijgen als je gevaccineerd bent

Maar ook, zo iets simpels als dit, zit er nog altijd niet in...
Ik ben voor eigen keuze hoor, maar vraag mij wel af of mensen echt begrijpen wat de eventuele gevolgen kunnen zijn
En, dat vraag ik mij al langer af, zouden we ook niet mensen kunnen gaan titeren?
Denk dat je dan een hele hoop angst en onzekerheid weg zou kunnen halen

pmarena schreef:

higgins schreef:

Ik bedoel dit helemaal niet verkeerd, maar veel mensen begrijpen het ook gewoon echt niet

Ik werk in de zorg, en van de week was er ook een gesprek gaande tussen een aantal patiënten
Over Covid, de 1 zegt; ik heb het nooit gehad, maar heeft zich ook nooit laten testen
De ander zegt; ik heb mij wel gevaccineerd maar heb evengoed Covid gekregen

Je zou zeggen, na zoveel informatie die er gegeven is, dat mensen dit toch wel ondertussen zouden begrijpen...
Je hoeft geen klachten te hebben als je Covid doormaakt, en je kan gewoon Covid krijgen als je gevaccineerd bent

Maar ook, zo iets simpels als dit, zit er nog altijd niet in...
Ik ben voor eigen keuze hoor, maar vraag mij wel af of mensen echt begrijpen wat de eventuele gevolgen kunnen zijn
En, dat vraag ik mij al langer af, zouden we ook niet mensen kunnen gaan titeren?
Denk dat je dan een hele hoop angst en onzekerheid weg zou kunnen halen

Higgins: tit(r)eren kan bij mensen ook gewoon en wordt ook wel gedaan

Ik zag een week of wat geleden ergens op Facebook ofzo voorbijkomen (niet aan vaccins gerelateerde groep uit de USA....) dat sommige Amerikanen zich zorgen maken over de mazelen en zich hadden laten titeren en toen bleek dat ze geen afdoende bescherming meer hadden, de MMR gehaald hebben. Daar reageerden meerdere mensen onder die dat gedaan hadden en nog wilden gaan doen.

Ik weet niet in hoeverre we dat in NL ook makkelijk doen maar zover ik weet wordt het bij kinderen soms ook wel gedaan, om te checken welke kinderziektes ze al (al dan niet opgemerkt) doorgemaakt hebben zodat ze die vaccinaties niet meer hoeven te krijgen. Het zou wel kunnen dat dat op eigen kosten moet, ik heb me daar verder niet in verdiept en weet het fijne er niet van.

Bij dieren wordt het natuurlijk wel steeds meer gedaan, om ze niet onnodig veel met vaccinaties te belasten. Goede zaak vind ik

mysa schreef:

Kennedy is dus, toen puntje bij paaltje kwam, 180 graden gedraaid. Net zoals Trump wanneer het hem uitkomt, dergelijke scherpe draaien maakt. Op de hele Amerikaanse leiding kun je geen staat maken. En dat is eigenlijk het meest zorgelijk wat mij betreft.

IMANDRA schreef:

nps schreef:

Als je twijfels hebt of allergieen kan je die ook prima bespreken met je zorgprofessional. Je hoeft daar ook geen eigen onderzoek voor te doen. En niet vaccineren kan ook echt een optie zijn, maar doe dat dan inderdaad wel geinformeerd en neem dat medisch advies wel mee.

En inderdaad prettig voor de amerikanen dat de boodschap wat is bijgesteld.

Dit. @pmarena zonder enige persoonlijke indicatie besluiten dat je de risicos van vaccineren te hoog vindt is gewoon, rationeel gezien, onverstandig en onverantwoord. Het kan je eigen keuze zijn, prima, maar dat wil niet zeggen dat die keuze slim is.

Als je weet dat je gek reageert op vaccins is het een ander verhaal, dan kan je altijd met je zorgprofessional overleggen wat de beste optie is. Daar gaat het ook niet om en niemand noemt die mensen onverstandig of dom vanwege hun (onderbouwde!) keuze.

Kortom: je mag prima die keuze maken maar je kan objectief ook gewoon een domme keuze maken.

IMANDRA schreef:

@cer; jij denkt daadwerkelijk dat zijn mening veel is verandert van 2023 tot nu? Met sommige opmerkingen die hij nog maakt betwijfel ik het ten zeerste. Hooguit stelt hij zich neutraler op qua communicatie door zijn functie nu, maar dat wil niet zeggen dat zijn mening flink is omgeslagen tov 2023. Vind het persoonlijk niet terecht om mensen met zo’n mening het voordeel van de twijfel te geven, maar dat ben ik.

IMANDRA schreef:

Mwah als hij zo’n epiphany heeft gehad kan hij er ook voor uitkomen. Maar je zag in interviews en dergelijke dat hij dingen die hij gezegd heeft heel stellig ontkent.

Geen bewijs natuurlijk, maar dat riekt voor mij ernaar dat dit geen oprechte ommezwaai is (dat kan je namelijk gewoon erkennen, ben daar dan transparant over) maar puur het roepen van hetgeen waar hij nu het meeste persoonlijk voordeel uit kan halen.

Maar puur op de inhoud? Nee dan is er niks mis met die opinie die hier is gedeeld.