Bokt.nl

**Geplaatst**: Gisteren, 11:14

Re: Verkiezingspoll 2e kamerverkiezingen 29 oktober 2025

Geplaatst: Gisteren, 11:14

De grootste oorzaak van de afname van inheemse vogels is intensieve landbouw, met als belangrijkste gevolgen habitatverlies, afname van voedsel en verlies van nestgelegenheid. Dit komt door het gebruik van pesticiden en meststoffen, het verdwijnen van landschapselementen en de schaalvergroting in de landbouw, waardoor er minder zaden, insecten en veilige nestplekken overblijven. Andere belangrijke oorzaken zijn klimaatverandering, verstedelijking en stroperij.

Zo, ook weer duidelijk, nu maar weer over politiek en verkiezingen praten?

**Geplaatst**: Gisteren, 11:59

Geplaatst: Gisteren, 11:59

Lynnepinny schreef:
journee schreef:
Hoe kom je aan het idee dat de kat niet inheems is? De Wilde kat is wel inheems en ook weer terug in Nederland! Natuurorganisaties zijn blij met zijn terugkeer van de wilde kat.

https://www.natuurmonumenten.nl/dieren/wilde-kat

Ja natuurlijk, maar een populatie van 3 miljoen huiskatten is niet meer natuurlijk. Het is een beetje hetzelfde idee als honden en wolven; zelfde soort, maar toch heel verschillend. En je kan toch niet ontkennen dat katten een enorme ecologische ramp zijn? Maar het beïnvloed de mens niet direct nadelig, dus is er weinig commotie over. De wolf daarentegen verpest de grip die we hebben op de natuur, wat de mens niet kan hebben.

Voor een vogel maakt het geen verschil of hij door een wilde of huiskat wordt gegeten, maar dat het aantal huiskatten niet natuurlijk is ben ik 100% mee eens. En als je ziet hoeveel katten verwilderd zijn, dan mag daar wat mij betreft ook wel wat aan gebeuren. Alle katten verplicht binnenhouden lijkt me wat ver gaan, maar verplichten dat elke buiten kat gechipt en gecastreerd/ gesteriliseerd wordt lijkt mij niet onverstandig.

Bij de wolf is het niet dat mensen geen grip hebben op de natuur, maar het gevoel van onveiligheid dat erin hakt, dat zijn toch echt twee verschillende dingen. Katten zijn alleen een bedreiging voor de natuur, niet voor de mens zelf. Neemt niet weg dat de aantallen best wat naar beneden mogen en verplicht sterilisatie daar best een significant verschil in kan maken.

**Geplaatst**: Gisteren, 12:57

Geplaatst: Gisteren, 12:57

Wat zijn GL en PvdA toch weer pro natuurbehoud..

https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/1 ... wmA8VH77lg

**Geplaatst door de TopicStarter** : Gisteren, 13:12

Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 13:12

BigOne schreef:
De grootste oorzaak van de afname van inheemse vogels is intensieve landbouw, met als belangrijkste gevolgen habitatverlies, afname van voedsel en verlies van nestgelegenheid. Dit komt door het gebruik van pesticiden en meststoffen, het verdwijnen van landschapselementen en de schaalvergroting in de landbouw, waardoor er minder zaden, insecten en veilige nestplekken overblijven. Andere belangrijke oorzaken zijn klimaatverandering, verstedelijking en stroperij.

Zo, ook weer duidelijk, nu maar weer over politiek en verkiezingen praten?

ja, je hebt je demoniseringsmomentje van de agrarische sector vandaag weer gehad. $_/-\o_$

en nu maar weer on topic. :')

**Geplaatst**: Gisteren, 14:55

Geplaatst: Gisteren, 14:55

Ook wel grappig om de Bokt poll te vergelijken met de Peilingwijzer.
De Peilingwijzer combineert de Tweede Kamerpeilingen van Ipsos I&O & Verian/EenVandaag
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/

De kans dat BBB nog in de kamer komt lijkt hier erg klein. FvD scoort nog hoger. Jammer van Mona Keizer want die deed het echt wel goed als minister op het woondossier.
De groep zwevende kiezers is volgens mij ook echt veel groter dan vorige kiesronde.

**Geplaatst**: Gisteren, 15:32

Geplaatst: Gisteren, 15:32

Iemand nog naar WNL op Zondag gekeken? Het was vooral bashen van de PvdA/GL door Mona Keizer.
David van Wheel benadrukte weer nadrukkelijk dat de PvdA/GL wordt uitgesloten door de VVD.

**Geplaatst**: Gisteren, 15:43

Geplaatst: Gisteren, 15:43

Electra63 schreef:
Iemand nog naar WNL op Zondag gekeken? Het was vooral bashen van de PvdA/GL door Mona Keizer.
David van Wheel benadrukte weer nadrukkelijk dat de PvdA/GL wordt uitgesloten door de VVD.

Nee, want ik trek Mona Keizer inmiddels echt niet meer, met haar gelieg en haar: BBB levert.......nou tot op heden nog helemaal niets nada niks.

En dat de VVD de mond nog zo groot heeft snap ik echt niets van. Die staan op de helft van de zetels.

**Geplaatst**: Gisteren, 16:02

Geplaatst: Gisteren, 16:02

juval schreef:
BigOne schreef:
De grootste oorzaak van de afname van inheemse vogels is intensieve landbouw, met als belangrijkste gevolgen habitatverlies, afname van voedsel en verlies van nestgelegenheid. Dit komt door het gebruik van pesticiden en meststoffen, het verdwijnen van landschapselementen en de schaalvergroting in de landbouw, waardoor er minder zaden, insecten en veilige nestplekken overblijven. Andere belangrijke oorzaken zijn klimaatverandering, verstedelijking en stroperij.

Zo, ook weer duidelijk, nu maar weer over politiek en verkiezingen praten?

ja, je hebt je demoniseringsmomentje van de agrarische sector vandaag weer gehad. $_/-\o_$

en nu maar weer on topic.

Dan had ik de een na laatste zin eruit gelaten Juval , dan had je me van demonisering kunnen betichten.

**Geplaatst**: Gisteren, 16:10

Re: Verkiezingspoll 2e kamerverkiezingen 29 oktober 2025

Geplaatst: Gisteren, 16:10

Maar het is toch gewoon met cijfers te onderbouwen dat er bij de Landbouw iets moet gebeuren. Het land zit al 6 jaar op slot. En die groep blijft niets te willen doen. Als je naar de cijfers kijkt moet je toch snappen dat daar de grootste winst te behalen valt. Hele bedrijven vallen stil of vertrekken uit Nederland door het stikstof verhaal.

**Geplaatst**: Gisteren, 16:12

Geplaatst: Gisteren, 16:12

juval schreef:
BigOne schreef:
De grootste oorzaak van de afname van inheemse vogels is intensieve landbouw, met als belangrijkste gevolgen habitatverlies, afname van voedsel en verlies van nestgelegenheid. Dit komt door het gebruik van pesticiden en meststoffen, het verdwijnen van landschapselementen en de schaalvergroting in de landbouw, waardoor er minder zaden, insecten en veilige nestplekken overblijven. Andere belangrijke oorzaken zijn klimaatverandering, verstedelijking en stroperij.

Zo, ook weer duidelijk, nu maar weer over politiek en verkiezingen praten?

ja, je hebt je demoniseringsmomentje van de agrarische sector vandaag weer gehad. $_/-\o_$

en nu maar weer on topic.

Als de feiten je niet bevallen noem je het gewoon demoniseringsmomentje. Moet kunnen

**Geplaatst**: Gisteren, 16:16

Geplaatst: Gisteren, 16:16

BigOne schreef:
De grootste oorzaak van de afname van inheemse vogels is intensieve landbouw, met als belangrijkste gevolgen habitatverlies, afname van voedsel en verlies van nestgelegenheid. Dit komt door het gebruik van pesticiden en meststoffen, het verdwijnen van landschapselementen en de schaalvergroting in de landbouw, waardoor er minder zaden, insecten en veilige nestplekken overblijven. Andere belangrijke oorzaken zijn klimaatverandering, verstedelijking en stroperij.

Dat is zeker helemaal waar. Weidevogels hebben het zeer moeilijk in hoe het agrarisch landschap tegenwoordig is ingericht. Maar dat maakt het tegelijkertijd niet slim om wanneer de provincie een vergunning tot afschot van bijvoorbeeld vossen hier dan voor te gaan liggen als natuurorganisatie. Als dat jouw manier van natuurbeschermen is, dan is wel duidelijk dat je als natuurorganisatie een heel andere agenda hebt.

Want mocht het landschap dan ooit anders ingericht gaan worden zodat weidevogels weer schuilplaatsen hebben. Dan hoef je niet meer op weidevogels te gaan rekenen want die zijn dan uitgestorven.

**Geplaatst**: Gisteren, 16:40

Geplaatst: Gisteren, 16:40

juval schreef:
BigOne schreef:
De grootste oorzaak van de afname van inheemse vogels is intensieve landbouw, met als belangrijkste gevolgen habitatverlies, afname van voedsel en verlies van nestgelegenheid. Dit komt door het gebruik van pesticiden en meststoffen, het verdwijnen van landschapselementen en de schaalvergroting in de landbouw, waardoor er minder zaden, insecten en veilige nestplekken overblijven. Andere belangrijke oorzaken zijn klimaatverandering, verstedelijking en stroperij.

Zo, ook weer duidelijk, nu maar weer over politiek en verkiezingen praten?

ja, je hebt je demoniseringsmomentje van de agrarische sector vandaag weer gehad. $_/-\o_$

en nu maar weer on topic.

Wat klopt er niet aan het bericht van BigOne?

**Geplaatst**: Gisteren, 17:11

Geplaatst: Gisteren, 17:11

Benzz schreef:
Maar het is toch gewoon met cijfers te onderbouwen dat er bij de Landbouw iets moet gebeuren. Het land zit al 6 jaar op slot. En die groep blijft niets te willen doen. Als je naar de cijfers kijkt moet je toch snappen dat daar de grootste winst te behalen valt. Hele bedrijven vallen stil of vertrekken uit Nederland door het stikstof verhaal.

Die groep lijkt niks te willen doen? Waar haal je dat vandaan? Volgens mij is het overduidelijk dat de agrarische sector enorme verbeteringen heeft laten zien en juist enorm stuurt op innovatie en minder uitstoot.

**Geplaatst**: Gisteren, 17:19

Geplaatst: Gisteren, 17:19

Dahlia85 schreef:
Die groep lijkt niks te willen doen? Waar haal je dat vandaan? Volgens mij is het overduidelijk dat de agrarische sector enorme verbeteringen heeft laten zien en juist enorm stuurt op innovatie en minder uitstoot.

Hoe verklaar je dan dat we al 6 jaar op slot zitten?

**Geplaatst**: Gisteren, 17:26

Re: Verkiezingspoll 2e kamerverkiezingen 29 oktober 2025

Geplaatst: Gisteren, 17:26

Jij bepaalt dat dat de schuld is van de agrarische sector. Daar zit een groot aandeel, maar dat is alles behalve de enige oorzaak he

**Geplaatst**: Gisteren, 17:29

Geplaatst: Gisteren, 17:29

Omdat helaas de gebruikte en bejubelde eerdere innovatieve maatregelen alleen de boeren op kosten hebben gejaagd maar niets tot zeer weinig winst m.b.t. stikstofuitstoot hebben geleid.
Emmissie vrije stalvloer ? Luchtwassers ?

**Geplaatst**: Gisteren, 17:32

Geplaatst: Gisteren, 17:32

Dahlia85 schreef:
Jij bepaalt dat dat de schuld is van de agrarische sector. Daar zit een groot aandeel, maar dat is alles behalve de enige oorzaak he

Iedereen weet dat er meerdere factoren zijn en niemand ontkent dat, de landbouw en veeteelt heeft nu eenmaal de allergrootste uitstoot. En dat gaat al meer dan vijftig jaar met pappen en nathouden. Niet door de boeren maar door een op geld beluste regering en grote agro bedrijven.

**Geplaatst**: Gisteren, 17:45

Geplaatst: Gisteren, 17:45

BigOne schreef:
Dahlia85 schreef:
Jij bepaalt dat dat de schuld is van de agrarische sector. Daar zit een groot aandeel, maar dat is alles behalve de enige oorzaak he

Iedereen weet dat er meerdere factoren zijn en niemand ontkent dat, de landbouw en veeteelt heeft nu eenmaal de allergrootste uitstoot. En dat gaat al meer dan vijftig jaar met pappen en nathouden. Niet door de boeren maar door een op geld beluste regering en grote agro bedrijven.

De afgelopen 50 jaar is de stikstofemissie in de landbouw meer dan gehalveerd. Dat wordt nog weleens vergeten in de hele discussie. Helemaal eens dat het nu een puinhoop is en alles op slot zit, maar niet terecht om te stellen dat er nog niets gebeurd is binnen de agrarische sector

**Geplaatst**: Gisteren, 17:56

Geplaatst: Gisteren, 17:56

Benzz schreef:
Maar het is toch gewoon met cijfers te onderbouwen dat er bij de Landbouw iets moet gebeuren. Het land zit al 6 jaar op slot. En die groep blijft niets te willen doen. Als je naar de cijfers kijkt moet je toch snappen dat daar de grootste winst te behalen valt. Hele bedrijven vallen stil of vertrekken uit Nederland door het stikstof verhaal.

Wauw wat een rotopmerking. Die groep blijft niets te willen doen? Die groep wil vanalles. Maar denk je nou echt dat wij een dikke ton gaan investeren in een nieuwe stalvloer als er nog helemaal niks duidelijk is? Als we misschien moeten vertrekken? Je kan toch niet zulke grote financiële beslissingen nemen in deze tijd?

Wat hebben alle andere sectoren de afgelopen 6 jaar gedaan. Wat heeft de consument gedaan? Echt onwijs makkelijk om de schuld af te schuiven.

Zoals in dat filmpje van Lubach ook te zien is, al zou de gehele landbouw verdwijnen dan halen we die zelfbedachte stikstof norm nog steeds niet. In sommige gebieden is alleen de stikstof vanuit het buitenland al voldoende om de norm te behalen. Gewoon zeer onrealistisch beleid.

**Geplaatst**: Gisteren, 18:04

Geplaatst: Gisteren, 18:04

Jors schreef:
De afgelopen 50 jaar is de stikstofemissie in de landbouw meer dan gehalveerd. Dat wordt nog weleens vergeten in de hele discussie. Helemaal eens dat het nu een puinhoop is en alles op slot zit, maar niet terecht om te stellen dat er nog niets gebeurd is binnen de agrarische sector

Hier zijn de cijfers, ook de industrie heeft fors bijgedragen aan de reductie van stikstof: https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossie ... assen-uit-

Het blijft wel een feit, dat we voor 70% exporteren en dat de bijdrage aan het bbp best erg laag ligt. Dus het is echt wel aan de landbouw om nu in actie te komen. En volgens mij heeft LTO samen met de provincie's een heel mooi en haalbaar plan gemaakt. Waarom wordt daar niets mee gedaan?

Provincie Utrecht pakt gewoon door, gaat met boeren in gesprek, zorgt voor een andere locatie zodat er verder geboerd kan worden.

**Geplaatst**: Gisteren, 18:10

Re: Verkiezingspoll 2e kamerverkiezingen 29 oktober 2025

Geplaatst: Gisteren, 18:10

Maar mogen we dan wel blijven als we dat doen? Geef jij die garantie? Of mogen we dan straks gedwongen stoppen met een nog dikkere schuld?

**Geplaatst**: Gisteren, 18:23

Geplaatst: Gisteren, 18:23

BigOne schreef:
Omdat helaas de gebruikte en bejubelde eerdere innovatieve maatregelen alleen de boeren op kosten hebben gejaagd maar niets tot zeer weinig winst m.b.t. stikstofuitstoot hebben geleid.
Emmissie vrije stalvloer ? Luchtwassers ?

Geen inhoudelijke reactie, maar moest even lachen om "luchtwassers".
Klinkt als luchtkasteel.

**Geplaatst**: Gisteren, 18:30

Re: Verkiezingspoll 2e kamerverkiezingen 29 oktober 2025

Geplaatst: Gisteren, 18:30

Is het niet de BBB die zit te hameren op dure innovaties waar een aantal grote bedrijven veel aan gaan verdienen maar waarvoor de boeren moeten lenen.

**Geplaatst**: Gisteren, 18:34

Geplaatst: Gisteren, 18:34

Benzz schreef:
Jors schreef:
De afgelopen 50 jaar is de stikstofemissie in de landbouw meer dan gehalveerd. Dat wordt nog weleens vergeten in de hele discussie. Helemaal eens dat het nu een puinhoop is en alles op slot zit, maar niet terecht om te stellen dat er nog niets gebeurd is binnen de agrarische sector

Hier zijn de cijfers, ook de industrie heeft fors bijgedragen aan de reductie van stikstof: https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossie ... assen-uit-

Het blijft wel een feit, dat we voor 70% exporteren en dat de bijdrage aan het bbp best erg laag ligt. Dus het is echt wel aan de landbouw om nu in actie te komen. En volgens mij heeft LTO samen met de provincie's een heel mooi en haalbaar plan gemaakt. Waarom wordt daar niets mee gedaan?

Provincie Utrecht pakt gewoon door, gaat met boeren in gesprek, zorgt voor een andere locatie zodat er verder geboerd kan worden.

De cijfers die je hier zelf aandraagt geven aan dat 17% van de uitstoot van landbouw komt. Veruit merendeel van de uitstoot uit industrie en mobiliteit. Waarom ben je dan zo vreselijk fel op landbouw

**Geplaatst**: Gisteren, 18:47

Geplaatst: Gisteren, 18:47

Dahlia85 schreef:
De cijfers die je hier zelf aandraagt geven aan dat 17% van de uitstoot van landbouw komt. Veruit merendeel van de uitstoot uit industrie en mobiliteit. Waarom ben je dan zo vreselijk fel op landbouw

Ik ben vooral vrij fel op de politiek. Die moeten stappen maken en niet vertragen wat ze wederom doen.

Welke politieke partij krijgt jouw stem op 29 oktober?