Geplaatst: 29-07-20 14:25 Karl66 schreef:Nee, Enzino, dat is geen strawman, dat is waar deze discussie mee begon. En om een bericht van jou aan te halen:
Je blijft maar door hameren, maar je hebt nog steeds geen gelijk.
Jouw strawman stelling:
dat een rechter omdat hij door de politiek benoemd wordt, politieke beslissingen neemt
De stelling die je aanhaalt:
hij doet de expliciete uitspraak dat de rechter inderdaad politiek bevooroordeeld zijn (-> moet "is" zijn, een rechter).
Dat een rechter politiek bevooroordeeld is, wat hij stelt, is niet gelijk aan dat elke rechter, omdat hij door de politiek benoemd wordt, politieke beslissingen neemt, wat jij er van maakt. Bovendien verwar je wat Roger Stone zegt en wat ik zeg.
Karl66 schreef:Scalia is een duidelijk voorbeeld van een precieze rechter, die voor een hele letterlijke interpretatie van de de constitutie gaat.
Volgens de bron is hij echter een conservatieve rechter die later als liberaal werd beschouwd.
Maar jij weet het beter.
Gefeliciteerd, ga gerust door met het verdraaien met woorden, ik ben er wel klaar mee, dit voelt teveel als frustreren om geen ongelijk toe te hoeven geven.
