Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-12-09 11:14

Geplaatst: 12-12-09 11:14

Jacimatho schreef:
Het is niet voor niks het oudste beroep ter wereld HC. Blijkbaar is er vraag naar.

Dat is een tweezijdig argument.
Blijkbaar wordt aan de vraag alleen voor geld beantwoord.

Bij ´vrije sex´ bestaat deze markt niet :)*

Over oorzaak en gevolg, over de verschillende belanghebbers, kan je filosoferen. Onder de streep echter; vrije sex = geen markt = geen prostitutie, geen sexindustrie.
Of dat nu ´alleen maar´ plaatjes zijn of meer is een glijdende schaal.

**Geplaatst**: 12-12-09 11:22

Re: 16+: Zestig jaar oud en dan nog in Playboy, meningen?

Geplaatst: 12-12-09 11:22

Interessant punt HC. Daar zouden we nog een avondvullende discussie over kunnen hebben.
Helaas leven we in een wereld waar alles om geld draait en zo ook hier. Ik vrees dat een Utopia buiten het bereik van de hebberige handjes van de mens ligt.

**Geplaatst**: 12-12-09 11:26

Geplaatst: 12-12-09 11:26

Maar om iemand die in blote kont poseert te betichten van prostitutie gaat wel erg ver en geeft toch een state of mind van mensen aan.
Ik denk niet zo ver en gelukkig mijn lief ook niet die zag gewoon mooie foto's zonder daarbij te denken dat er iets verder achter zat..
Zelf kijk ik ook graag naar mooie mannenlijven, ik heb mijn ogen niet voor niets gekregen

**Geplaatst**: 12-12-09 11:33

Geplaatst: 12-12-09 11:33

Ach ja.. zo kun je ook de bakker tot ho*r verklaren. Die verkoopt immers zijn broodje ook voor de centen (betaling na geleverde diensten

) - de schaduwzijde van het veelvuldig misbruikte woord "integriteit" is, en de schrijver ervan zou dat zich met enige intelligentie kunnen realiseren, dat de inhoud van dat woord qua betekenis bijna altijd persoonsgebonden is. In dit geval "the wor(l)d according to HC "

**Geplaatst**: 12-12-09 11:57

Geplaatst: 12-12-09 11:57

Tom Lehrer zong al, in z'n lied 'selling out':

It's so nice to have integrity
I'll tell you why
If you really have integrity
It means your price is very high

Oftewel, iedereen heeft z'n prijs en verkoopt ooit in z'n leven wel iets. Desnoods z'n ziel aan de company store...

Laten we het dan eens hebben over Rubens en z'n naaktmodellen. Waren dat prostituees omdat ze zich naakt lieten schilderen, en schilderde Rubens 'playboys' avant la lettre? Zo ja, what's new, pussycat?

Mensen worden maar door 1 ding gedreven, net als alle dieren trouwens (en zelfs planten in zekere zin ook): ieder levend wezen wil z'n genen aan de volgende generatie doorgeven. Daartoe zoek je een partner die sterk en gezond is of lijkt. Uiterlijk speelt daarin een grote rol. Of het nou die ene paradijsvogel is met ondertussen zúlke onhandig lange staartveren die-ie nauwelijks meer van de grond komt, of die ene leeuw met die enorme bos manen, uiterlijk bepaalt wie jouw partner wordt om je voort te planten. En symmetrie en 'gezond eruit zien' zijn daarbij eene paar maatstaven geworden waarlangs mensen en dieren 'schoonheid' afmeten, en daarmee begeerlijkheid en potentiele partners. En dat allemaal omdat je op die manier de kans op succes voor je eigen genen denkt te vergroten. Meer is het niet.

**Geplaatst**: 12-12-09 12:13

Geplaatst: 12-12-09 12:13

Jacimatho schreef:
Interessant punt HC. Daar zouden we nog een avondvullende discussie over kunnen hebben.
Helaas leven we in een wereld waar alles om geld draait en zo ook hier.

...en dat maakt het niet ´goed´ :)*

Paay-acties en de publiciteit erover, het waarderen en goedpraten is drempelverlagend over geld voor bloot.
Ja, ik vínd dat een vorm van jezelf prostitueren dus dit gedoe het drempelverlagen ervan.
Nee, ik vínd dat niet goed.
Ik vínd dat een gevolg van de nauwe sexuele moraal op andere punten.
De sexindustrie, of dat nu softplaatjes of harde actie is, is het gevolg van een hypocriete morele schizofrenie in onze westerse cultuur.
Ik vind het een ultiem genante vertoning voor een samenleving als een zestigjarige haar blote kont tonen als haar sterkste punt exploiteert.

**Geplaatst**: 12-12-09 12:15

Geplaatst: 12-12-09 12:15

Huertecilla schreef:
Ik vind het een ultiem genante vertoning voor een samenleving als een zestigjarige haar blote kont tonen als haar sterkste punt exploiteert.

En dat vind jij ook een excuus voor Theo Maassen om dan maar zo ongeloofelijk laag en asociaal tegen haar te keer te gaan? (om maar even ontopic te blijven).

**Geplaatst**: 12-12-09 12:19

Geplaatst: 12-12-09 12:19

Huertecilla schreef:
[
Ik vind het een ultiem genante vertoning voor een samenleving als een zestigjarige haar blote kont tonen als haar sterkste punt exploiteert.

Ah nu komen op het punt ...bij een 25 jarige vind je het dus niet erg maar omdat ze al 60 is vind je het niets..
Krijg in gedachten nu toch een beeld van een oudere man die inderdaad alleen maar jong bloot wil zien

**Geplaatst**: 12-12-09 12:22

Geplaatst: 12-12-09 12:22

pniekepnak schreef:
pharagirlke schreef:

Dat zijn noch jouw, noch Theo zijn zaken. Als hij nu zelf zo heilig was

Dat ben ik niet met je eens, als Patricia niet had gewild dat mensen daar een mening over hebben, had ze het niet bij een goedbekeken talkshow op tafel moeten gooien... Punt is alleen dat ze dat wel wil, want ze houdt van aandacht, en zoals ze zelf zegt, ze houdt ervan als mensen over haar praten.

Dan kan het gebeuren dat je iemand als Theo Maassen treft die je even heel duidelijk vertelt wat hij daar nu precies van vindt...

het ' punt ' is alleen dat hij zijn punt echt zoooveel meer indruk had kunnen laten maken, en zoveel overtuigender was geweest als hij het op een volwassen manier had gemaakt. En niet op een zo een provocerende manier, omdat die zelf ook graag aandacht wil. Dat is nogal dubieus, hij kwam op mij nogal hypocriet over.

Maarja, ik had het al niet meer zo op Theo maassen, nadat hij een keer op het podium een camera van 5000 euro kapot heeft gegooid van een meisje uit het publiek omdat er wat onduidelijkheden waren tussen hem en z'n management over het fotografiebeleid (:)

. Als je zo in elkaar zit.........

(ben nog aan het bijlezen hoor :Y)

)

**Geplaatst**: 12-12-09 12:27

Geplaatst: 12-12-09 12:27

Echwel schreef:
Huertecilla schreef:
[
Ik vind het een ultiem genante vertoning voor een samenleving als een zestigjarige haar blote kont tonen als haar sterkste punt exploiteert.

Ah nu komen op het punt ...bij een 25 jarige vind je het dus niet erg maar omdat ze al 60 is vind je het niets..
Krijg in gedachten nu toch een beeld van een oudere man die inderdaad alleen maar jong bloot wil zien

Conclusies op basis van joúw eigen percepties inderdaad.
Heeft niets met míj van doen :(:)

Begrijp ook niet waarom jij meent persoonlijk te moeten worden.

Ik heb al geschreven wat ik het genante vind :)*

Dat deze dame na 60 jaar dít als sterkste punt heeft. Dat vind ik een triest beeld van haar inhoud na zestig jaar leven.

**Geplaatst**: 12-12-09 12:31

Re: 16+: Zestig jaar oud en dan nog in Playboy, meningen?

Geplaatst: 12-12-09 12:31

Waarom zegt iedereen tegenwoordig als het even niet zint dat iemand persoonlijk wordt...

**Geplaatst**: 12-12-09 12:35

Re: 16+: Zestig jaar oud en dan nog in Playboy, meningen?

Geplaatst: 12-12-09 12:35

ik vind het knap dat ze het durft en tuurlijk heeft ze het een en ander gedaan in der gezicht en heeft ze nep haar en blabla en dat geeft ze ook toe, maar dat lichaam is gewoon van haar gezonde levenstijl en sporten. Ik vind het een erg knappe vrouw en vooral voor iemand van 60!!
Respect hoor

**Geplaatst**: 12-12-09 12:37

Geplaatst: 12-12-09 12:37

Ik vraag me af waar het idee vandaan komt dat dit PP's enige en sterkste punt zou moeten zijn? Ze heeft gebruik gemaakt van de omstandigheden. Ze staat (of ligt) niet dagelijks naakt, niet in de bladen en niet in (porno-)films, dus om nu te zeggen dat dit het enige is dat ze kan en doet na 60 jaar...

**Geplaatst**: 12-12-09 12:38

Geplaatst: 12-12-09 12:38

Huertecilla schreef:
[.

Ik heb al geschreven wat ik het genante vind
Dat deze dame na 60 jaar dít als sterkste punt heeft. Dat vind ik een triest beeld van haar inhoud na zestig jaar leven.

Wat njij genant vindt hoeft niet genant te zijn dat is dus puur persoonlijk, zij ziet dat anders en vindt zichzelf niet triest..
Persoonlijk word ik niet hoor, ken je niet en vraag me af of ik dat wel zou willen

**Geplaatst**: 12-12-09 12:38

Geplaatst: 12-12-09 12:38

@ Ibbel,,, gamma

**Geplaatst**: 12-12-09 12:48

Geplaatst: 12-12-09 12:48

Ibbel schreef:
Ik vraag me af waar het idee vandaan komt dat dit PP's enige en sterkste punt zou moeten zijn? Ze heeft gebruik gemaakt van de omstandigheden. Ze staat (of ligt) niet dagelijks naakt, niet in de bladen en niet in (porno-)films, dus om nu te zeggen dat dit het enige is dat ze kan en doet na 60 jaar...

Goed punt!
Alleen al vwb haar stem kan ik jaloers op haar zijn.

En ze heeft heel wat meer gepresteerd dan naakt poseren:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Patricia_Paay

**Geplaatst**: 12-12-09 12:54

Geplaatst: 12-12-09 12:54

Echwel schreef:
Wat njij genant vindt hoeft niet genant te zijn dat is dus puur persoonlijk, zij ziet dat anders en vindt zichzelf niet triest..

Daarom schrijf ik ´vind´.

Of iemand bloot wil verkopen of kopen is persoonlijke beslissingsvrijheid die de vrijheden van een ander niet schendt.
Ik vínd het een vorm van jezelf prostitueren en dat is een meningsvrijheid.
Ik vínd het een triest beeld van de samenleving geven dat bloot zo commercieel is en zoveel vrouwen dat uitbuiten ervan prima vinden.

De ts vraagt om een mening :)*

dit is de mijne.

**Geplaatst**: 12-12-09 12:56

Re: 16+: Zestig jaar oud en dan nog in Playboy, meningen?

Geplaatst: 12-12-09 12:56

Nog een keer HC: wat is het verschil tussen 'bloot' benutten en je stem benutten, of enig ander talent waar je iets moois mee kunt maken/doen?

Waarom heeft bloot voor jou zo'n andere lading?

**Geplaatst**: 12-12-09 13:05

Geplaatst: 12-12-09 13:05

Het is toch veelzeggend dat vrouwen er minder moeite mee hebben dan een man.
Meeste vrouwen zien in bloot niet direct seks en dat zegt dan meer over de vrouwen dan over de mannen.
ik kan rustig een mooie blote man zien en dan gewoon genieten van hetgeen de natuur gemaakt heeft zonder direct aan seks te denken..

Nogmaals al ben ik moeder en oma als ik met zo een lichaam gevraagd zou worden zou ik het doen, ongeacht of mijn kinderen het goedkeuren of niet..
Als ze er een probleem mee hebben prima zolang ze het maar niet mijn probleem maken

**Geplaatst**: 12-12-09 13:18

Geplaatst: 12-12-09 13:18

ik vind dat hij echt te ver gaat met wat hij zegt.
hij kan wel beleefd blijven, en respect tonen dat zij dat durft.
Dat zij met haar 60 jarige leeftijd haar lichaam durft te showen in een blad, vind ik heel gewaagd.
zolang zij achter haar besluit staat is het toch goed, hij heeft recht zijn mening te geven tuurlijk maar hij kan wel beleefd zijn en het op een andere manier overbrengen.

**Geplaatst**: 12-12-09 13:22

Geplaatst: 12-12-09 13:22

wiki schreef:
Prostitutie is het verlenen van seksuele diensten in ruil voor betaling in geld, goederen of kostbaarheden. Hoewel er geen exacte getallen zijn, kan wel worden gezegd dat prostitutie historisch gezien meestal wordt uitgevoerd door vrouwen en de meeste klanten man zijn.

Dus in jouw boekje, HC, geldt PP's shoot als een 'sexuele dienst'? Geestig...

**Geplaatst**: 12-12-09 13:28

Geplaatst: 12-12-09 13:28

Ahwel...menig man zal plezier beleven aan deze Playboy en niet dmv intellectuele stimulatie van het brein door de diepgaande interviews.

Echter, PP wordt betaald voor een fotoshoot en krijgt een procentuele afdracht van de oplage.
Het is aan de koper wat hij met het blad doet.

**Geplaatst**: 12-12-09 13:29

Geplaatst: 12-12-09 13:29

ik heb geen probleem met bloot, denk alleen dat de wereld niet zit te wachten op mijn lijf

Nou ben jij zo vrij in je denken HC, met je bijmeisje ed....... en dan hier zo bekrompen in......... Voor mij rijmt dat niet

je bent iemand die erg vooruitstrevend denkt, en dan hier zo "preuts" in zijn...... stond er een beetje van te kijken eigenlijk

**Geplaatst**: 12-12-09 13:30

Re: 16+: Zestig jaar oud en dan nog in Playboy, meningen?

Geplaatst: 12-12-09 13:30

Huertecilla: vind je dan ook dat schilderijen van eeuwen geleden met naakte vrouwen moreel verwerpelijk zijn?

**Geplaatst**: 12-12-09 13:31

Re: 16+: Zestig jaar oud en dan nog in Playboy, meningen?

Geplaatst: 12-12-09 13:31

Wat te zeggen van de prachtige sculpturen uit de oudheid, met kleine rakker en al.