Bokt.nl

anjali schreef:

Loretta schreef:

Een maand maar? Dat is wel heel erg kort. Ik hoop echt dat Omtzigt als leider van de tweede partij zijn poot stijf houdt en niet met de PVV samen gaat werken. Mocht de PVV buiten de boot vallen dan is een maand inderdaad best mogelijk. Maar als het waar is dat hij echt in de coalitie mee mag doen dan denk ik dat die zich nog wel even wat langer in houdt. Tot na de bordes foto ongeveer. Daarna mag Nederland gaan genieten van een Bruin kabinet onder leiding van Yeşilgöz. En dan kan Wilders vervolgens weer lekker zichzelf zijn.

Als de PVV daadwerkelijk in het kabinet komt ben ik benieuwd hoe lang het duurt voordat Nederland weer naar de stembus te gaan. Om daar dan vervolgens weer gezellig de VVD de grootste te maken. En ook ben ik benieuwd wie er na Omtzigt de nieuwe politieke hype gaat worden.

Wat ik hoorde is dat er meer mensen op Wilders gaan stemmen dan uit de peilingen blijkt, omdat men niet durft te zeggen dat men op hem wil stemmen. Het schijnt dat hij het beste zorgplan heeft.En hij zou een dierenvriend zijn,speciaal katten. Hij zou stemmers trekken die eerst SP stemden. Ik weet het verder niet want ik heb al een partij en de rest niet helemaal uitgeplozen. Dit dus van horen zeggen van een vriendin die allerlei politieke bijeenkomsten afloopt, ook van partijen waar ze helemaal niet op zou willen stemmen.Vanwege de informatie.

Exitium schreef:

Dan kan het prima zijn dat het idee niet zo bedoeld is, maar het is wel een gevolg. Als je woningdeling zonder omzettingsvergunning afschaft, gaan verhuurders geheid de grenzen opzoeken. Dat gebeurt nu ook al met illegale verhuur. Wil je dat niet, dan zul je een vergunning- of controlesysteem moeten hebben om dat een halt toe te roepen en er regels voor op moeten stellen, en dan wordt woningdelen dus niet zo vrij of vergunningloos. Je kan niet de vergunning afschaffen en zonder andere maatregelen te nemen verwachten dat verhuurders niet zoveel mogelijk mensen in een woning gaan proppen, en je kan ook niet pas achteraf iets gaan verzinnen als blijkt dat het inderdaad uit de hand loopt.

prompter schreef:

Ik lees net dat Omtzigt weer een stukje naar rechts is opgeschoven, begint nu ook naar migranten te wijzen. Ik was al geen fan van hem, maar ik drijf er steeds verder van weg.

prompter schreef:

Ja, ik vind hem toch niet zo integer als hij in eerste instantie leek te zijn

Veronica2 schreef:

VuurVleugels schreef:

Maar... Hebben we niet een paar berichten terug geconcludeerd dat huizen uitgesloten zijn? Of heb ik dat verkeerd begrepen?

Het is gefactcheckt en Timmermans zei maar wat in het interview op Radio2, ik heb het interview gehoord en ik ben blij dat Pointer het is nagegaan. Het is grote nadeel van Timmermans in deze campagne: hij gaat regelmatig zijn boekje te buiten en liegt zijn kiezers nu al voor. Mij best als mensen op hem willen stemmen, maar hopelijk zijn dat er niet heel veel.
https://pointer.kro-ncrv.nl/gl-pvda-lij ... NWIeQ8LBIw

Timmermans schreef:

“Alleen bij hele grote vermogens wil GroenLinks-PvdA de erfbelasting verhogen. Als het over miljoenen gaat dan vragen we een grotere bijdrage. Voor huizen geldt dit niet.” Dit beweerde Frans Timmermans lijsttrekker van GroenLinks-PvdA bij Jan-Willem Start Op, 14 november (Radio NPO2).

Citaat:

Timmermans verdedigde zich door te stellen dat een geërfde koopwoning binnen de vrijstelling zou vallen, en het hoge tarief daar dus niet op van toepassing zou zijn. “Als het echt om miljoenen gaat, dan vragen we een grotere bijdrage”. Maar wie kijkt naar de CPB-doorrekeningen of het verkiezingsprogramma zelf, ziet geen uitzondering voor huizen bij de “hogere vrijstellingen”.

Loretta schreef:

Maar als je het echt heel graag wil weten dan moet je eens de waarde van het huis nemen en de verschillende legaten over de verschillende kinderen berekenen. En dat dan eens vergelijken met de belasting uit werk dat je het afgelopen jaar hebt betaald. Ik verwacht niet dat er veel mensen zullen zijn die onder aan de streep nadeel gaan hebben bij de plannen.

Berdien schreef:

Vanochtend zei Dilan nog dat een coalitie met PVV helemaal niet zo zeker is als nu geschreven wordt.

Ik weet het nog steeds niet, vind het echt heel lastig.

Tja en als je dan hoort dat glycosfaat nog 10 jaar gebruikt mag gaan worden dan word je toch wel enigszins hopeloos hoor

sterregoud schreef:

@ Imandra, je schrijft dat 100.000 euro een kleine hypotheek is die de meeste mensen wel kunnen opbrengen. Daarvoor zou 27.000 aan bruto jaarinkomen per jaar nodig zijn.

AOW bruto per jaar is zo’n 18.000 euro, er moet dan dus nog 10.000 euro bruto aan pensioen binnenkomen. Ik weet niet bij hoeveel mensen dit makkelijk kan, en bij welk deel er toch te weinig binnenkomt voor die hypotheek. Het zou dus wel kunnen zijn dat een kleine groep mensen hiermee in de problemen komt.

pien_2010 schreef:

Benzz D66 is wat opgeschoven naar rechts en is daardoor meer een middenpartij geworden. Maar is niet vergelijkbaar met partij van Omzigt, VVD, PVV, BBB. Dan is D66 links als je ze vergelijkt met die rechtse partijen.

anjali schreef:

Wat ik hoorde is dat er meer mensen op Wilders gaan stemmen dan uit de peilingen blijkt, omdat men niet durft te zeggen dat men op hem wil stemmen.

Citaat:

Het schijnt dat hij het beste zorgplan heeft.

Benzz schreef:

pien_2010 schreef:

Benzz D66 is wat opgeschoven naar rechts en is daardoor meer een middenpartij geworden. Maar is niet vergelijkbaar met partij van Omzigt, VVD, PVV, BBB. Dan is D66 links als je ze vergelijkt met die rechtse partijen.

Daarom neig ik heel erg naar links Pien! Ik kan niets met Omzigt, VVD, PVV en BBB.

pien_2010 schreef:

NOS nieuws item nu..in Frankrijk is Parkinson officieel als beroepsziekte erkend voor de boeren waardoor ze officieel een uitkering van de overheid krijgen bij ziekte krijgen van Parkinson. Frankrijk acht bewezen dat de bestrijding middelen de veroorzaker zijn van de ziekte.

Loretta schreef:

pien_2010 schreef:

NOS nieuws item nu..in Frankrijk is Parkinson officieel als beroepsziekte erkend voor de boeren waardoor ze officieel een uitkering van de overheid krijgen bij ziekte krijgen van Parkinson. Frankrijk acht bewezen dat de bestrijding middelen de veroorzaker zijn van de ziekte.

De omwonenden lopen ook gevaar. De boer kan er nog voor kiezen het niet meer te gebruiken. Maar de omwonenden kunnen gewoon stikken in andermans rotzooi.

sterregoud schreef:

imandra, de overgebleven partner moet een hypotheek opnemen van een ton om het huis aan te houden. De overbleven partner betaalt de erfbelasting van de kinderen ( dit is tot nu toe gebruikelijk).

IMANDRA schreef:

sterregoud schreef:

imandra, de overgebleven partner moet een hypotheek opnemen van een ton om het huis aan te houden. De overbleven partner betaalt de erfbelasting van de kinderen ( dit is tot nu toe gebruikelijk).

De overgebleven partner erft gewoon zijn of haar deel van het huis, vrijgesteld van belasting. Die hoeft nergens een hypotheek voor te nemen.

Die erfbelasting die voor kinderen wel moet worden voldaan door de partner zit in het huis. In zo'n geval als dat de belasting niet kan worden voldaan aan spaargeld/geërfd geld van de overgebleven partner, kan een betaalregeling met de Belastingdienst afgesproken worden, waardoor de belasting pas later hoeft te worden betaald (bijv. bij verkoop van het huis en/of overlijden van de overgebleven partner). Er is dus helemaal geen sprake van problemen, of van gedwongen huisverkoop.

De hypotheek waar ik het over had, is wanneer een kind het huis wil erven om in te wonen. Wanneer beide ouders dus zijn overleden.

tamary schreef:

IMANDRA schreef:

De overgebleven partner erft gewoon zijn of haar deel van het huis, vrijgesteld van belasting. Die hoeft nergens een hypotheek voor te nemen.

Die erfbelasting die voor kinderen wel moet worden voldaan door de partner zit in het huis. In zo'n geval als dat de belasting niet kan worden voldaan aan spaargeld/geërfd geld van de overgebleven partner, kan een betaalregeling met de Belastingdienst afgesproken worden, waardoor de belasting pas later hoeft te worden betaald (bijv. bij verkoop van het huis en/of overlijden van de overgebleven partner). Er is dus helemaal geen sprake van problemen, of van gedwongen huisverkoop.

De hypotheek waar ik het over had, is wanneer een kind het huis wil erven om in te wonen. Wanneer beide ouders dus zijn overleden.

Kan dat kind dan ook een afbetalingsregeling afsluiten met de belastingdienst?