Bokt.nl

BigOne schreef:

Elke keer wanneer er iets is komen bepaalde mensen weer met een “ tegen” bericht. Wat het doel is? Geen idee maar het zou in een discussie aangewend kunnen worden als twijfel zaaien .

IMANDRA schreef:

Janneke2 schreef:

De ketting breekt op de zwakste schakel.
Klopt.

Maar ik ben geneigd om het Nieuwe Sociale Contract de sterkste schakel te noemen.
(Ipv draconische maatregelen voor een soort hersenspinsel.)

Mwah, wel zwak dat ze er blijkbaar niet tegenin gaan vind ik.
Je zit toch in de regering, als het dan zo tegen je principes gaat, trek dan zelf de stekker eruit. Dat zou ik sterk vinden.

Vind alle partijen niet bepaald sterke schakels zo.

juval schreef:

IMANDRA schreef:

Mwah, wel zwak dat ze er blijkbaar niet tegenin gaan vind ik.
Je zit toch in de regering, als het dan zo tegen je principes gaat, trek dan zelf de stekker eruit. Dat zou ik sterk vinden.

Vind alle partijen niet bepaald sterke schakels zo.

ik denk dat PVV, BBB en VVD elkaar niet zo makkelijk zullen loslaten, die hebben misschien wat andere/grotere belangen bij het slagen van dit kabinet.

Maar NSC houdt denk ik geen of heel weinig zetels meer over als dit kabinet zo doorgaat, denk dat dat voor de andere partijen in mindere mate zal gelden.

Electra63 schreef:

Ik hoop juist dat NSC zich hun kernwaarden herinnert: de rechtstaat, betrouwbare overheid en bestaansrecht.

Dan kun je deze soap niet accepteren.

Wranglerbutt schreef:

Electra63 schreef:

Ik hoop juist dat NSC zich hun kernwaarden herinnert: de rechtstaat, betrouwbare overheid en bestaansrecht.

Dan kun je deze soap niet accepteren.

Daarom heeft Omtzigt zich denk ik ziek gemeld, ik vind hem een laffe natte tosti

Loretta schreef:

Welke achterban bedient NSC nu eigenlijk?

Mensen die de rechtstaat belangrijk vinden zien daar niets van terug.
De gematigd rechtse kiezer komt bij NSC ook niet aan de trekken. Zeker niet met het extreem rechtse avontuur.
Maar de extreem rechtse kiezer heeft er ook niks te zoeken.
Voor de bestaanszekerheid hoef je ook al geen NSC te kiezen is duidelijk geworden.
De linkse kiezer heeft zo of zo niks bij NSC te zoeken.
En dan de christendemocraat. Ik denk dat die nu wel met hangende pootjes terug naar het CDA gaan.

Maar welke doelgroep is het dan wel?

juval schreef:

ik denk dat er een heel grote groep kiezers zoekende is. Die swingen van links naar rechts, zonder zich echt te verdiepen in programma's. Die gaan voor een charismatische partijleider, of welke partij zich in de media het best weet te verkopen.

Die stappen net zo makkelijk over van SP naar CDA naar BBB naar NSC en wellicht ook PVV..

pien_2010 schreef:

Dat denk ik toch niet cowboy. Het zijn volgens mij gelovigen die inde rechtstaat geloven en conservatieve denkbeelden hebben.

996981 schreef:

Ik denk ook veel mensen met waardering voor wat hij mbt de toeslagenaffaire heeft gedaan? Een soort vernieuwd vertrouwen dat er politici zijn die wel hun nek durven uitsteken en tegen de stroom willen zwemmen in het belang van de burgers

IMANDRA schreef:

996981 schreef:

Ik denk ook veel mensen met waardering voor wat hij mbt de toeslagenaffaire heeft gedaan? Een soort vernieuwd vertrouwen dat er politici zijn die wel hun nek durven uitsteken en tegen de stroom willen zwemmen in het belang van de burgers

Wel pijnlijk dat ze nu het tegenovergestelde doen
Hun nek intrekken / kop in het zand, met de stroom mee, in het belang van hun eigen hachje...

Tango1979 schreef:

Juiste samenvatting denk ik Irmaz. Maar wat gaat Wilders doen?

Als hij de boel laat klappen, dan komen er nieuwe verkiezingen. 76 zetels gaat hij imo nooit niet halen, ook niet met BBB samen. En ik mag toch hopen dat de VVD na deze puinzooi niet nog een keer met hem in zee willen. Zelfs voor Rutte was 1x genoeg.

Dus hoe nu verder? Bindt hij in en gaat hij voor spoedwetgeving? Komt dat door beide kamers?

Ik zie alleen maar vertraging, vertraging, vertraging. Niets wordt opgelost, niets wordt besloten.

Electra63 schreef:

Als je zo principieel was tegen een ander kabinet als Omtzigt en dan nu al deze principes over boord gooit, verlies je al je geloofwaardigheid.

Een regering bestaat altijd uit compromissen sluiten en water bij de wijn doen.
Maar zoals Omtzigt nu heeft gedaan ? Die heeft al zijn geloofwaardigheid verloren.
Al geloof ik nog steeds in zijn goede intenties, hij is naïef geweest en/of heeft zich zelf overschat.