Bokt.nl

Babootje schreef:

Bron: De Telegraaf
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1522417 ... ont-donbas
Britten: 'Russen leggen controversiële vlindermijnen langs grens Donbas'
Volgens het Britse ministerie van Defensie is Rusland 'zeer waarschijnlijk' begonnen met het leggen van mijnen langs het front in de Donbas. De Britten leveren daarbij geen bewijs.
In de regio rond Donetsk en Kramatorsk gaat het vermoedelijk om mijnen van het type PFM-1 en PFM1S. De springlading van deze zogenoemde 'vlinderbommen' is klein en is bedoeld om mensen te verwonden en niet te doden. De Britten noemen dit wapen, afkomstig uit de Sovjet-tijd, in een recente veiligheidsupdate 'zeer controversieel'.
Het wapen werd door de Russen veel ingezet in Afghanistan. De mijnen maakten veel slachtoffers onder kinderen, die de mijnen oppakten. Kinderen zouden de vlindermijnen aanzien voor speelgoed.

Citaat:

De mensenrechtenorganisatie Amnesty International gebruikte de “getuigenissen” van mensen die in de door Rusland bezette gebieden in gevangenissen of filtratiekampen zaten

enzino schreef:

Ze willen het aanpassen vanwege de opheft, niet omdat het niet klopt.

bigone schreef:

enzino schreef:

Ze willen het aanpassen vanwege de opheft, niet omdat het niet klopt.

Wanneer ze het vanwege de ophef aanpassen is de geloofwaardigheid van AI helemaal weg.

nikkel schreef:

Ach, Enzino, dan heeft Rusland pure mazzel, als slechts 30% van de wapens ingezet kunnen door welke oorzaak dan ook.

Ik vind het wel typerend voor jou, dat van de hak op de tak springen.

bigone schreef:

Meer hakke tak op Oekraïne. En wanneer er iets negatiefs over Rusland geplaatst word hebben mensen een Oekraïnse balk in de ogen.

enzino schreef:

In Frankrijk hebben de autoriteiten de regels met betrekking tot de limieten van de watertemperatuur aangepast om kerncentrales open te kunnen houden komende periode. Door de hitte werd het koelwater te heet en dat zou vervolgens niet geloosd mogen worden in rivieren. Het gevolg zou een sluiting van enkele kerncentrales zijn op het moment dat de baseload 1yr fwd prijs per MWh de 535 euro heeft bereikt (vorig jaar lag het rond de 45 euro).
https://www.asn.fr/l-asn-informe/actual ... nucleaires

En de Noren willen de export van elektriciteit beperken omdat ze zelf met tekorten komen te zitten. Ongeveer 90% van de elektriciteit in Noorwegen is hydropower en normaal gesproken exporteren ze een goed deel wat ze de bijnaam "de batterij van Europa" heeft opgeleverd. Droogte zorgt ervoor dat export beperking en rantsoenering mogelijk noodzakelijk gaan worden.
https://www-regjeringen-no.translate.go ... r_pto=wapp

Sizzle schreef:

Ben benieuwd wat hier uit komt. Ik neem aan dat dit weer zo‘n gevalletje is waarbij Rusland de verloren onschuld speelt, net als bij de NS1.

Babootje schreef:

In een premium artikel van De Telegraaf:

Russische militair Poechov, directeur van het Centrum voor Analyses van strategieen en Technologie speelt open kaart: ’De toestand aan het front wordt dramatisch’
Kritische berichten over de staat van het Russische leger en tegenslagen op het slagveld komen meestal van de Oekraïners of westerse inlichtingendiensten. Maar nu is het een vooraanstaande Russische militair expert die in een interview openlijk de vinger genadeloos op de voor de Russen zere plek legt: „De toestand aan het front wordt dramatisch.”

Zijn conclusies:
We zijn niet superieur in de lucht”, (Dat vond ik trouwen vanaf de start opmerkelijk; zo weinig activiteit vanuit de lucht).
In zijn ogen vele zwakke plekken van het Russische leger en de militaire tactiek. „Met de levering van moderne westerse luchtafweer van middellange afstand zal de toestand enkel slechter worden.”
Onvoldoende precisiegeleide munitie (niet te gebruiken vanaf grote hoogte)
De Russische laatste versie van de SU-34-bombardementsvliegtuigen behoort ook niet tot de vijfde generatie.” Dat betekent dat de „modernste vorm om doelwitten in het vizier te nemen” ontbreekt. „Het vermindert de efficiëntie om luchtafweer onder druk te zetten en troepen uit te schakelen enorm. De vliegtuigen worden zo gedwongen om ongeleide bommen te droppen op hoogtes waar ze kwetsbaar zijn voor draagbare luchtafweersystemen of ze moeten zelfs luchtsteun aan de Russische troepen afbreken.”
Een chronisch gebrek aan drones die de Oekraïners wel hebben, maakt het voor Rusland allemaal nog moeilijker. „In de lokalisatie van doelwitten is de vijand beter dan wij.”

Ook daar is het gebrek aan drones voor verkenning een probleem, constateert Poechov. „De Oekraïners hebben geleerd hun artillerie te gebruiken in combinatie met drones. Ze hebben een veel beter overzicht van wat er op de grond gebeurt dan wij. Het Oekraïense leger vecht er al acht jaar mee in Donbas. Als het op een artillerieduel aankomt verliezen we vaak. Het gebruik van drones heeft de artillerie gerevolutioneerd. Die evolutie hebben we gemist.”
De artillerie moet het meestal stellen met oude conventionele raketten en granaten. „De Speciale Militaire Operatie bewijst opnieuw dat twee dure geleide moderne raketten effectiever zijn dan duizenden goedkope bommen. ” Het platbombarderen van steden zorgt ook niet voor vooruitgang. „Dat is de strategie van de Eerste Wereldoorlog. Die werkt niet als er geen overwicht is over de vijandelijke infanterie. Dat kan alleen met moderne verkenningsapparatuur en slimme bommen. Die hebben we niet.”

Volgens Poechov heeft het Russische leger op nog een belangrijk front de boot gemist. „Er is nooit geïnvesteerd in langeafstandsartillerie. Die tendens was er al sinds de jaren tachtig.” Met de levering van de Britse en Amerikaanse gps-gestuurde systemen die een reikwijdte tot 85 kilometer hebben, wordt de toestand mogelijk „dramatisch”, waarschuwt de militair expert. „De Oekraïners kunnen nu Russische systemen vernietigen. En de Russische projectielen en raketten komen meestal niet ver genoeg om hen te raken.”

Tekort aan soldaten: Het front is lang: Oekraine heeft door mobilisatie meer soldaten in de 2e en 3e echalons.
Kwetsbare tanks en pantserwagens: Een allround, radargestuurde beveiliging. Die zouden zelfs in staat zijn aanvallen van Amerikaanse javelins en Israëlische Spikes te doorstaan. Maar die beveiligde tanks zijn niet te zien. De Sovjet-Unie heeft de allround beveiliging voor tanks uitgevonden, maar geen enkele tank is ermee uitgerust. Deze militaire operatie maakt duidelijk dat een tank zonder die beveiliging geen kans maakt om te overleven op het slagveld.”
Oekrainers leren snel en hebben zich ontpopt als talentvolle strijders.
Het westen is nog terughoudend met het leveren van geavanceerde wapens.

Ten slotte zegt hij: Het is afwachten of ze in de toekomst meer zullen doen dan dat. Ik sluit het niet uit. Onderschatting van de vijand, het heeft ons al lelijk parten gespeeld. Een ding is zeker. In tegenstelling tot de Oekraïners zijn wij de operatie ingestapt met fluwelen handschoenen. We wilden geen enkele burger kwaad doen. We gingen de strijd aan als een ridderlijk duel. Maar dit is, jammer dat ik het zeggen moet, een smerig gevecht zonder regels in een steegje.”