gohya schreef:jameyskatje schreef:dus omdat 1 hoofddoekdragende vrouw dat heeft gedaan...
wat wil je er eigenlijk precies mee zeggen? met dat enkele voorbeeld? dat dat de hoofddoekdragers in de sportwereld represent? nee toch
Het gaat niet om die ene hoofdoek dragende vrouw,het gaat om het princiepe.
Ik vind ook dat niemand die zaak had moeten winnen.
Laat het een waarschuwing zijn voor iedereen hoe gevaarlijk een kledingstuk kan zijn.
Bovendien lijkt Jameyskatje niet helemaal te begrijpen wat één uitspraak van een rechter voor gevolgen heeft.
In Nederland noemt men dat precedentwerking.
Precedentwerking: In het recht betekent dit dat voorafgaande rechterlijke beslissingen precedentwerking hebben en dus bindend zijn voor latere rechters.