Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-07-10 16:03

Geplaatst: 06-07-10 16:03

janesmith schreef:
Vrijheid van meningsuiting heeft een grens. Natuurlijk. Maar die grens moet verder liggen dan dat hij nu ligt. .

Zoals al eerder gesteld zijn er meerdere grenzen, een ervan is dat onze regeerders elkaar op respectvolle wijze moeten aanspreken. Schelden en weglopen in de Kamer zijn zwakke kinderachtige uitingen waar een einde aan moet komen.

De rest is een open deur

En wat was deze keer je bron???

**Geplaatst**: 06-07-10 16:04

Geplaatst: 06-07-10 16:04

Vrijheid van meningsuiting
Vrijheid van meningsuiting heeft een grens. Natuurlijk. Maar die grens moet verder liggen dan dat hij nu ligt.
Alleen als er opgeroepen wordt tot geweld moet worden ingegrepen. En niet, zoals nu het geval, bij beledigen en kwetsen. Dat zijn namelijk nogal subjectieve begrippen. Wat voor de één een belediging is, is voor de ander een analyse. Dat homo’s varkens zijn, is onkies en verdient een scherpe tegenspraak. Maar we gaan mensen die dat zeggen niet voor de rechter slepen. Net als dat je iemand die de Koran een fascistisch boek noemt ook niet met zijn haren voor het gerecht sleept. Dat past niet bij een open samenleving. Het past niet bij onze traditie.
Die uitbreiding heeft een doel. Het doel is meer vrijheid voor iedereen.Beledigen kan soms nuttig zijn. De discussie moet soms opengebroken worden. De provocateurs vragen op schrille toon de aandacht. Zij staan op de dam, vaak uitgemaakt voor zwarte schapen. Maar als hun woorden wegechoën, zien we niet zelden dat de witte schapen langzaam volgen. De groene velden der vrijheid in.
We moeten wetten schrappen die de complete vrijheid van meningsuiting in de weg staan. De burger moet niet vrezen voor rechtsvervolging, omdat hij een keuze betwist. Geloof is zo’n keuze. De Koran is objectief bezien is gewoon een boek. Kritiek op dat boek is dus een boekrecensie. Vergelijken met Mein Kampf mag nooit strafbaar zijn.
Ook de Bijbel is vaak een fascistisch boek genoemd en de paus een moordenaar. Er kraaide nooit een haan naar. Die kraaide juist victorie over het feit dat dat mogelijk was. Want er waren vele offers gebracht om tot dat punt te komen. Het punt waarop je alle gezag verbaal mocht belagen. Ook het religieuze gezag. Elk religieus gezag. Een cruciale slag in de emancipatie van de burger.
Toch zitten er nogal wetten tussen die verbieden dat religieuze gezag verbaal te belagen. Het artikel waar nu zoveel ophef over is, 137c van het wetboek van stafrecht, dat het beledigen verbiedt op ras, sekse, geaardheid en geloof, moet worden aangepast langs de volgende lijnen.
Zowel in artikel 137c, als in artikel 137d (aanzetten tot haat en geweld) is het vreemd dat drie ‘belediginggronden’ bij geboorte bepaald zijn. Daar kun je niks aan doen. Geloven is echter een mening, een handeling. Een actieve daad. Een weloverwogen keuze. Althans dat zou in een vrije samenleving zo moeten zijn. In een vrije samenleving bepaal je zelf bij je volle verstand waar je wel of niet in gelooft en ieder mens moet vrij zijn om tijdens zijn leven tot een ander inzicht te komen.
Voor de wet heeft ieder individu de vrije keuze. Voor de wet kan geloof dus nooit aangeboren zijn. Geloof is geen ras. Uiteraard niet. Kritiek op het Katholicisme is geen racisme tegen Limburgers. Kritiek op de Islam is geen racisme tegen bijvoorbeeld Arabieren. Racisme is racisme. Alléén racisme is racisme. Dat begrip mag nooit aan inflatie onderhevig zijn.
Discrimineren moeten we uiteraard blijven verbieden en bestrijden. Iemand de toegang tot een disco ontzeggen omdat hij moslim is. Iemand zwaarder beboeten omdat hij zwart is. Iemand ontslaan omdat hij homoseksueel is. Dat is iets heel anders dan kwetsen. Kwetsen is subjectief. De één zijn waarheid kan voor de ander een onwelgevallige mening zijn. Zo werkt onze geliefde en zwaar bevochten open samenleving.
Niemand mag gediscrimineerd worden op basis van geslacht, ras, geaardheid, geloof of levensovertuiging. Dit is een cruciaal stuk rechtsbescherming. Zonder dit is de rechtstaat op drijfzand gebouwd en dit principe is vrijheidslievende Nederlanders even lief als de vrijheid van meningsuiting.
Er moet dus een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen kwetsen en discrimineren. En, moet men, als men het heeft over kwetsen duidelijk onderscheid maken tussen datgene wat men ‘is’. Man of vrouw, homo of hetero, blank of zwart en datgene wat men vindt. Geloof of ongeloof bijvoorbeeld. “Zwarten zijn dom” is van een totaal andere orde dan “Christenen zijn gek” of “Atheïsten zijn achterlijk”.
Het lijkt mij dus een vrij simpele, nuchtere en objectieve onderverdeling. Het staat een ieder die het met deze onderverdeling niet eens is vrij om daar van alles over te zeggen, waarom het niet juist zou zijn. Ik ben benieuwd naar eventuele argumenten.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:06

Re: Politiek, hoe nu verder?

Geplaatst: 06-07-10 16:06

Beetje raar een stuk weghalen en daarna opnieuw met aanpassingen weer plaatsen.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:07

Geplaatst: 06-07-10 16:07

janesmith schreef:
Het is onmacht die mensen zo diep laat zinken, Laika.
Ze doen maar, mij stoort het niets. Integendeel eigenlijk.

Zo laag als extreem is onmogelijk, dieper en lager en onmenselijker is er niet. Vanzelfsprekend is er dan ook ongevoeligheid naar anderen toe, parasitair gedrag op naar de volgende gastheer.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:09

Geplaatst: 06-07-10 16:09

sarabande schreef:
Beetje raar een stuk weghalen en daarna opnieuw met aanpassingen weer plaatsen.

Doet denken aan anders verpammen, omdat het anders strafbaar is zoals janesmith zelf voorheen geschreven heeft.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:10

Geplaatst: 06-07-10 16:10

Het aantal asielzoekers verder en blijvend terugdringen.
Het komt slechts bij uitzondering voor dat een asielzoeker een vluchteling is in de zin van het Vluchtelingenverdrag. Asielzoekers zijn in de regel economische migranten die de asielprocedure misbruiken om een verblijfsvergunning voor Nederland te bemachtigen. Het is noodzakelijk de regels verder aan te scherpen, de aanvragen veel sneller af te handelen en strenger te zijn bij de uitvoering.
De aanvragen afwijzen van degenen die hun reis- en identiteitsdocumenten weggooien of bewust onjuiste of onvolledige informatie verstrekken. Stoppen met het categoriale beschermingsbeleid. Op grond van dit beleid weet nu iedere asielzoeker die uit een bepaald land of een bepaalde regio naar Nederland komt zich verzekerd van een verblijfsvergunning. Dit onderscheidt Nederland van de andere Europese landen en heeft een aanzuigende werking.
De mogelijkheid om een herhaalde asielaanvraag in te dienen beëindigen.
Na afwijzing van de aanvraag de asielzoeker in gesloten opvang nemen totdat uitzetting kan worden gerealiseerd.
Alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV’s of AMA’s) zijn geen asielzoekers, maar kinderen die hier naar toe zijn gestuurd voor een betere toekomst. Zij moeten direct na aankomst teruggestuurd worden, eventueel naar daartoe op te richten opvangtehuizen.

Importbruiden
De uitvoering van plannen om de huwelijksmigratie weer onder controle te krijgen. Zo blijkt uit de door het kabinet gepresenteerde plannen dat de eisen voor huwelijksmigratie en inburgering hoger worden, dat polygamie en neef-nicht huwelijken worden verboden en dat de minimumleeftijd voor importbruiden omhoog gaat.
“Het is jammer dat er twee jaar niets is gedaan, maar het is een positieve ontwikkeling dat nu eindelijk iemand in het kabinet bereidt lijkt het voortouw te nemen. Het is tekenend dat deze maatregelen worden aangekondigd door het Ministerie van Integratie en niet Justitie.” De voorgestelde maatregelen zijn een begin. Er wordt verzocht aan de regering nu ook spoedig andere voorstellen over te nemen zoals het beperken van huwelijksmigratie tot één partner en het Invoeren van een waarborgsom voor huwelijksmigranten van 10.000 euro, of zo.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:13

Re: Politiek, hoe nu verder?

Geplaatst: 06-07-10 16:13

Kunt u nu werkelijk alleen maar proza quoten en zonder inhoud proza schreeuwen? Er is een ander woord voor de proza die u plaatst, maar dat woord ga ik niet openbaar schrijven.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:13

Geplaatst: 06-07-10 16:13

sarabande schreef:
Beetje raar een stuk weghalen en daarna opnieuw met aanpassingen weer plaatsen.

Welke aanpassing, Pinokkio?
Want ik heb niets aangepast. Nog geen letter.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:14

Geplaatst: 06-07-10 16:14

Jane zou je je Islam fobie ergens anders kunnen gaan botvieren. Het zou zo fijn zijn als we hier gewoon on topic over de huidige politiek dwz de formatie kunnen discussiëren.
Daar zit Geert niet bij en dus zijn jouw en zijn stokpaardje hier niet aan de orde.
Oftewel je bent zeer off topic.

En je begint steeds meer denigrerend te worden, komt me inderdaad erg bekend over

**Geplaatst**: 06-07-10 16:18

Geplaatst: 06-07-10 16:18

Burkaverbod
Steun voor het voorstel van de PVV om een burkaverbod in te voeren en zal zich postief opstellen tijdens de behandeling ervan in de Kamer.
Het voorstel van de PVV gaat echter niet ver genoeg.Het verbod moet gelden voor alle gezichtsbedekkende kleding. "Daar horen die anti-globalist met die bivakmuts op en het dragen van een integraalhelm in een winkelstraat ook bij".

Cultuur geweld
We geven niet toe aan de roep om het gescheiden houden van vrouwen en mannen, meisjes en jongens in bijvoorbeeld de gezondheidszorg, het onderwijs en bij sportactiviteiten. Mannelijke en vrouwelijke artsen zijn er in ons land voor vrouwelijke en mannelijke patiënten. Voor segregatie is geen plaats in onze samenleving, we zouden op dit punt weer generaties teruggeworpen worden.
Door middel van preventie, bescherming en strafrechtelijke aanpak de benodigde ondersteuning bieden aan vrouwen in de verdrukking. Meisjes èn jongens, vrouwen èn mannen doordringen van ieders gelijkwaardigheid en gelijke rechten. Voortdurend attent zijn en reageren op cultureel bepaald geweld zoals genitale verminking, eerwraak en ontvoering. Laagdrempelige en snel beschikbare hulp bieden bij huiselijk geweld. Om genitale verminking te kunnen voorkomen en bestraffen, een adequaat controlesysteem opzetten.

Dubbele Nationaliteit
Als iemand de Nederlandse nationaliteit wil verwerven, dan moet hij afstand doen van zijn oude nationaliteit. Een dubbele nationaliteit impliceert een loyaliteit naar twee landen.Het verhoudt zich niet tot regels en wetten die uniek zijn per land: dienstplicht, stemrecht, belastingplicht en huwelijksrecht.
Als een vreemdeling de Nederlandse nationaliteit verwerft, moet hij volledig deel van de Nederlandse samenleving uitmaken. Voor sommigen vreemdelingen is de afstandseis problematisch, zoals voor Marokkanen. Voor hen kan de afstandseis dan ook niet automatisch gelden, maar moet er in overleg met de Marokkaanse regering en in EU-verband gekeken worden naar een oplossing.
Daarnaast is mijn mening, dat vreemdelingen niet al na vijf jaar rechtmatig verblijf in Nederland in aanmerking moeten kunnen komen voor het Nederlanderschap, maar na 10 jaar. En partners van Nederlanders moeten niet reeds na drie jaar de mogelijkheid krijgen om de Nederlandse nationaliteit aan te vragen, maar na tien jaar.

Laatst bijgewerkt door janesmith op 06-07-10 16:21, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-07-10 16:18

Geplaatst: 06-07-10 16:18

wat jammer als je quote dat je belangrijke dingen weglaat....

Citaat:
De VVD wil het aantal asielzoekers verder en blijvend terugdringen.

De instroom van asielzoekers is in acht jaar met driekwart afgenomen tot minder dan 10.000 vorig jaar, maar nog steeds te groot. Het komt slechts bij uitzondering voor dat een asielzoeker een vluchteling is in de zin van het Vluchtelingenverdrag, voor wie Nederland de eerste veilige plek is na zijn vlucht. Asielzoekers zijn in de regel economische migranten die de asielprocedure misbruiken om een verblijfsvergunning voor Nederland te bemachtigen. Het is noodzakelijk de regels verder aan te scherpen, de aanvragen veel sneller af te handelen en strenger te zijn bij de uitvoering.

De aanvragen afwijzen van degenen die hun reis- en identiteitsdocumenten weggooien of bewust onjuiste of onvolledige informatie verstrekken. Stoppen met het categoriale beschermingsbeleid. Op grond van dit beleid weet nu iedere asielzoeker die uit een bepaald land of een bepaalde regio naar Nederland komt zich verzekerd van een verblijfsvergunning. Dit onderscheidt Nederland van de andere Europese landen en heeft een aanzuigende werking.

De mogelijkheid om een herhaalde asielaanvraag in te dienen beëindigen.
Na afwijzing van de aanvraag de asielzoeker in gesloten opvang nemen totdat uitzetting kan worden gerealiseerd.
Alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV’s of AMA’s) zijn geen asielzoekers, maar kinderen die hier naar toe zijn gestuurd voor een betere toekomst. Zij moeten direct na aankomst teruggestuurd worden, eventueel naar daartoe op te richten opvangtehuizen.

door: Paul de Krom
bron:http://www.vvd.nl/actueel/235/asielzoekers

**Geplaatst**: 06-07-10 16:24

Geplaatst: 06-07-10 16:24

En ze zijn er met beide voetjes ingetrapt. _O-

Laatst bijgewerkt door janesmith op 06-07-10 16:29, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-07-10 16:26

Geplaatst: 06-07-10 16:26

Immigratie
Beperk immigratie, bevorder integratie, stop discriminatie. Eerlijk maar restrictief beleid
Kansen voor hoogopgeleide migranten die financieel hun eigen broek ophouden, de taal spreken en een bijdrage leveren aan de samenleving en de economie van ons land
De toestroom van economische vluchtelingen (overgrote meerderheid!) moet worden gestopt. Voor “echte” vluchtelingen moet Nederland verantwoordelijkheid blijven nemen
De toestroom van laagopgeleide immigranten moet worden gestopt. Dat is noodzakelijk om integratie te bevorderen: voorkomen “dweilen met de kraan open”
Met veel migranten/allochtonen gaat het goed. Maar met te veel niet (onevenredig hoog aandeel in criminaliteit en sociale zekerheid)
In mijn favoriete Nederland;
- geldt niet je afkomst, maar je toekomst
- geldt niet je geloof, maar je gedrag
- geldt niet de groep, maar het individu
Migranten moeten zélf die verantwoordelijkheid nemen. Kosten mogen niet langer grootschalig op de samenleving worden afgewenteld.
Mensen komen uit eigen vrije keus naar Nederland. Dus mag men verwachten van hen dat zij zich aanpassen, de taal spreken en een bijdrage leveren aan de samenleving.

•Aanscherpen immigratie- en asielbeleid, intensiveren terugkeer en vertrek
•Verhogen drempels toegang sociale zekerheid (o.a. geen bijstand 1ste tien jaar)
•Onderwijsbeleid (kwaliteit + sluiten slechte scholen etc.)
•Flexibere arbeidsmarkt
•Keiharde aanpak criminaliteit, illegaliteit en wangedrag
•Stoppen met gesubsidieerde integratie- en inburgeringsindustrie!

Moslimterrorisme
Ik vind dat de dialoog met de aanhangers van de islam fundamenteel is, maar belangrijker is dat moslimterroristen in Nederland worden aangepakt.
De politiek moet harde maatregelen nemen en niet de verantwoordelijkheid voor het wegnemen van de maatschappelijke onrust alleen bij de samenleving moet leggen.

•De immigratie van buitenlandse imams moet tot een minimum worden beperkt.
Islamitische voorgangers die naar Nederland komen, moeten eerst een voorwaardelijke verblijfsvergunning krijgen. Dat maakt het gemakkelijker hen uit te zetten als zij radicaal blijken te zijn. Nu kunnen imams alleen worden uitgezet als zij een bedreiging vormen voor de openbare orde. Men moet geen genoegen nemen met het voorstel van het huidige kabinet om de vestiging van buitenlandse imams hier te ontmoedigen. Beperken tot het uiterste minimum. Radicale imams die al in Nederland zijn en een bedreiging vormen voor de openbare orde, moeten worden uitgezet.
•Verder moeten ook kunstenaars en opiniemakers in aanmerking kunnen komen voor beveiliging door de centrale overheid. Nu zijn zij daarvoor aangewezen op de lokale autoriteiten. Ik heb de diepste overtuiging dat het de Staat is die moet optreden tegen radicale moslims.
•Het kabinet heeft nu de gelegenheid een verblijfsvergunning in te trekken als een persoon een bedreiging is van de openbare orde (art. 67 van de vreemdelingenwet). Het zou volgens mij veel beter zijn als er een generieke bepaling kwam, die elke verblijfsvergunning voorwaardelijk maakt. Het Kabinet zou kunnen denken aan de formule die in Frankrijk is ingevoerd, waar een vergunning kan worden ingetrokken ‘in geval van gedragingen die gevaarlijk zijn voor de fundamentele belangen van de Staat, in verband met terroristische activiteiten, of daden die expliciet aanzetten tot geweld’.
•De inzet moet erop gericht zijn om de moskeeën, die volgens de AIVD de bron zijn van de radicalisering, te verbieden. Ik ben daarom verbijsterd over de uitspraken van Cohen, als zouden er ‘geen termen zijn om die moskeeën te verbieden’. Temeer nu uit het magazine Nieuwe Revu blijkt dat een goeroe gelieerd aan de Al-Tawheedmoskee, pocht dat Mohammed Atta en Osama bin Laden daar gebeden hebben.

Laatst bijgewerkt door janesmith op 06-07-10 16:28, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-07-10 16:27

Geplaatst: 06-07-10 16:27

Janesmith door uw "proza" te quoten, geeft u werkelijk uw onnozele onwetende dommiteit aan. Dat gebeurde met h niet anders en zijn aanhangers en hun verenigingen.
Had u en md springerd onder welke naam dan ook hoger ingeschat, maar uw niveau kan niet lager zoals eerder beschreven.
Ik neem dan ook bij deze afstand van extreem rechts en fascistische uitingen op welke wijze dan ook.
U bent mij geen ow en ban waard, te diep treurig positief aan negatief te verspillen.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:32

Geplaatst: 06-07-10 16:32

Alane schreef:
wat jammer als je quote dat je belangrijke dingen weglaat....

Citaat:
De VVD wil het aantal asielzoekers verder en blijvend terugdringen.

De instroom van asielzoekers is in acht jaar met driekwart afgenomen tot minder dan 10.000 vorig jaar, maar nog steeds te groot.

door: Paul de Krom
bron:http://www.vvd.nl/actueel/235/asielzoekers

Stond dat niet in de eerste quote en was dat niet verwijderd?

**Geplaatst**: 06-07-10 16:33

Re: Politiek, hoe nu verder?

Geplaatst: 06-07-10 16:33

geen idee... maar miste wel in dit opkakel stukje..

**Geplaatst**: 06-07-10 16:36

Geplaatst: 06-07-10 16:36

Al de standpunten die ik geplaatst heb, komen rechtstreeks uit het verkiezingsprogramma van de VVD.
Om duidelijk te maken dat er;
a) geen paars+ komt en
b) er een groep is die grote vooroordelen heeft.

Hieronder nog enkele verkiezingspunten van de VVD

Belastingen
Inkomstenbelasting voor alle tariefschijven omlaag met drie procent. Bijna elke Nederlander profiteert daarvan. Dat zijn netto euro's waar iedereen wat mee kan.
Deze voorgestelde belastingverlaging geeft vrijwel alle huishoudens fors meer koopkracht. Ook voorkomt dit een loongolf en het gevaar van een nieuwe economische recessie. De gebruikelijke looneisen kunnen namelijk beperkt blijven, omdat men er al netto flink op vooruit gaat.
Kortom, mensen houden meer over, zonder dat ons land daardoor te duur wordt voor het buitenland. Zo houdt Nederland de ingezette groei vast.

Bijstand
Veel mensen die jarenlang als ‘onbemiddelbaar’ wegstoften in de kaartenbakken van de sociale diensten zijn daar uitgekomen. Sociaal beleid moet daarom altijd gericht zijn op het vinden van werk, stage of opleiding: weg uit de uitkering. Als mensen zich daarvoor onvoldoende inzetten, de taal niet leren of frauderen, passen sancties.
Er blijft altijd een groep voor wie betaald werk een stap te ver is. Deze mensen krijgen bijstand, maar in ruil daarvoor vragen we diegenen die dat kunnen iets terug te doen voor de samenleving. Denk aan vrijwilligerswerk of mantelzorg. Zo voorkom je bovendien sociaal isolement.
De bijstand voor jongeren onder de 27 jaar afschaffen. Jongeren kunnen leren of werken. Er is genoeg te doen in de samenleving

Cultuur
Geef cultuur terug aan de burger. De cultuursector is te afhankelijk geworden van overheidssubsidies. Circa 75% van de inkomsten van culturele instellingen komen langs één of andere weg van de overheid. Daardoor bepaalt de overheid teveel hoe de culturele sector eruit ziet; wie betaalt bepaalt.
Ik wil dat cultuur minder afhankelijk wordt van de overheid, door kunst en cultuur terug te geven aan de burger. Dat kan door subsidies te verminderen én burgers tegelijkertijd mogelijkheden te bieden om meer te geven aan cultuur (stimulering van sponsoring, fondsen, mecenaat, particuliere bijdragen). Verder moeten middelen voor de cultuursector minder in de vorm van subsidie worden verstrekt, en meer in de vorm van (laagrentende) leningen en belastingfaciliteiten. Alle fiscale maatregelen die al bestaan kunnen worden gebundeld in een ‘Geefwet’.
De wet Werk en Inkomen Kunstenaars moet worden afgeschaft. Het zijn van kunstenaar is niet voldoende om via een apart stelsel van sociale zekerheid een uitkering te krijgen. Uiteindelijk zal ook kunstenaarschap meer moeten worden beschouwd als een gewone vorm van ondernemerschap.
Een moderne en geëmancipeerde samenleving als de Nederlandse kan, moet en wil zelf haar keuzes maken als het gaat om kunst en cultuur.

HRA
Ik ben duidelijk over de hypotheekrenteaftrek: wie pleit voor sloop van deze draagmuur van onze economie trekt de ellende over ons land en gaat voorbij aan belangrijke gedrags- en vermogenseffecten op de woningmarkt. Ik wil dat de huidige hypotheekrenteaftrek in tact blijft.
Ik wil dat er geen initiatieven te verwachten zijn die de hypotheekrenteaftrek beperken. Dat staat als een huis!
”De aftrekbaarheid voor de eerste woning blijft onverkort gehandhaafd. Dat biedt de noodzakelijke zekerheid aan eigenaren die langdurige verplichtingen zijn aangegaan, zeker in de laagste inkomensklassen”. Ik ben voor bevordering van het eigen woningbezit en de hypotheekrenteaftrek is daar een goed instrument voor. Het is een verstandige vermogensopbouw.”
Daarom ben ik voor het behoud van de huidige hypotheekrenteregeling en zet in op het versneld bouwen van meer woningen.
Een veel gehoord argument is dat het systeem van onze hypotheekrente slecht is voor starters. Dat is onzin. Het is juist funest voor starters als de aftrek wordt beperkt of afgeschaft. Iedereen blijft zitten waar die zit en wacht tot de prijzen stijgen. Intussen zit de woningmarkt op slot en starters vinden geen woning in het lagere segment. De woonlasten zullen bij gebrek aan fiscaal voordeel stijgen en ook zorgen voor stagnering van de doorstroom naar duurdere huizen. Voor starters wordt het kopen van een huis zonder fiscaal voordeel veel duurder of zelfs onbereikbaar.
De hoge woningprijzen worden primair veroorzaakt door een mismatch tussen vraag en aanbod. De vraag is het laatste decennium enorm toegenomen door de economische groei, de bevolkingsgroei en de dalende werkeloosheid. Deze elementen, die niets te maken hebben met de hypotheekrenteaftrek, hebben de markt overspannen gemaakt waardoor de prijzen zijn gestegen.

Loonbetaling bij ziekte
Werknemers zouden zelf verantwoordelijk moeten zijn als zij bijvoorbeeld een been breken tijdens het skiën.
Op dit moment wordt de werkgever verplicht het loon twee jaar na zo´n ongeval door te betalen. Ik wil deze verplichting in ieder geval voor het MKB (=minder dan 35 mensen in dienst) inkorten tot één jaar. Dat betekent in de praktijk dat ook de ontslagbescherming met een jaar wordt ingekort. Verder staat de wet toe het loon bij ziekte ´slechts´ tot 70% door te betalen. In de meeste CAO’s is echter geregeld dat dit 100% is. Werkgeversorganisaties moeten volgens mij zelf niet meer regelen en vastleggen dan strikt noodzakelijk is. Zeker niet omdat die CAO’s vervolgens voor hele branches en sectoren algemeen verbindend worden verklaard.
Ik ben overigens tegenstander van het algemeen verbindend verklaren van CAO’s. Ondernemers moeten niet in het poldermodel worden geperst.

Ontslagrecht
Ik wil dat het voor ondernemers makkelijker gemaakt wordt om mensen in dienst te nemen. Dat kan door ervoor te zorgen dat een ondernemer, als hij gedwongen is iemand te ontslaan, niet samen met de betrokkene in een dure en zeer langdurige procedures terechtkomt. De kantonrechtersformule en de gang naar het CWI maken ontslag erg duur. Deze moeten dan ook worden afgeschaft. Door in de wet een vaste ontslagvergoeding van twee weken per gewerkt jaar op te nemen (met een maximum van een jaarsalaris), wordt het ontslagrecht eerlijker en eenvoudiger. In geval van slecht werkgeverschap of ontslag op staande voet blijft de gang naar de rechter mogelijk. Voor gevallen waarin het voortbestaan van een bedrijf in het geding is moet het mogelijk zijn om werknemers zonder kosten te ontslaan. Deze maatregelen gelden voor de gehele arbeidsmarkt.

Verkiezingsprogramma VVD 2010

**Geplaatst**: 06-07-10 16:38

Geplaatst: 06-07-10 16:38

FaberSmid schreef:
Janesmith door uw "proza" te quoten, geeft u werkelijk uw onnozele onwetende dommiteit aan. Dat gebeurde met h niet anders en zijn aanhangers en hun verenigingen.
Had u en md springerd onder welke naam dan ook hoger ingeschat, maar uw niveau kan niet lager zoals eerder beschreven.
Ik neem dan ook bij deze afstand van extreem rechts en fascistische uitingen op welke wijze dan ook.
U bent mij geen ow en ban waard, te diep treurig positief aan negatief te verspillen.

Alles dat je hier schrijft slaat op de VVD daar het compleet hun verkiezingsprogramma is en geen standpunt is er van mij. _O-

Voel je je al erg dom?

Laatst bijgewerkt door janesmith op 06-07-10 16:39, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-07-10 16:39

Geplaatst: 06-07-10 16:39

janesmith schreef:
Al de standpunten die ik geplaatst heb, komen rechtstreeks uit het verkiezingsprogramma van de VVD.
Om duidelijk te maken dat er;
a) geen paars+ komt en

ik hoop dat je je nazorg goed geregeld hebt

**Geplaatst**: 06-07-10 16:39

Geplaatst: 06-07-10 16:39

Weet je wat ik een standpunt zou vinden maar wat je nergens terug vindt?

hoe om wordt gegaan met witgoed en auto's...
Hier roepen "denk om het milieu" om vervolgens diezelfde mileuvervuilers naar vrewegistan te verschepen zodat ze daar verder kunnen het milieu te vervuilen...

Oude koelkasten die á 20 euro per stuk verscheept worden richting oa Nigeria, in een container á 400 stuks.... Naar een land die niet weet hoe om te gaan met schadelijke stoffen.
Hoe kan men hier roepen recyclen als je een witgoedhandelaar je rommel gratis kan laten ophalen die het dan verscheept.

Auto die een uitstoot hebben waar je spontaan longaandoeningen van krijgt, geen APK keuring doorstaan, als taxi's rondcrossen elders.

Geen wonder dat mensen naar Nederland vluchten, veel gezonder dan in eigen land.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:40

Geplaatst: 06-07-10 16:40

janesmith schreef:
FaberSmid schreef:
Janesmith door uw "proza" te quoten, geeft u werkelijk uw onnozele onwetende dommiteit aan. Dat gebeurde met h niet anders en zijn aanhangers en hun verenigingen.
Had u en md springerd onder welke naam dan ook hoger ingeschat, maar uw niveau kan niet lager zoals eerder beschreven.
Ik neem dan ook bij deze afstand van extreem rechts en fascistische uitingen op welke wijze dan ook.
U bent mij geen ow en ban waard, te diep treurig positief aan negatief te verspillen.

Alles dat je hier schrijft slaat op de VVD daar het compleet hun verkiezingsprogramma is en geen standpunt is er van mij.

Voel je je al erg dom?

Is niet hun verkiezingsprogramma, zijn hun standpunten... en zo gauw je stukken tekst weg laat of aanpast zijn het niet meer hun standpunten , maar de jouwe...

**Geplaatst**: 06-07-10 16:43

Geplaatst: 06-07-10 16:43

janesmith schreef:
Burkaverbod
Steun voor het voorstel van de PVV om een burkaverbod in te voeren en zal zich postief opstellen tijdens de behandeling ervan in de Kamer.
Het voorstel van de PVV gaat echter niet ver genoeg.Het verbod moet gelden voor alle gezichtsbedekkende kleding. "Daar horen die anti-globalist met die bivakmuts op en het dragen van een integraalhelm in een winkelstraat ook bij".

Cultuur geweld
We geven niet toe aan de roep om het gescheiden houden van vrouwen en mannen, meisjes en jongens in bijvoorbeeld de gezondheidszorg, het onderwijs en bij sportactiviteiten. Mannelijke en vrouwelijke artsen zijn er in ons land voor vrouwelijke en mannelijke patiënten. Voor segregatie is geen plaats in onze samenleving, we zouden op dit punt weer generaties teruggeworpen worden.
Door middel van preventie, bescherming en strafrechtelijke aanpak de benodigde ondersteuning bieden aan vrouwen in de verdrukking. Meisjes èn jongens, vrouwen èn mannen doordringen van ieders gelijkwaardigheid en gelijke rechten. Voortdurend attent zijn en reageren op cultureel bepaald geweld zoals genitale verminking, eerwraak en ontvoering. Laagdrempelige en snel beschikbare hulp bieden bij huiselijk geweld. Om genitale verminking te kunnen voorkomen en bestraffen, een adequaat controlesysteem opzetten.

Dubbele Nationaliteit
Als iemand de Nederlandse nationaliteit wil verwerven, dan moet hij afstand doen van zijn oude nationaliteit. Een dubbele nationaliteit impliceert een loyaliteit naar twee landen.Het verhoudt zich niet tot regels en wetten die uniek zijn per land: dienstplicht, stemrecht, belastingplicht en huwelijksrecht.
Als een vreemdeling de Nederlandse nationaliteit verwerft, moet hij volledig deel van de Nederlandse samenleving uitmaken. Voor sommigen vreemdelingen is de afstandseis problematisch, zoals voor Marokkanen. Voor hen kan de afstandseis dan ook niet automatisch gelden, maar moet er in overleg met de Marokkaanse regering en in EU-verband gekeken worden naar een oplossing.
Daarnaast is mijn mening, dat vreemdelingen niet al na vijf jaar rechtmatig verblijf in Nederland in aanmerking moeten kunnen komen voor het Nederlanderschap, maar na 10 jaar. En partners van Nederlanders moeten niet reeds na drie jaar de mogelijkheid krijgen om de Nederlandse nationaliteit aan te vragen, maar na tien jaar.

Leuk dat u het verkiezingsprogramma gequote heeft, maar het gaat hier om er met de PVV te regeren is nee dus, altijd maar 1 zondebok net zo als in de tijd 1930 tot en met 1945.
Dat u Mein Kampf nog niet gequote heeft verwonderd mij eigenlijk.
Nu nog de Joden dan is het rondje vol voor mijnheer Wilders de geblondeerde edel germaan.
Snap niet waarvoor de verzetstrijders en de gealieerden überhaubt gestreden hebben, wanneer men uw onzin en die van de PVV leest.
Hoe dom zijn de mensen om deze onzin en parolen zonder alternatieven te geloven, en hoe dom is men als er zo´n 70 jaar geleden al een zo´n gefrustreerd mannetje is geweest.
De mens blijkt wel zeer onnozel te zijn om steeds weer opnieuw iets te moeten ervaren.
Steeds weer in dezelfde onzin en parolen te geloven, die totaal beneden de waarheid liggen.
De PVV is een anti democratische partij, die door een diktator geleid word, waar nog steeds een proces tegen loopt.

Laatst bijgewerkt door Professor op 06-07-10 16:46, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-07-10 16:45

Geplaatst: 06-07-10 16:45

Alane schreef:
Weet je wat ik een standpunt zou vinden maar wat je nergens terug vindt?
hoe om wordt gegaan met witgoed en auto's...
Hier roepen "denk om het milieu" om vervolgens diezelfde mileuvervuilers naar vrewegistan te verschepen zodat ze daar verder kunnen het milieu te vervuilen...

Oude koelkasten die á 20 euro per stuk verscheept worden richting oa Nigeria, in een container á 400 stuks.... Naar een land die niet weet hoe om te gaan met schadelijke stoffen.
Hoe kan men hier roepen recyclen als je een witgoedhandelaar je rommel gratis kan laten ophalen die het dan verscheept.

Auto die een uitstoot hebben waar je spontaan longaandoeningen van krijgt, geen APK keuring doorstaan, als taxi's rondcrossen elders.

Geen wonder dat mensen naar Nederland vluchten, veel gezonder dan in eigen land.

Bedoel je zoiets als de gemeenteraad van Amsterdam, onder leiding van de PVDA, die een gifschip goedkeuring hebben gegeven om te vertrekken en hun gif in een ander land te dumpen? ;-)

Dan ben ik het helemaal met je eens.

Amsterdam medeschuldig aan giframp

**Geplaatst**: 06-07-10 16:48

Geplaatst: 06-07-10 16:48

Intressant voor iemand die in een dorpje leeft van ca 90 inwoners, dat midden in Duitsland ligt.
En maar quoten dat deed nog iemand zo intensief, MD/S deed dat zeer intensief met precies dezelfde uitdrukkingen.
Gewoon blaaskalkerij.

**Geplaatst**: 06-07-10 16:53

Geplaatst: 06-07-10 16:53

Alane schreef:
Is niet hun verkiezingsprogramma, zijn hun standpunten... en zo gauw je stukken tekst weg laat of aanpast zijn het niet meer hun standpunten , maar de jouwe...

Dan zal ik je even de definitie van een quote laten lezen, misschien zie je dan in dat je helemaal mis zit.

Quote, Engels voor citaat. Het herhalen van een deel van een (email) bericht, zodat de geadresseerden de verhaallijn kunnen volgen. Handige optie om de verhaallijn vast te houden en om op onderdelen van een bericht te reageren.

Citaat een letterlijke passage die door iemand anders aangehaald wordt uit een bron.

passage deel van een tekst of muziekstuk :-)

Welke coalitiemogelijkheid heeft jou voorkeur?