996981 schreef:Citaat:
Oftewel: nee, het is niet moeilijk. Het zijn simpelweg beleidskeuzes en ze zijn ook eenvoudig te veranderen, als we ze willen veranderen.
Waarom denk je dat er geld weg wordt gehaald? Zou het te maken kunnen hebben met het feit dat het budget niet bodemloos is? Dat er keuzes gemaakt moeten worden?
Zeker, er zijn keuzes gemaakt. Geld naar buitenlandse aandeelhouders bijvoorbeeld. Dat kun je als je het hebt weggegeven niet meer stoppen in onderwijs of zorg. Of heel veel geld aan de landsadvocaat geven, om tegen de klippen op je onrechtmatige beleid toch te blijven volhouden. Nadelig voor de samenleving, maar het betreffende advocatenkantoor klaagt niet.
Citaat:
De praktijk is echter weerbarstiger dan dat. Want huizentekort, geen VOG krijgen etc etc. Dan kun je zeggen; we falen als overheid om het recidive cijfer terug te brengen. Dat is makkelijk scoren. Beetje wat populisten ook doen.
En waarom hebben we een huizentekort? Nou onder andere vanwege heel veel beleidskeuzes op dat gebied die de problemen structureel groter maken en niet kleiner. Politieke keuzes die welbewust zijn gemaakt, omdat ze de belangen van de maatschappij welliswaar niet gediend worden, maar wat individuele belangen voor projectontwikkelaars en commerciele verhuurders zeker wel.
Citaat:
GGZ is niet toegankelijk genoeg, omdat er personeelstekort is. Zelfde in bijna iedere branche. We hebben bijvoorbeeld ook meer dan genoeg cellen om het detentieprobleem op te lossen, maar geen personeel. Als je een gedegen probleemanalyse doet, zie je waar het probleem ligt.
als je een nog betere probleemanalyse doet, zie je dat de personeelstekorten deels bewust ontstaan zijn omdat het beleid was om die zaken te verschralen, personeel uit te laten stromen en niet te vervangen, omdat de belangen van onze maatschappij daarin niet voorop stonden.
Citaat:
Bezuinigen doet de politiek niet omdat dit een hobby is.
Dat kan ik niet onderbouwen met feiten. Misschien is 'hobby' niet helemaal het goede woord, maar ze zijn voor een heel groot deel ideologisch gedreven, niet bewezen effectief voor het doel dat ze zogenaamd zouden moeten bereiken, en vaak aantoonbaar niet in lijn met de belangen van onze maatschappij.