Algemeen politiek discussietopic

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
pmarena

Berichten: 52009
Geregistreerd: 09-02-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:22

De vraag zal denk ik zijn wat ze onder een "bescheiden" erfenis vinden vallen. Een huis vertegenwoordigt natuurlijk al snel een flinke waarde....

sterregoud
Berichten: 2295
Geregistreerd: 09-05-10

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:23

Nee hoor, ‘ bescheiden erfenis’ het gaat om je woning. En daar ga je dan bij GroenLinks al direct fors voor betalen. Geen vrijstelling meer voor gehuwden. Was voorheen wel een vrijstelling voor.

En in gemeenschap van goederen getrouwd betekende ook dat als je partner geen werk had, hij of zij geen bijstand kreeg omdat jij als gehuwde partner daar voor moest zorgen.
Het gezamenlijke bezit en huis, wordt dan ineens fors belast. En dan kan wel degelijk je bestaanszekerheid aantasten.
Laatst bijgewerkt door sterregoud op 12-11-23 22:29, in het totaal 1 keer bewerkt

ruitje

Berichten: 13332
Geregistreerd: 29-06-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:26

Citaat:
We willen de erf- en schenkbelasting eerlijker maken. Nu ontvangt één procent van de mensen bijna dertig procent van het geld


'Ontvangt geld' , het is bijna alsof ik dat geld miraculeus gekregen heb ipv dat ik keihard bezig ben om wat op te bouwen voor mijn kinderen. Hoezo eerlijker?

Ik zag dat Rosemuller (GL) werd genoemd, dat is nou een prachtig voorbeeld van een politicus die niet doet aan Practice what you Preach

Citaat:
Rosenmöller kwam onder meer in opspraak als voorzitter van de Commissie PaVEM. In mei 2005 lekte via de krant De Telegraaf uit dat Rosenmöller voor zijn werkzaamheden (1 dag per week) voor deze commissie, 70.000 euro per jaar ontving. Naar aanleiding van vragen in de Tweede Kamer maakte Rosenmöller bekend dat hij van de door hem ontvangen 140.000 euro 25.000 euro zou terugbetalen.

Medio juni 2007 raakt hij in opspraak omdat hij, als voorstander van de bestrijding van de "graaicultuur" en de regel dat niemand meer geld dient te verdienen dan de premier, zelf aanzienlijk meer geld en vergoedingen ontvangt uit de openbare middelen dan het loon van de minister-president, de zogeheten balkenendenorm.[22] Het bleek dat Rosenmöller in 2004 ongeveer 200.000 euro uit publieke middelen ontving van omroep IKON, het UWV en twee ministeries, onder andere voor zijn deelname aan een werkgroep die advies uitbracht aan het kabinet over de toekomst van de Nederlandse Antillen. Dat had hij moeten melden. Volgens Binnenlandse Zaken heeft Rosenmöller het Vergoedingenbesluit Adviescolleges overtreden, omdat hij meer verdiende dan het limietbedrag 123.113 euro. Naar aanleiding van de kritiek stortte Rosenmöller in 2007 hiervan 23.144 euro terug. Dat was het bedrag dat hij kreeg voor zijn werkzaamheden voor de commissie Jeserun.[23

pmarena

Berichten: 52009
Geregistreerd: 09-02-02

Re: Algemeen politiek discussietopic

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:32


Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:39

sterregoud schreef:
Nee hoor, ‘ bescheiden erfenis’ het gaat om je woning. En daar ga je dan bij GroenLinks al direct fors voor betalen. Geen vrijstelling meer voor gehuwden. Was voorheen wel een vrijstelling voor.


Hoe bedoel je die opmerking over een bescheiden erfenis...?

Ik weet dat de discussie vooral over een eventueel eigen huis gaat. (Niet iedereen heeft zo'n ding, dus niet 'woning'.)

Tja, het ene moment vraagt bokt zich af: 'waar willen ze het van betalen?'
en hier is een antwoord.

Ik moet er niet aan denken dat Klaas 'weg zou vallen', maar economisch word ik er wel rijker van.
Zo stom vind ik het dus niet, dat ik dan betaal.
Citaat:
En in gemeenschap van goederen getrouwd betekende ook dat als je partner geen werk had, hij of zij een bijstand kreeg omdat jij als gehuwde partner daar voor moest zorgen.

I guess 'geen bijstand'...?
(En volgens mij geldt dit voor alle 'voordeurdelers', of anders fiscale partners.)
Citaat:
Het gezamenlijke bezit en huis, wordt dan ineens fors belast. En dan kan wel degelijk je bestaanszekerheid aantasten.


Eh, dat lijkt mij niet juist.

Erfbelasting gaat alleen over wat je verkrijgt.
Dat is alvast maximaal de helft van het gemeenschappelijke bezit.
Bij een echtpaar met kinderen erft de langstlevende de helft plus 'een kind's deel'.

En ja, voor de rijken onder ons is dat een smak geld.
... sprak de socialist die tot rijkdom verviel.

koeke

Berichten: 945
Geregistreerd: 29-09-03
Woonplaats: Twente

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:52

sterregoud schreef:
PvdA/groen links wil de erfbelasting ook voor echtparen verhogen.

Dan kunnen 2 gepensioneerden , als er eentje wegvalt, ineens meer dan een ton aan erfbelasting moeten betalen. Waar haal je dat vandaan ? Met een aow en een klein pensioentje kan je toch niet op oudere leeftijd een hypotheek afsluiten.


https://groot-waterland.nl/2023/11/12/g ... echtparen/
Dank voor het delen! Die cijfers over erfbelasting van GroenLinks-PvdA zouden van mij veel meer bekend mogen worden, dit raakt zoveel mensen! Box 3 verhaal is ook horror, maar dat had ik al wel een beetje gehoord.

pien_2010

Berichten: 48674
Geregistreerd: 08-12-10
Woonplaats: Limousin

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:55

Concept-verkiezingsprogramma 2023 - GroenLinks-PvdA https://groenlinkspvda.nl/wp-content/up ... merd-2.pdf

Iedereen kan nu kijken hoe het werkelijk zit. Ik heb geen tijd nu.
Het programma kan iedereen zelf lezen via deze link, direct zonder allerlei interpretaties door derden, het is zeer uitgebreid.

Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 22:57

koeke schreef:
sterregoud schreef:
PvdA/groen links wil de erfbelasting ook voor echtparen verhogen.

Dan kunnen 2 gepensioneerden , als er eentje wegvalt, ineens meer dan een ton aan erfbelasting moeten betalen. Waar haal je dat vandaan ? Met een aow en een klein pensioentje kan je toch niet op oudere leeftijd een hypotheek afsluiten?
Dank voor het delen! Die cijfers over erfbelasting van GroenLinks-PvdA zouden van mij veel meer bekend mogen worden, dit raakt zoveel mensen! Box 3 verhaal is ook horror, maar dat had ik al wel een beetje gehoord.


Ja, het raakt ons allemaal,
maar niet zoals Sterregoud zegt.

koeke

Berichten: 945
Geregistreerd: 29-09-03
Woonplaats: Twente

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:00

pien_2010 schreef:
Concept-verkiezingsprogramma 2023 - GroenLinks-PvdA https://groenlinkspvda.nl/wp-content/up ... merd-2.pdf

Iedereen kan nu kijken hoe het werkelijk zit. Ik heb geen tijd nu.
Het programma kan iedereen zelf lezen via deze link, direct zonder allerlei interpretaties door derden, het is zeer uitgebreid.
Programma had ik gezien, cijfermatige onderbouwing kon ik nergens vinden. Lees ik erover heen in jouw link?

Sansevieria
Berichten: 4504
Geregistreerd: 06-10-04
Woonplaats: Overal en nergens

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:01

ruitje schreef:
Citaat:
We willen de erf- en schenkbelasting eerlijker maken. Nu ontvangt één procent van de mensen bijna dertig procent van het geld


'Ontvangt geld' , het is bijna alsof ik dat geld miraculeus gekregen heb ipv dat ik keihard bezig ben om wat op te bouwen voor mijn kinderen. Hoezo eerlijker?

Ik zag dat Rosemuller (GL) werd genoemd, dat is nou een prachtig voorbeeld van een politicus die niet doet aan Practice what you Preach

Citaat:
Rosenmöller kwam onder meer in opspraak als voorzitter van de Commissie PaVEM. In mei 2005 lekte via de krant De Telegraaf uit dat Rosenmöller voor zijn werkzaamheden (1 dag per week) voor deze commissie, 70.000 euro per jaar ontving. Naar aanleiding van vragen in de Tweede Kamer maakte Rosenmöller bekend dat hij van de door hem ontvangen 140.000 euro 25.000 euro zou terugbetalen.

Medio juni 2007 raakt hij in opspraak omdat hij, als voorstander van de bestrijding van de "graaicultuur" en de regel dat niemand meer geld dient te verdienen dan de premier, zelf aanzienlijk meer geld en vergoedingen ontvangt uit de openbare middelen dan het loon van de minister-president, de zogeheten balkenendenorm.[22] Het bleek dat Rosenmöller in 2004 ongeveer 200.000 euro uit publieke middelen ontving van omroep IKON, het UWV en twee ministeries, onder andere voor zijn deelname aan een werkgroep die advies uitbracht aan het kabinet over de toekomst van de Nederlandse Antillen. Dat had hij moeten melden. Volgens Binnenlandse Zaken heeft Rosenmöller het Vergoedingenbesluit Adviescolleges overtreden, omdat hij meer verdiende dan het limietbedrag 123.113 euro. Naar aanleiding van de kritiek stortte Rosenmöller in 2007 hiervan 23.144 euro terug. Dat was het bedrag dat hij kreeg voor zijn werkzaamheden voor de commissie Jeserun.[23

Nee, dat kan ik ook niet bepaald eerlijker noemen, iets waar je je leven lang voor gewerkt hebt, om na je pensioen rond te kunnen komen.
Heel goede reden vooral niet op GL/PvdA te stemmen :n

koeke schreef:
sterregoud schreef:
PvdA/groen links wil de erfbelasting ook voor echtparen verhogen.

Dan kunnen 2 gepensioneerden , als er eentje wegvalt, ineens meer dan een ton aan erfbelasting moeten betalen. Waar haal je dat vandaan ? Met een aow en een klein pensioentje kan je toch niet op oudere leeftijd een hypotheek afsluiten.


https://groot-waterland.nl/2023/11/12/g ... echtparen/
Dank voor het delen! Die cijfers over erfbelasting van GroenLinks-PvdA zouden van mij veel meer bekend mogen worden, dit raakt zoveel mensen! Box 3 verhaal is ook horror, maar dat had ik al wel een beetje gehoord.

Mee eens, ook blij dat het hier gedeeld is.

pien_2010

Berichten: 48674
Geregistreerd: 08-12-10
Woonplaats: Limousin

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:03

De onderbouwing financieel is voldoende in het nieuws geweest en deugt volgens de doorberekenen instanties. Ik ben nu bezig om het bericht te toetsen over de erfbelasting en ik zit in de trein.
Niet gemakkelijk dus.

Gevonden over belastingen voordelen:
https://www.groenlinks.nl/nieuws/stop-o ... gvoordelen

Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Re: Algemeen politiek discussietopic

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:09

Een klein stukje context is het volgende:
"De inkomsten uit erfbelasting zijn sinds 2009 afgenomen hoewel meer vermogen wordt nagelaten, schreef economenblad ESB (20/4). Belangrijke oorzaken zijn oa. lagere tarieven en verhoogde vrijstellingen."

Ik ben voldoende socialist om te vinden dat de vrijstellingen omlaag en de tarieven omhoog moeten.

Hoe precies en hoeveel, dat is mij net niet helemaal duidelijk.
(Wie of wat is 'feitenkoning nrc'...?)

pien_2010

Berichten: 48674
Geregistreerd: 08-12-10
Woonplaats: Limousin

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:12

Hier gaat dus de verontwaardiging over

Citaat:
. % van het ondernemingsvermogen in handen van de 1% rijkste huishoudens
Eén van de constructies die de partijen willen beperken is de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR). Die regeling is bedoeld om te voorkomen dat bedrijven over de kop gaan bij een erfenis. Maar het overgrote deel van de erfgenamen kan de erfbelasting prima betalen zonder deze vrijstelling, zegt onder andere het Centraal Planbureau (2022). Bijna 90% van het ondernemingsvermogen is namelijk in handen van de 1% van de rijkste huishoudens. En voor mensen die de belasting niet direct geheel kunnen betalen, volstaat een betalingsregeling. Daarom willen de partijen de BOR-vrijstelling beperken.


Een totaal uit zijn verband getrokken artikel wordt hier op Bokt met de grootste verontwaardiging besproken.
"Kijk toch eens die schoften...ze trekken ons helemaal leeg...foei toch ...."

Ik moet er vreselijk van huilen. En iedereen loopt achter deze fanfare aan....

Welterusten lieve Bökkers. Ik ga slapen.
Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 12-11-23 23:14, in het totaal 1 keer bewerkt

pmarena

Berichten: 52009
Geregistreerd: 09-02-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:14

Pien, dat gaat vooral over bedrijven volgens mij. Dat soort vermogen is voor mij echt andere koek dan iemands gezinswoning onder zijn/haar kont vandaan belasten. Lijkt me sterk dat ze dat willen...?

Want als je als gezin jezelf de tandjes werkt om je zaakjes goed te regelen en wat op te bouwen voor je pensioen en/of kind(eren), je huis na 30 jaar netjes hebt afbetaald.... en je partner of ouders overlijden en je moet dan een smak geld betalen om in je eigen huis te mogen blijven wonen....met een realistisch risico dat je dat bedrag alleen kan betalen als je het huis verkoopt.... dat is te schandalig voor woorden.

pien_2010

Berichten: 48674
Geregistreerd: 08-12-10
Woonplaats: Limousin

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:15

pmarena schreef:
Pien, dat gaat vooral over bedrijven volgens mij. Dat soort vermogen is voor mij echt andere koek dan iemands gezinswoning onder zijn/haar kont vandaan belasten. Lijkt me sterk dat ze dat willen...?

Want als je als gezin jezelf de tandjes werkt om je zaakjes goed te regelen en wat op te bouwen voor je pensioen en/of kind(eren), je huis na 30 jaar netjes hebt afbetaald.... en je partner of ouders overlijden en je moet dan een smak geld betalen om in je eigen huis te mogen blijven wonen....met een realistisch risico dat je dat bedrag alleen kan betalen als je het huis verkoopt.... dat is te schandalig voor woorden.


Ik vind het nergens terug. Waar is de bron? En dan heb ik het niet over dit artikel dat hier geplaatst is.
Ik zoek bij GL.

Er is een enorme oneerlijkheid als het gaat om erven. Maar waar is de tekst van GL/PvdA? De letterlijke tekst!
En nu ga ik echt slapen.

Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:21

De letterlijke tekst uit het verkiezingsprogramma PvdA /GL:
(onder het kopje financiële onderbouwing)


3) Citaat verkiezingsprogramma:

"We willen de erf- en schenkbelasting eerlijker maken. Nu ontvangt één procent van de mensen bijna dertig procent van het geld. We zorgen ervoor dat mensen die een bescheiden erfenis ontvangen geen belasting betalen. Voor grote vermogens gaat de belasting omhoog. Daarnaast schaffen we constructies af die het mogelijk maken om erfbelasting te ontwijken."

(Mijn J2 keuze om een zin vetgedrukt te maken.)

Goed socialistisch: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.

En ik gok dat die ene procent die dertig procent 'van het geld ontvangt' de happy few zijn die forse erfenissen ontvangen.
Als je dat toevoegt aan het gegeven dat de inkomsten de laatste jaren uit erfbelasting is gedaald is het wel weer eens tijd om dit te herzien.

Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:28

pmarena schreef:
Want als je als gezin jezelf de tandjes werkt om je zaakjes goed te regelen en wat op te bouwen voor je pensioen en/of kind(eren), je huis na 30 jaar netjes hebt afbetaald.... en je partner of ouders overlijden en je moet dan een smak geld betalen om in je eigen huis te mogen blijven wonen....met een realistisch risico dat je dat bedrag alleen kan betalen als je het huis verkoopt.... dat is te schandalig voor woorden.


Zo realistisch lijkt mij dit niet.

Sansevieria
Berichten: 4504
Geregistreerd: 06-10-04
Woonplaats: Overal en nergens

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:30

Dit is de tekst zoals die in de link staat:

GL-PvdA wil erfbelasting fors verhogen. Problemen voor echtparen.
Geplaatst op zondag 12 november 2023door Piet Reijers bron: Feitenkoning NRC

GroenLinks-PvdA wil de erfbelasting voor kinderen die bijv. een huis van hun ouders erven straks verhogen naar 45%. CPB: “Onder de 100.000 euro wordt het tarief 25%, tussen de 100.000 en 200.000 euro wordt het tarief 35%, en boven de 200.000 euro wordt het tarief 45%. Dit is een lastenverzwaring 1,8 miljard euro.

Bij GroenLinks-PvdA stijgt de erfbelasting voor directe bloedverwanten (o.a. van ouders naar kinderen) ook zo fors, omdat ze de tarieven voor erven van de ouders naar kinderen gelijktrekken met het tarief voor het erven van verre familie of vrienden.

Nog erger, zelfs de langstlevende partner mag 45 procent erfbelasting ophoesten. Dus een paar met een (deels) afbetaald huis en wanneer één persoon onverhoopt komt te overlijden, moet de achtergebleven partner zoveel erfbelasting betalen, dat die die het huis waarschijnlijk noodgedwongen moet verkopen. Dit is het recept voor grote problemen door liquiditeitstekorten, omdat je je (grotendeels) afbetaalde huis waar je in woont verplicht snel moet verkopen als je partner onverhoopt overlijdt.

tamary

Berichten: 30516
Geregistreerd: 19-06-02
Woonplaats: Drenthe

Re: Algemeen politiek discussietopic

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:35

Dan zal je maar een huisje van zeg 50.000 gulden hebben gekocht zo'n 50 jaar terug, nu betaal je er 400-600k voor ...
Dat is een klap geld om op te hoesten als erfgenaam. Bij verkoop kan ik mij daar nog iets bij voorstellen, maar niet als je er zelf in (gaat) wonen/woont.

Ann

Berichten: 13649
Geregistreerd: 28-06-03
Woonplaats: Friesland

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:37

Oef...ik overweeg serieus om nu niet meer op GL-PvdA te stemmen hierdoor.

Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:43

Sansevieria schreef:
Dit is de tekst zoals die in de link staat:

[i]GL-PvdA wil erfbelasting fors verhogen. Problemen voor echtparen.
Geplaatst op zondag 12 november 2023door Piet Reijers bron: Feitenkoning NRC

Wie is deze feitenkoning?
Is het een rubriek van de NRC...?
Citaat:
GroenLinks-PvdA wil de erfbelasting voor kinderen die bijv. een huis van hun ouders erven straks verhogen (...)
CPB: “Onder de 100.000 euro wordt het tarief 25%, tussen de 100.000 en 200.000 euro wordt het tarief 35%, en boven de 200.000 euro wordt het tarief 45%. Dit is een lastenverzwaring 1,8 miljard euro.

Bij GroenLinks-PvdA stijgt de erfbelasting voor directe bloedverwanten (o.a. van ouders naar kinderen) ook zo fors, omdat ze de tarieven voor erven van de ouders naar kinderen gelijktrekken met het tarief voor het erven van verre familie of vrienden.


Citaat:
Nog erger, zelfs de langstlevende partner mag 45 procent erfbelasting ophoesten.


Pardon...?

Waar is dit op gebaseerd...?

Citaat:
Dus een paar met een (deels) afbetaald huis en wanneer één persoon onverhoopt komt te overlijden, moet de achtergebleven partner zoveel erfbelasting betalen, dat die die het huis waarschijnlijk noodgedwongen moet verkopen.


Kom op zeg!

Op basis van wat deze bron zelf zegt,
kan het natuurlijk zo zijn dat iemand in het 45% tarief terecht komt.
Dan is het voorstel van toepassing op een huis van tenminste 400.000 euro.
(Je erft slechts de helft van het huis, en pas bij 200.000 euro erven geldt het tarief van 45%.)

En wat ik niet echt kan plaatsen in een krant als de NRC:
Citaat:
Dit is het recept voor grote problemen door liquiditeitstekorten, omdat je je (grotendeels) afbetaalde huis waar je in woont verplicht snel moet verkopen als je partner onverhoopt overlijdt.

Grote problemen, liquiditeitstekorten, verplicht snel verkopen - het mag wel een tandje minder.

Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:45

Ann schreef:
Oef...ik overweeg serieus om nu niet meer op GL-PvdA te stemmen hierdoor.


... nou, ik wil eerst eens zien wie die feitenkoning is.

En vooral wat de relatie is met het gepubliceerde verkiezingsprogramma.

Ann

Berichten: 13649
Geregistreerd: 28-06-03
Woonplaats: Friesland

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:47

Janneke2, zie het bericht van Tamary. De huizenprijzen zijn zo erg gestegen dat je heel snel in het hoogste tarief zit.

Nikass

Berichten: 16733
Geregistreerd: 27-04-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:49

Janneke2 schreef:
De letterlijke tekst uit het verkiezingsprogramma PvdA /GL:
(onder het kopje financiële onderbouwing)


3) Citaat verkiezingsprogramma:

"We willen de erf- en schenkbelasting eerlijker maken. Nu ontvangt één procent van de mensen bijna dertig procent van het geld. We zorgen ervoor dat mensen die een bescheiden erfenis ontvangen geen belasting betalen. Voor grote vermogens gaat de belasting omhoog. Daarnaast schaffen we constructies af die het mogelijk maken om erfbelasting te ontwijken."

(Mijn J2 keuze om een zin vetgedrukt te maken.)

Goed socialistisch: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.

En ik gok dat die ene procent die dertig procent 'van het geld ontvangt' de happy few zijn die forse erfenissen ontvangen.
Als je dat toevoegt aan het gegeven dat de inkomsten de laatste jaren uit erfbelasting is gedaald is het wel weer eens tijd om dit te herzien.


Dank je wel Janneke, voor het herhaaldelijk uitleggen van dit standpunt.
Men hoeft echt niet bang te zijn dat je huis onder je kont wordt weggekocht. Dat is echt niet een GL/PVDA standpunt.

Ik heb al eerder aangeraden de docu "Sander en de Kloof" te bekijken. Dat gaat nou precies over dit onderwerp en legt het heel verhelderend uit.
GL/PVDA wil een eerlijke verdeling. Hoe kan je daar nou op tegen zijn??

Iets anders:
VVD en NSC samen aan kop in Peilingwijzer, GroenLinks-PvdA blijft achter - https://nos.nl/l/2497165

Ik vrees dat de VVD weer in de regering komt. Mensen stemmen voor herhaling van wanbeleid en leugens.
Ik ben het met heel veel met je eens Pien, ik stem hetzelfde als jij, en je plaatst mooie artikelen! Enige, dat je zo positief schreef over Yesilgöz, dat ben ik niet met je eens. Ik vind haar een heel naar mens. En de campagne filmpjes komen me al ontzettend de strot uit; de ene leugen na de andere.
"VVD zal armoede niet accepteren, ik sta aan jou kant" terwijl uit onderzoek allang is gebleken dat VVD beleid zal zorgen voor méér armoede etc etc
Ze LIEGT

Janneke2

Berichten: 23646
Geregistreerd: 28-02-13
Woonplaats: Ergens in Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-23 23:51

Ann schreef:
Janneke2, zie het bericht van Tamary. De huizenprijzen zijn zo erg gestegen dat je heel snel in het hoogste tarief zit.


Dat weet ik wel.
(... als iemand die tot rijkdom is vervallen.)

Het gaat mij er om dat een onduidelijke bron
"feitenkoning nrc"
een paniekbericht publiceert,
dat zo ongeveer haaks staat op het feitelijke verkiezingsprogramma.