Bokt.nl

Loretta schreef:

pien_2010 schreef:

Die vissen dat is normaal voor een partij voor de dieren. Net als inkrimpen van de veestapel.
Ze weten echt wel dat dit niet gaat gebeuren. Maar natuurlijk zet een partij van de dieren daarop in. Ze weten zelf ook wel dat het veel water bij de wijn doen is bij meeregeren.

Met Rabobank laten betalen geven ze indirect aan dat ze ook de Rabobank mee verantwoordelijk vinden voor de huidige situatie. Tuurlijk gaat dat niet gebeuren.

Het jaar 2030 kiezen zie ik als druk op de ketel zetten want dat is zo nodig. Beter als alles tillen naar 2050. Dat geeft een gevoel van alle tijd en dan gebeurt er te weinig zoals je nu ziet gebeuren. De EU is niet voor niets ontevreden over Nederland.

Tja, naar haar kwam Rob Jetten en wordt het gesprek een stuk realistischer en met meer onderbouwing. Ik zal geen D66 stemmen. Maar een beetje realisme klinkt toch wel een stuk beter.

Er werd Rob Jetten ook nog gevraagd naar het idee van Esther Ouwehand om in 2030 klimaatneutraal te zijn. Zei hij dat hij dat nog niet zag gebeuren.

Wanneer rechtse partijen met dit soort onrealistische ambities komen dan noemt men dat geheel terecht populisme.

BigOne schreef:

Tja Pien, zal onze leeftijd wel zijn en toch wel de vrees voor onze kinderen en kleinkinderen wanneer we zo doorgaan het milieu te verknallen.

Loretta schreef:

pien_2010 schreef:

Loretta PvdD was nog niet zo heel lang geleden een actie partij. Die zetten hoog in. Ik denk dat je er anders naar moet kijken.
Ik vind nl wat ze nu doen een stuk realistischer als inbreken bij de boeren. Zo not done!!!

Misschien verschillen we daarin ook wel qua zienswijze. Ik ben nooit een fan van PVDD geweest omdat ze teveel activiteiten met dieren gewoon rucksighlosch willen verbieden. Oke, je kunt dierentuinen, kinderboerderijen en sportvissen wel willen sluiten. En uiteindelijk zal paardrijden er bij hun vroeg of laat ook aan moeten geloven.(Ook al staat dat nu nog niet letterlijk in hun programma) Met dat soort maatregelen ga je het klimaat niet redden. Ook ga je daar de natuur niet mee herstellen.

pien_2010 schreef:

Dat heb ik dus ook Loretta. Ik kies al mijn hele leven op een vrouw, net als mijn moeder en oma doet, en ijn dochter doet het ook. En ik ben het met je eens, je kunt het nooit helemaal eens zijn met alles, heb ik ook.

sterregoud schreef:

Dan kunnen 2 gepensioneerden , als er eentje wegvalt, ineens meer dan een ton aan erfbelasting moeten betalen. Waar haal je dat vandaan ? Met een aow en een klein pensioentje kan je toch niet op oudere leeftijd een hypotheek afsluiten.

Janneke2 schreef:

sterregoud schreef:

Dan kunnen 2 gepensioneerden , als er eentje wegvalt, ineens meer dan een ton aan erfbelasting moeten betalen. Waar haal je dat vandaan ? Met een aow en een klein pensioentje kan je toch niet op oudere leeftijd een hypotheek afsluiten.

In mijn ervaring kan dat heel goed.

BigOne schreef:

sterregoud schreef:

Dan kunnen 2 gepensioneerden , als er eentje wegvalt, ineens meer dan een ton aan erfbelasting moeten betalen. Waar haal je dat vandaan ? Met een aow en een klein pensioentje kan je toch niet op oudere leeftijd een hypotheek afsluiten.

Maar het is toch van de zotte dat iets waar je allang belasting over betaald hebt na de dood van je partner weer over moet betalen?

pmarena schreef:

Erfbelasting op een geldbedrag vind ik nog iets anders dan wanneer het over een woonruimte gaat waar je als erfgenaam (gezinslid) in woont, dat moet niet onder je kont vandaan belast kunnen worden op het moment dat je ook al afscheid moet nemen van een dierbare

Janneke2 schreef:

pmarena schreef:

Erfbelasting op een geldbedrag vind ik nog iets anders dan wanneer het over een woonruimte gaat waar je als erfgenaam (gezinslid) in woont, dat moet niet onder je kont vandaan belast kunnen worden op het moment dat je ook al afscheid moet nemen van een dierbare

Ik lees dus niet dat de PvdA dit van plan is.
(Ik lees wel dat Sterregoud dat denkt.)