Bokt.nl

journee schreef:

prompter schreef:

Nog maar een whataboutism: ook de huiskat doodt een surplus aan vogels, die mogen van mij ook wel allemaal binnen blijven . Maar ik denk niet dat dat ergens in een verkiezingsprogramma staat.

Klopt, maar dit zijn over het algemeen wilde vogels, net als niemand het de wolf kwalijk neemt als hij wild vangt. Dat is de natuur en het beest moet ook gewoon eten. Het gaat mis als er dieren worden opgegeten die door de mens gehouden worden en vaak als verlengstuk van iemand zijn leven worden beschouwd. Als jij jaren dagelijks bezig bent met het welzijn van de dieren in je bezit en daar een band mee op heb gebouwd, komt een plotseling en vooral ook onnodig verlies ook gewoon hard aan.

Wat ik me dan ook afvraag, hebben mensen er dan geen moeite mee om hun kat 24 uur per dag op te sluiten? Ik veroordeel niemand die zo een kat houdt, soms heb je ook weinig keus als je een dier veilig wil houden, maar zelf vind ik dat dus ook niet ideaal.

prompter schreef:

Nog maar een whataboutism: ook de huiskat doodt een surplus aan vogels, die mogen van mij ook wel allemaal binnen blijven . Maar ik denk niet dat dat ergens in een verkiezingsprogramma staat.

anjali schreef:

journee schreef:

Klopt, maar dit zijn over het algemeen wilde vogels, net als niemand het de wolf kwalijk neemt als hij wild vangt. Dat is de natuur en het beest moet ook gewoon eten. Het gaat mis als er dieren worden opgegeten die door de mens gehouden worden en vaak als verlengstuk van iemand zijn leven worden beschouwd. Als jij jaren dagelijks bezig bent met het welzijn van de dieren in je bezit en daar een band mee op heb gebouwd, komt een plotseling en vooral ook onnodig verlies ook gewoon hard aan.

Wat ik me dan ook afvraag, hebben mensen er dan geen moeite mee om hun kat 24 uur per dag op te sluiten? Ik veroordeel niemand die zo een kat houdt, soms heb je ook weinig keus als je een dier veilig wil houden, maar zelf vind ik dat dus ook niet ideaal.

Er zijn katten die zelf niet naar buiten willen, al staat de deur open. Althans, sommige katteneigenaren zeggen dat. Ik vind katten erg leuk maar ik neem er momenteel geen omdat onze vorige ,nu overleden, kat die wel naar buiten wilde en kon geregeld met een halfdood diertje kwam aanzetten en dat vond ik zeer onprettig. Ik kijk nu bijna iedere nacht op de tv op TLC naar "My cat from hell" en dan heb ik weer voldoende "vitamine kat"!

MyWishMax schreef:

prompter schreef:

Nog maar een whataboutism: ook de huiskat doodt een surplus aan vogels, die mogen van mij ook wel allemaal binnen blijven . Maar ik denk niet dat dat ergens in een verkiezingsprogramma staat.

Eigenlijk een heel goed punt. Als je op bokt kijkt naar zulke discussies wordt dat door een groot deel normaal gevonden. Is dat dan alleen omdat het doden dan niet hun dieren mogelijk treft? Of omdat ze dan zelf getroffen worden met kat binnen moeten houden of op z'n minst de tuin netjes afsluiten? Een kat hoeft niet te jagen om te eten, dus dat argument gaat al niet op. Net als het binnen opsluiten, met een hond moet je dat ook of op z'n minst op eigen terrein houden. Een huis voor een kat is een stuk groter in verhouding als de meeste paddocks en alles voor paarden, laat staan een box en zelfs een loopstal en voor de meeste honden is het huis in verhouding ook kleiner.

Nu ben ik echt voor beter beheer van de wolf en twijfel of die überhaupt kan leven in Nederland, maar je maakt een sterk punt.
Maar verder wel eens met de rest dat er een wolventopic is en het voor mensen een belanrgijk standpunt kan zijn,maar er nog wel veel meer zijn.

Ik ben nog geen steek verder met mijn zoektocht qua stemmen...

juval schreef:

Benzz schreef:

Daarom gaat dat plan van de BBB niets opleveren als ze niets aan reductie gaan doen. En dan forse reductie. Niet leuk, maar het moet wel.

maar ze gaan dus wel aan reductie doen.. alleen niet de gedwongen methode. Via natuurlijk verloop komt er al reductie, vrijwillig, stoppende boeren zonder opvolger, vrijwillige uitkoop. En via innovaties zoals renure en bovaer bijvoorbeeld.

journee schreef:

MyWishMax schreef:

Eigenlijk een heel goed punt. Als je op bokt kijkt naar zulke discussies wordt dat door een groot deel normaal gevonden. Is dat dan alleen omdat het doden dan niet hun dieren mogelijk treft? Of omdat ze dan zelf getroffen worden met kat binnen moeten houden of op z'n minst de tuin netjes afsluiten? Een kat hoeft niet te jagen om te eten, dus dat argument gaat al niet op. Net als het binnen opsluiten, met een hond moet je dat ook of op z'n minst op eigen terrein houden. Een huis voor een kat is een stuk groter in verhouding als de meeste paddocks en alles voor paarden, laat staan een box en zelfs een loopstal en voor de meeste honden is het huis in verhouding ook kleiner.

Nu ben ik echt voor beter beheer van de wolf en twijfel of die überhaupt kan leven in Nederland, maar je maakt een sterk punt.
Maar verder wel eens met de rest dat er een wolventopic is en het voor mensen een belanrgijk standpunt kan zijn,maar er nog wel veel meer zijn.

Ik ben nog geen steek verder met mijn zoektocht qua stemmen...

Wat vaak wordt vergeten is dat honden en katten van nature jagers zijn. Dus alhoewel zij vanwege hun formaat misschien weinig ruimte nodig lijken te hebben, hebben ze voor hun gezondheid wel genoeg beweging en stimulatie nodig. Anders heb je inderdaad een grote kans dat een kat veranderd in een 'cat from hel'.

juval schreef:

Benzz schreef:

Daarom gaat dat plan van de BBB niets opleveren als ze niets aan reductie gaan doen. En dan forse reductie. Niet leuk, maar het moet wel.

maar ze gaan dus wel aan reductie doen.. alleen niet de gedwongen methode. Via natuurlijk verloop komt er al reductie, vrijwillig, stoppende boeren zonder opvolger, vrijwillige uitkoop. En via innovaties zoals renure en bovaer bijvoorbeeld.

Citaat:

Verbetering Raad van State. Uitspraken over “intern salderen” van de Raad van State van decem-
ber 2024 tonen aan dat ons juridische systeem verbetering behoeft. Het kan niet zo zijn dat de
hoogste Nederlandse rechter eerst allerlei activiteiten vergunningvrij verklaart, om vijf jaar later te
bepalen dat voor diezelfde activiteiten met terugwerkende kracht toch een vergunning nodig is.
Veel ondernemers zijn daardoor in onzekerheid gebracht: uitbreidingen of verbouwingen die des-
tijds legaal waren, zijn nu plotsklaps illegaal. Deze gang van zaken is zeer slecht voor het vertrouwen
in de rechtsstaat. En het is niet de eerste keer dat de Raad van State onvoldoende werkt als het
juridische slot op de deur, zie bijvoorbeeld de toeslagenaffaire. Wij onderzoeken hoe we ons eigen
rechtssysteem, inclusief de Raad van State kunnen versterken zodat herhaling wordt voorkomen

Momenteel doet de Raad van State zelf een aanbeveling voor kandidaat-leden en staatsraden.
Vervolgens draagt de ministerraad de leden en staatsraden voor ter benoeming. Om interne
politieke kleuring te verminderen en transparantie te vergroten, herijken we dit proces. Om dat
te doen, zoekt BBB aansluiting bij de benoemingsprocedure van de leden van de Hoge Raad. De
Hoge Raad stuurt een lijst van aanbeveling met zes kandidaten naar de voorzitter van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal. De Tweede Kamer draagt vervolgens drie van deze zes kandidaten
voor aan de regering.

Citaat:

Innovatie stimulering bij bedrijfsontwikkeling onder de drempelwaarde. Bij vergunningverlening
dient de best beschikbare en betaalbare techniek te worden toegepast (doelvoorschrift). Innovatie
dient gestimuleerd te worden.

Inzet op innovatie. In plaats van het verlagen van stikstofuitstoot door krimp, wordt ingezet op
innovatie en nieuwe technieken.
De 170 kg/ha norm schrappen in de Nitraatrichtlijn. Nederland zal hier richting Europa een
actieve inzet op plegen. Zolang de norm nog geldt, blijft Nederland zich hardmaken voor een
nieuwe (grasland) derogatie.

Mestexport, mestverwerking, toelating van Renure. De inzet hierop wordt met kracht voortgezet.

MyWishMax schreef:

journee schreef:

Wat vaak wordt vergeten is dat honden en katten van nature jagers zijn. Dus alhoewel zij vanwege hun formaat misschien weinig ruimte nodig lijken te hebben, hebben ze voor hun gezondheid wel genoeg beweging en stimulatie nodig. Anders heb je inderdaad een grote kans dat een kat veranderd in een 'cat from hel'.

Dan moeten mensen dat bieden. Wij hebben altijd binnenkatten gehad en dat was dus gewoon meer aandacht geven. Hoort bij een huisdier en mensen die dat niet willen moeten er niet aan beginnen. Honden mogen ook niet erop los jagen buiten en moeten zelfs steeds meer aan de lijn.

Als je de aandacht niet kan bieden moet je er niet aan beginnen. Het is geen excuus om dan 1 diersoort maar alles te laten doen en de andere diersoort te willen verbannen en weer de andere het niet bij toe te laten. Terwijl het voor allemaal natuur is.

ruitje schreef:

Uit het programma

Citaat:

Verbetering Raad van State. Uitspraken over “intern salderen” van de Raad van State van decem-
ber 2024 tonen aan dat ons juridische systeem verbetering behoeft. Het kan niet zo zijn dat de
hoogste Nederlandse rechter eerst allerlei activiteiten vergunningvrij verklaart, om vijf jaar later te
bepalen dat voor diezelfde activiteiten met terugwerkende kracht toch een vergunning nodig is.
Veel ondernemers zijn daardoor in onzekerheid gebracht: uitbreidingen of verbouwingen die des-
tijds legaal waren, zijn nu plotsklaps illegaal. Deze gang van zaken is zeer slecht voor het vertrouwen
in de rechtsstaat. En het is niet de eerste keer dat de Raad van State onvoldoende werkt als het
juridische slot op de deur, zie bijvoorbeeld de toeslagenaffaire. Wij onderzoeken hoe we ons eigen
rechtssysteem, inclusief de Raad van State kunnen versterken zodat herhaling wordt voorkomen

Momenteel doet de Raad van State zelf een aanbeveling voor kandidaat-leden en staatsraden.
Vervolgens draagt de ministerraad de leden en staatsraden voor ter benoeming. Om interne
politieke kleuring te verminderen en transparantie te vergroten, herijken we dit proces. Om dat
te doen, zoekt BBB aansluiting bij de benoemingsprocedure van de leden van de Hoge Raad. De
Hoge Raad stuurt een lijst van aanbeveling met zes kandidaten naar de voorzitter van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal. De Tweede Kamer draagt vervolgens drie van deze zes kandidaten
voor aan de regering.

Oh en ook:

Citaat:

Innovatie stimulering bij bedrijfsontwikkeling onder de drempelwaarde. Bij vergunningverlening
dient de best beschikbare en betaalbare techniek te worden toegepast (doelvoorschrift). Innovatie
dient gestimuleerd te worden.

Inzet op innovatie. In plaats van het verlagen van stikstofuitstoot door krimp, wordt ingezet op
innovatie en nieuwe technieken.
De 170 kg/ha norm schrappen in de Nitraatrichtlijn. Nederland zal hier richting Europa een
actieve inzet op plegen. Zolang de norm nog geldt, blijft Nederland zich hardmaken voor een
nieuwe (grasland) derogatie.

Mestexport, mestverwerking, toelating van Renure. De inzet hierop wordt met kracht voortgezet.

Misschien moet je hun programma beter lezen voordat je dingen zegt die niet kloppen

Raineri schreef:

Ik heb jullie wolf discussie gelezen vlak voor ik ging slapen en ik heb gedroomd over wolven

Wel eens vaker gezegd. Het maakt me echt weinig uit of deze wolf blijft of niet. Denk echt dat de natuur meer prangende problemen heeft dan het verdwijnen van dit dier. Zoals stikstof en snel veranderd klimaat.

Wel vraag ik me af altijd wat men als geschikte oplossing ziet. Behalve dan geen enkele wolf meer in Nederland. Denk niet dat dat haalbaar is, de wolf rukt op sinds de val van de muur. Heb niet met Berlijn gebeld maar vermoed dat ze er niet nog weer eentje willen. Grenscontroles is ook niet realistisch, los van het feit dat een wolf geen visum kan aanvragen lukt het praktisch al niet.
Vaak als men met oplossingen komt, wordt alles bij voorbaat al afgeschoten (no pun intended). En ergens snap ik dat, natuurlijk wil je dierenleed voorkomen. Maar denk niet dat het leid naar iets werkbaar ook. Wellicht moeten we gewoon accepteren dat niet alles controleerbaar is. Denk dat het ook heel Nederlands is (Westers) om alles te kunnen beïnvloeden. We accepteren geen enkele marge van onzekerheid.

MarlindeRooz schreef:

Ik zou dan CDA stemmen. Of VVD als die de bezem er eens goed door zouden halen.

Maar heel rechts is een grote grap geworden vind ik. Ze liegen. Schreeuwen en willen hele extreme dingen die absoluut nooit bereikt kunnen worden zonder dictatuur.

Maar ik ben zelf niet enorm rijk of een ondernemer met grote winsten. Anders snap ik niet goed dat je (economisch) gezien rechts zou stemmen.

Maar wat heeft de BBB de afgelopen jaren bereikt dan? Behalve 130 rijden op 2 korte stukken is er weinig gelukt dacht ik.