Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-12-24 18:16

Geplaatst: 03-12-24 18:16

Electra63 schreef:
Op Bokt zijn de meesten stil.

Ik zag een deel van de speech van Yesilgoz van zaterdag.
Eindelijk kon zij iets doen voor de hardwerkende werkenden en iets doen aan de zorgen van de bezorgde burgers.
Ze was glad vergeten, dat de VVD de afgelopen 12 jaar geregeerd heeft als grootste partij.

Daar heb ik ook ernstig om moeten lachen.

Maar goed, het is de laatste weken sowieso weer: Verbaas je niet, verwonder je slechts.

**Geplaatst**: 03-12-24 19:33

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 03-12-24 19:33

Yesilguz heeft op Twitter het volgende geschreven ;
https://x.com/dilanyesilgoz/status/1863 ... EopP3zUX6Q

Iets met bord voor de kop wat mij betreft, zij is de oorzaak samen met Omtzigt dat we met dit kabinet opgescheept zitten.

**Geplaatst**: 03-12-24 20:41

Geplaatst: 03-12-24 20:41

Benzz schreef:
Lees net bij RTL nieuws, dat Faber en van Luijm in 2050 maximaal 20 miljoen inwoners willen hebben. Echt hoor, hoe help je de welvaart naar de klote. Of mogen we tot ons 80ste gaan werken?

Ik heb Faber gekkere dingen horen zeggen

Heb je het rapport Gematigde groei van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 gelezen? Moeite waard om te doen! Daarin staat o.a.:

"De staatscommissie bepleit daarom het vormgeven van een gematigde groei van de bevolking naar 19 à 20 miljoen mensen in 2050 om de druk op de woningmarkt, de zorg en het onderwijs het hoofd te bieden en economische groei te ondersteunen. Hiervoor is een consistente langetermijnvisie en aanpak over meerdere kabinetsperioden heen nodig, waarbij de inzet op een kwalitatief hoogproductieve economie en brede welvaart centraal staat. Daarbij horen nationale en internationale politieke keuzes over gewenste, langjarige bandbreedtes voor arbeids-, gezins-, asiel- en studiemigratie.

Gematigde groei biedt de Nederlandse bevolking in 2050 beter perspectief dan een scenario van krimp van de bevolking (onder de huidige 18 miljoen inwoners) dan een scenario van hoge groei naar 21 à 23 miljoen inwoners."

**Geplaatst**: 03-12-24 20:53

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 03-12-24 20:53

Maar heeft iemand aanwijzingen dat er ergens in het wild een consistente langetermijnvisie te vinden is?

**Geplaatst**: 03-12-24 21:10

Geplaatst: 03-12-24 21:10

Benzz schreef:
Opvallend stil op twitter na de rel gisteren in Didam. Dat mag blijkbaar wel..........

Ik heb wat nieuws gemist, gaat dat hier over?

https://nos.nl/artikel/2546851-raadsled ... ielplannen

**Geplaatst**: 03-12-24 21:39

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 03-12-24 21:39

Ja, zodra 1 asielzoeker een vuurpijl afschiet staat de politiek vooraan om te polariseren en nu zijn het de “ brave “ blanke neanderthalers en komt er geen reactie of een non reactie.

**Geplaatst**: 04-12-24 07:38

Geplaatst: 04-12-24 07:38

Shadow0 schreef:
Maar heeft iemand aanwijzingen dat er ergens in het wild een consistente langetermijnvisie te vinden is?

Dat woord is te groot voor Twitter/X.

**Geplaatst**: 04-12-24 09:49

Geplaatst: 04-12-24 09:49

https://nos.nl/artikel/2546972-amsterda ... reemdeling

.. maar Faber en Coenradie niet, want plekken moeten voor NL Tbsérs zijn en dus laten we de tikkende tijdbom gewoon lopen. En dit zal vast de enige niet zijn...

**Geplaatst**: 04-12-24 09:54

Geplaatst: 04-12-24 09:54

Miepmiept schreef:
https://nos.nl/artikel/2546972-amsterda ... reemdeling

.. maar Faber en Coenradie niet, want plekken moeten voor NL Tbsérs zijn en dus laten we de tikkende tijdbom gewoon lopen. En dit zal vast de enige niet zijn...

Bizar!

En als er iets gebeurd, wijst men naar Halsema en wordt hasr aftreden geëist.

**Geplaatst**: 04-12-24 19:37

Geplaatst: 04-12-24 19:37

Miepmiept schreef:
https://nos.nl/artikel/2546972-amsterda ... reemdeling

.. maar Faber en Coenradie niet, want plekken moeten voor NL Tbsérs zijn en dus laten we de tikkende tijdbom gewoon lopen. En dit zal vast de enige niet zijn...

Dit is echt bizar. Faber haar "beleid" blijft gewoon hangen op, ze mogen niet meer naar binnen. Verder helemaal niets.
Gisteren een stuk gezien over kinderen in de asielopvang, hoe vreselijk slecht dat gaat. Bestaat niet, volgens haar.

Wat een incompetent figuur. Ik vraag me af en toe af of ze echt wel helemaal 100 is. En dan niet spreekwoordelijk.

**Geplaatst**: 04-12-24 20:05

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 04-12-24 20:05

Nou ja, Jamel L is toch ook niet behandeld?

**Geplaatst**: 04-12-24 20:22

Geplaatst: 04-12-24 20:22

Cer schreef:
Nou ja, Jamel L is toch ook niet behandeld?

Ja, dat is toch schandalig.

**Geplaatst**: 04-12-24 20:27

Geplaatst: 04-12-24 20:27

Cer schreef:
Nou ja, Jamel L is toch ook niet behandeld?

Ja ? En ?

Jamel was geen asielzoeker, maar een student met geestelijke problemen, die niet zichtbaar of erkend waren.
Daar hebben instanties misschien wel een fout gemaakt.

Dit is iets anders.
Hier doet een burgemeester een dringend verzoek tot opname in een gespecialiseerde TBS-kliniek en ministers die dit gewoon weigeren.

**Geplaatst**: 04-12-24 20:31

Geplaatst: 04-12-24 20:31

Cer schreef:
Nou ja, Jamel L is toch ook niet behandeld?

Wat illustreert dat volgens jou?

**Geplaatst**: 04-12-24 22:22

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 04-12-24 22:22

Frankrijk dieper in politieke crisis: parlement stemt kabinet weg - https://nos.nl/l/2547086
Gaat lekker in Frankrijk

**Geplaatst**: 04-12-24 23:16

Geplaatst: 04-12-24 23:16

juval schreef:
Frankrijk dieper in politieke crisis: parlement stemt kabinet weg - https://nos.nl/l/2547086
Gaat lekker in Frankrijk

En dan straks Trump !

Een stabiel Frankrijk en Duitsland had wel fijn geweest.

**Geplaatst**: 05-12-24 00:37

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-12-24 00:37

https://www.ad.nl/play/productie/vieze- ... %2Ft.co%2F

In Jip en Janneke-taal hoe geweldig de opvang van asielkinderen is in Nederland en de oorzaak.

**Geplaatst**: 05-12-24 07:32

Geplaatst: 05-12-24 07:32

Electra63 schreef:
Cer schreef:
Nou ja, Jamel L is toch ook niet behandeld?

Ja ? En ?

Jamel was geen asielzoeker, maar een student met geestelijke problemen, die niet zichtbaar of erkend waren.
Daar hebben instanties misschien wel een fout gemaakt.

Dit is iets anders.
Hier doet een burgemeester een dringend verzoek tot opname in een gespecialiseerde TBS-kliniek en ministers die dit gewoon weigeren.

Jamel L. Was een persoon die wederom door fouten van de overheid iemand in de Albert Heijn dood kon steken. Ik denk dat je in de war bent met de Erasmus schutter.

**Geplaatst**: 05-12-24 08:00

Geplaatst: 05-12-24 08:00

purny schreef:
Electra63 schreef:

Ja ? En ?

Jamel was geen asielzoeker, maar een student met geestelijke problemen, die niet zichtbaar of erkend waren.
Daar hebben instanties misschien wel een fout gemaakt.

Dit is iets anders.
Hier doet een burgemeester een dringend verzoek tot opname in een gespecialiseerde TBS-kliniek en ministers die dit gewoon weigeren.

Jamel L. Was een persoon die wederom door fouten van de overheid iemand in de Albert Heijn dood kon steken. Ik denk dat je in de war bent met de Erasmus schutter.

Bedankt Purny !
Ik was inderdaad in de war.

Maar het blijft hetzelfde.
Bij Jamel hebben instanties gefaald.
Nu wil de Burgemeester dit voorkomen en doet er alles aan om iemand op te laten nemen en houden 2 ministers dit bewust tegen.

**Geplaatst**: 05-12-24 09:34

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-12-24 09:34

"Ja ? En?" :')

Ik schreef het meer omdat ik las dat de opvang sowieso krap is (zelfs vol?) en dat daardoor waarschijnlijk meer mensen die eigenlijk opgenomen zouden moeten worden, niet opgenomen worden.
Dat, en dat er door werkdruk fouten gemaakt worden waardoor mensen zoals Jamal buiten lopen.

Werkt de minister opzettelijk tegen of is er simpelweg geen plek? (dat laatste is natuurlijk wel een enorm probleem, vooral in dit soort situaties) Ik lees dat de klinieken eigenlijk sinds 2022 al overvol zitten?
https://nos.nl/artikel/2457530-tbs-syst ... -omgebouwd

Kan je een uitgeprocudeerde asielzoeker dan eigenlijk terug naar eigen land zenden? Vooral als ze zo gevaarlijk zijn?

**Geplaatst**: 05-12-24 11:48

Geplaatst: 05-12-24 11:48

Gisteren een heel programma over gehoord op radio1, de betreffende en gespecialiseerde kliniek in Overijssel had wel plek, maar er moest een verwijsbrief van een huisarts bij komen voor opname. En dat heeft een uitgeprocedeerde asielzoeker niet, een huisarts.

**Geplaatst**: 05-12-24 11:59

Geplaatst: 05-12-24 11:59

Moet Nederland dan die zorg verlenen? Ik heb geen idee hoor..

Edit: er is iets zoals onverzekerbare vreemdeling, dat zal wellicht voor acute zorg gelden dan?

**Geplaatst**: 05-12-24 12:04

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-12-24 12:04

Wie zou anders die zorg dan moeten verlenen, Cer?
Iemand onbehandeld rond laten lopen wordt uiteindelijk dan toch een Nederlands probleem.

**Geplaatst**: 05-12-24 12:14

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-12-24 12:14

Daar waarschuwde men op de radio ook voor, deze man was gevaarlijk en het was nu wachten tot er iets ernstigs gebeurt kennelijk.

**Geplaatst**: 05-12-24 12:18

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-12-24 12:18

Ik wou net zeggen, het is nogal absurd om een gevaarlijke, verwarde man te laten rondlopen vanwege procedurele onduidelijkheden. Anders is het wachten tot er iets fout gaat. Aan de verantwoordelijke om de menselijke maat boven de procedures te zetten in dit geval en de man direct passende (TBS) zorg te verlenen, desnoods met een tijdelijk visum oid. Regel het.