Daphara schreef:Helaas heb je overal waar je kijkt rotte appels er tussen zitten.
In de Rooms Katholieke kerk zitten er rotte appels tussen, maar ook bij Moslims.
Ik ken veel moslims die het verschrikkelijk vinden wat er in naam van hun geloof gedaan wordt en zich van de terreur distantiëren.
Zeggen dat elke katholiek mede verantwoordelijk is voor het misbruik ishetzelfde als zeggen dat elke moslim mede verantwoordelijk is voor terroristische aanslagen. Dat is gewoonweg niet zo. Nou is een terroristische aanslag wat lastiger in een doofpot te stoppen dan misbruik, maar bij beiden zijn de gevolgen enorm.
Persoonlijk kan ik er slecht tegen als hele groepen mensen over één kam geschoren worden vanwege de wandaden van enkelen. Ik hoor steeds meer extremistische uitspraken en dat beangstigd mij ergens wel. Niemand hier praat homo haat, misbruik of terreur goed, maar als je niet hele groepen over één kam strijkt dan ben je mede schuldig? Als jij je niet afwend van je geloof dan ben je mede schuldig? De Rooms katholieke kerk is een criminele organisatie, de islam dan waarschijnlijk ook?
Het lijkt hier af en toe extreem rechts wel door die opmerkingen.
Voor mij is er 1 heel groot verschil, dus nee ik sta niet achter jou woorden en zou mezelf zeker niet extreem rechts willen noemen in deze. Bij terrorisme is het een externe organisatie die in naam van zijn godsdienst aanslagen pleegt.
Bij het misbruik in de katholieke kerk is er sprake van
de kerkelijke organisatie die het misbruik faciliteert, in de doofpot stopt en organiseert.
Als er een club katholieken samen misbruikfeestjes (vergeef me de bewoording, ik kan er echt niks anders van maken) zouden houden omdat zij van mening zijn dat God dat zou willen, zou het imo te vergelijken zijn met jou voorbeeld over terrorisme. Een groep die los staat van de organisatie die slechte dingen doet, uit naam van zijn geloof.
Andersom zou ook gelden, maar ik weet niet heel goed hoe de boel is opgebouwd bij de islam. Dus misschien zeg ik het niet helemaal goed, maar als bekend werd dat de internationale organisatie van de islam dit terrorisme zou sturen, zou ik er inderdaad precies zo in staan. Omdat je door naar de moskee te gaan en geld te geven aan je geloof indirect steun biedt aan de organisatie die het terrorisme dan zou steunen. Wel denk ik dat je als gelovige van de islam kritisch moet zijn dat als jou moskee in verband wordt gebracht met terrorisme dat je daar geen steun aan moet bieden. Maar dat wordt niet van bovenaf gestuurd, m.a.w. de organisatie is niet van binnenuit rot wat imo wel zo is bij de katholieke kerk. Islam heeft rotte appels, die wat mij betreft geweerd moeten worden en geen steun zouden moeten krijgen.
Simpel gezegd: bij de islam zijn er een paar leraren op een school die samen met een groep studenten fouten maken en die de school in een slecht daglicht zetten. Bij het katholieke geloof is er sprake van een school waarbij de volledige staf op de hoogte is en het faciliteert en een groot deel van de staf zelfs meedoet.
Het geloof (katholieke gedachtegoed) en de kerk (de paus en al zijn staf daaronder) zijn voor mij niet 1 grote hoop. Ik heb geen moeite met een katholiek (of überhaupt christelijk of welk geloof dan ook) gedachtegoed. Ik vind de gedachte van vrijwel ieder geloof mooi en kan alleen maar onderstrepen dat als iemand daar steun aan heeft dat fantastisch is. Wel heb ik moeite met de kerk en de manier waarop zij dit probleem aanpakken. Het staat voor mij als een volledige paradox in het geloof, dat de belichaming van geloof dit doet en het ook nog verdedigd.
Andersom heb ik dan ook heel veel moeite met mensen die problemen hebben met gelovigen van de islam vanwege het terrorisme. Dat is een afgetakte groep die zich misdraagt uit naam van de islam en staat voor mij niet voor het hele geloof.
Moeilijk om te bewoorden, maar vraag gerust mocht ik niet duidelijk zijn.
Geplaatst: 21-08-18 01:06 
) hoort tot het kiescollege dat de volgende paus aanwijst.
