jammes schreef:Kaja schreef:Zo “gunstig” is dit bericht niet, als het aangeeft dat in 90% van de aanvallen de omheining niet op orde is/was. Zeker niet voor de publieke opinie, het verdeelt alle betrokken partijen en zal ontaarden in een strijd waarbij de dieren de dupe zijn én blijven!
Daar heb je wel gelijk in. Zover had ik niet gedacht.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat men wel snapt dat die omheiningen sowieso niet werken.
Die werken ook niet, maar dat zal pas blijken als alle omheiningen zijn aangepast. Dan zal er een ander advies komen, ditmaal met de tekst dat wolven zijn geëvolueerd en geen moeite hebben met eerdere adviezen omtrent “bestendige omheiningen”.
Hoe dan ook zijn ‘onze’ weidedieren de dupe. Geofferd voor een project waar het gros van de mensen het echte leed nooit van zullen ervaren. Dit leed gaat nog járen duren. Pas als men over zo verschrikkelijk veel jaar in gaat zien, dat dit een enorme fout is geweest, kan het tij gekeerd worden. Dan zullen alle slachtoffers voor niets zijn geweest! Maar we zijn zo’n vredelievend land met zoveel dierenorganisaties. We gaan prat op het feit dat we een dierenpolitie hebben en zien onszelf wederom als een vooruitstrevend land op gebied van dierenrechten. Doordat we onszelf zo goed vinden, zien we het dierenleed wat recht onder ieders neus afspeelt over het hoofd! Maar wat zijn we goed!!!