Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-10-25 10:26

Geplaatst: 05-10-25 10:26

niet geheel off topic: is dit boek een aanrader "Weg met ons - de mythe van de westerse erfzonde"

artikel is ook wel leuk om te lezen,
https://www.wyniasweek.nl/arnout-jasper ... et-hebben/

Laatst bijgewerkt door mce op 05-10-25 10:29, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-10-25 10:28

Geplaatst: 05-10-25 10:28

Electra63 schreef:
Een sollicitant vergelijken met een politieke partij?

Rare vergelijking.

En het feit dat dit het enige is wat jouw aandacht trekt uit mijn post, zegt ook eigenlijk alweer genoeg.

**Geplaatst**: 05-10-25 11:32

Geplaatst: 05-10-25 11:32

Electra63 schreef:
En zo heeft iedereen zijn eigen ervaring.
De expats waar ik het over heb, hebben een inkomen van € 200.000, bruto.
Niets uitbuiting, die kunnen juist van alles nog eisen.

Met hele specialistische kennis ben je natuurlijk altijd en overal spekkoper. Bedrijven als bijvoorbeeld ASML zijn naar zeldzame kennis op zoek.

Maar er bestaat ook genoeg kennis op master nivo dat niet per definitie zeldzaam is.

**Geplaatst**: 05-10-25 11:34

Geplaatst: 05-10-25 11:34

journee schreef:
Electra63 schreef:
Een sollicitant vergelijken met een politieke partij?

Rare vergelijking.

En het feit dat dit het enige is wat jouw aandacht trekt uit mijn post, zegt ook eigenlijk alweer genoeg.

Tja..... het blijft een herhaling van zetten....

Ik had eerder eerst een heel stuk getypt... maar dat toen weer weggehaald.

Er is al vaak genoeg door mensen aangegeven waarom zij niet op een partij willen stemmen waar geloof de basis is van de partij.
O.a. om het arbortus- en euthanasiestandpunt, bijzonder onderwijs.
Maar ook het standpunt over de situatie Israel/Gaza.
Of gewoon simpel, omdat je zelf niet gelooft, waarom zou je dan op een partij stemmen, waar de vrouw bijvoorbeeld zich niet verkiesbaar kan stellen?

**Geplaatst**: 05-10-25 11:41

Geplaatst: 05-10-25 11:41

Electra63 schreef:
Een sollicitant vergelijken met een politieke partij?

Rare vergelijking.

Electra63 schreef:
journee schreef:

En het feit dat dit het enige is wat jouw aandacht trekt uit mijn post, zegt ook eigenlijk alweer genoeg.

Tja..... het blijft een herhaling van zetten....

Ik had eerder eerst een heel stuk getypt... maar dat toen weer weggehaald.

Er is al vaak genoeg door mensen aangegeven waarom zij niet op een partij willen stemmen waar geloof de basis is van de partij.
O.a. om het abortus- en euthanasiestandpunt, bijzonder onderwijs.
Maar ook het standpunt over de situatie Israel/Gaza.
Of gewoon simpel, omdat je zelf niet gelooft, waarom zou je dan op een partij stemmen, waar de vrouw bijvoorbeeld zich niet verkiesbaar kan stellen?

Eens met Electra63, het is ook nogal absurd om artikel 1 van de Grondwet erbij te halen, zoals journee doet, terwijl het gaat om het maken van een keuze. We hebben maar 1 stem om uit te brengen en er zijn 27 partijen die meedoen aan deze verkiezingen. Op 1 partij kan je stemmen en op de andere 26 logischerwijs niet, dat heeft volstrekt niets met afschrijven, uitsluiting of discriminatie te maken.

**Geplaatst**: 05-10-25 12:37

Geplaatst: 05-10-25 12:37

Ik zit ff Buitenhof te kijken.
Henk Vermeer wordt onder de tafel geluld door Jesse Klaver over de Raad van State!
Vermeer ondermijnt de rechtstaat en heeft er niets op terug.
Ook over de verhoging van de huren in de grote steden, het belang van BBB ligt bij de pandjesbazen

, dat werd goed duidelijk.

Ik heb nooit op Jesse Klaver gestemd, maar ik vind hem echt gegroeid in het debat.

**Geplaatst**: 05-10-25 13:02

Geplaatst: 05-10-25 13:02

Electra63 schreef:
Ik zit ff Buitenhof te kijken.
Henk Vermeer wordt onder de tafel geluld door Jesse Klaver over de Raad van State!
Vermeer ondermijnt de rechtstaat en heeft er niets op terug.
Ook over de verhoging van de huren in de grote steden, het belang van BBB ligt bij de pandjesbazen , dat werd goed duidelijk.

Ik heb nooit op Jesse Klaver gestemd, maar ik vind hem echt gegroeid in het debat.

Hij loopt al wel een tijdje mee inmiddels. Zelfde heb ik bij Rob Jetten, was ook echt relatief jong toen hij begon in de nationale politiek. Maar vind dat hij erg goed doet.

**Geplaatst**: 05-10-25 13:14

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-10-25 13:14

Ja, dat is waar.

Maar Klaver sloeg Vermeer echt om zijn oren over met name de Raad van State. Die had daar niets op terug.

Vanmorgen Jimmy Dijk ook echt goed tegen Yesilgoz Bij WNL op zondag.

**Geplaatst**: 05-10-25 13:24

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-10-25 13:24

Bij yesilgoz heb ik het idee dat het ook niet zo moeilijk is met al die vreemde uitschieters die ze maakt. Hoop echt dat vvd nog weer een andere richting ingaat. Jaar of 10 geleden vond ik ze echt goed ontwikkelen met hele redelijke punten (nu dan, destijds was ik 21 haha).

**Geplaatst**: 05-10-25 13:38

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-10-25 13:38

Ik vind het vreemd dat een agrariër geen overdrachtsbelasting a 10,4 % hoeft te betalen wanneer die grond nadien nog 10 jaar agrarisch blijft.
Ook is overwaarde van verkochte grond belastingvrij.
Een huizenkoper moet wel overdrachtsbelasting betalen en een verkoper de eventuele overwaarde binnen twee jaar weer in de aankoop van woning storten anders betaal je er belasting over.
Dus een agrariër die 10 hectare aan de buurman verkoopt voor 850.000 hoeft daar onder voorwaarden niets over te betalen. Krom.

**Geplaatst**: 05-10-25 14:13

Geplaatst: 05-10-25 14:13

Elisa2 schreef:
Benzz schreef:

Zijn er niet en willen niet.
Migranten zijn niet goedkoper. HSM zijn sowieso duur, maar arbeidsmigranten in de slachthuizen dienen volgens de wet WAADI verloont te worden. Dat daar een aantal uitzendbureau's schijt aan hebben is wel een probleem.

Ik breek even in, maar dit is niet waar.
Bij het internationale bedrijf waar ik werk, werken veel expats..dit komt niet omdat de Nederlanders niet te krijgen zijn maar omdat het bedrijf slecht betaald en deze goedkoper zijn. De Nederlanders gaan veelal op zoek naar beter betaalde banen.

Volgens mij lees je niet helemaal goed. HSM is altijd een expat, maar een expat is niet altijd een HSM.
En tja, Nederlanders zijn bij jullie bedrijf dus niet te krijgen. En de reden is dat ze niet willen, precies wat ik hierboven zeg.

**Geplaatst**: 05-10-25 14:51

Geplaatst: 05-10-25 14:51

Electra63 schreef:
Ik zit ff Buitenhof te kijken.
Henk Vermeer wordt onder de tafel geluld door Jesse Klaver over de Raad van State!
Vermeer ondermijnt de rechtstaat en heeft er niets op terug.
Ook over de verhoging van de huren in de grote steden, het belang van BBB ligt bij de pandjesbazen , dat werd goed duidelijk.

Ik heb nooit op Jesse Klaver gestemd, maar ik vind hem echt gegroeid in het debat.

Oke, wel de moeite waard om terug te kijken dus. Ik zag dat Henk Vermeer erin zat en ik ga heel slecht op die man, dus niet gekeken

**Geplaatst**: 05-10-25 14:55

Geplaatst: 05-10-25 14:55

Ik zat ergens op te wachten, dus ik heb alleen het stuk met Klaver en Vermeer gezien.

Alleen Twan had wel een beetje meer mogen reageren.

**Geplaatst**: 05-10-25 15:29

Geplaatst: 05-10-25 15:29

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~be703a21/

Dit gaat op Linkedin rond, een onderwerp waar weinig partijen aandacht voor hebben. Of ik heb zitten slapen......

**Geplaatst**: 05-10-25 15:31

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-10-25 15:31

welk onderwerp?

**Geplaatst**: 05-10-25 15:33

Geplaatst: 05-10-25 15:33

Daar is nooit echt veel aandacht voor geweest behalve toch met dat verbod op nafluiten, of wat was dat ookalweer?

**Geplaatst**: 05-10-25 15:34

Geplaatst: 05-10-25 15:34

Ongewenste seksuele intimidatie!

**Geplaatst**: 05-10-25 15:35

Geplaatst: 05-10-25 15:35

juval schreef:
welk onderwerp?

Artikelen van de Volkskrant zijn echt veilig genoeg om aan te klikken en te lezen.

**Geplaatst**: 05-10-25 15:38

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-10-25 15:38

Het is een soort (ongeschreven?) regel dat er minimaal minstens aangegeven wordt waar het artikel over gaat

**Geplaatst**: 05-10-25 15:38

Geplaatst: 05-10-25 15:38

Benzz schreef:
juval schreef:
welk onderwerp?

Artikelen van de Volkskrant zijn echt veilig genoeg om aan te klikken en te lezen.

Maar het is handig om het onderwerp erbij te vermelden.

**Geplaatst**: 05-10-25 15:40

Geplaatst: 05-10-25 15:40

Cer schreef:
Het is een soort (ongeschreven?) regel dat er minimaal minstens aangegeven wordt waar het artikel over gaat

Oke, het gaat over sexuele intimidatie die als normaal beschouwd wordt in NL. Dit meisje vertelt wat er op 1 avond gebeurd tijdens het stappen in Utrecht.

Zeer de moeite waard om te lezen ( zeker als je ouder van kinderen bent) en in je hoofd op te slaan.

**Geplaatst**: 05-10-25 15:41

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-10-25 15:41

bedankt, ik heb het gelezen. Als moeder van 4 dochters is het inderdaad heel confronterend om dit te lezen. De wereld is eng.

**Geplaatst**: 05-10-25 15:49

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 05-10-25 15:49

Vreselijk. Ik merk nu dat het minder voorkomt dan toen ik een jaar of 16 was. En dan ook mannen van pakweg 20 jaar ouders destijds. Zo goor. Ik had vorig jaar nog een aanvaring met een man die me greep in een bar bij mijn arm omdat hij me zo aantrekkelijk vond en mijn nummer persé moest hebben. Je gaat mij niet zomaar agressief staande houden door mijn arm te beet te pakken.
Helaas worden jongere dames met name, ook door de seksualisering van jonge vrouwen, als makkelijk doelwit gezien. Genderongelijkheid als paraplu onderwerp zou echt steviger aangepakt mogen worden.

**Geplaatst**: 05-10-25 16:09

Geplaatst: 05-10-25 16:09

Oei dat ging snel met de reacties. Ook maar eens de stemwijzer gebruikt en ben nog steeds rechts naar het midden. Nederland is klein je kan het niet volproppen met van alles en iedereen. En dan ook nog van alles willen voor een schappelijke prijs. Het zou fijn zijn als we weer eens lekker kunnen gaan polderen. Vluchtelingen moeten ook echt vluchtelingen zijn die zich inzetten om de taal te leren en zorgen dat ze aan het werk kunnen zodat ze mee kunnen draaien in de maatschappij. Net als wij allemaal. Ook de wolf moet een middenweg komen. Waarbij plaats voor de roedel en waar niet. Bij niet moeten ze weg diervriendelijk is mooi als dat gaat anders is toch echt schadelijk en is afschot noodzakelijk. Het leger heeft echt een facelift nodig we kunnen niet voor eeuwig op de kosten van de Amerika blijven . Tijd dat we als EU onze broek op gaan houden. En wees zuinig op de agrarische sector we hebben ze hard nodig om te verduurzamen! En huizen kunnen in de hoogte . Er is echt geen ruimte voor een huis met tuin voor iedereen in Nederland. En hou er rekening mee dat we zo onafhankelijk mogelijk moeten zijn om als land goed te kunnen blijven functioneren ….

**Geplaatst**: 05-10-25 16:16

Geplaatst: 05-10-25 16:16

BigOne schreef:
Ongewenste seksuele intimidatie!

Is seksuele intimidatie niet altijd ongewenst?

Het is helaas van alle tijden al heb ik het idee dat het de laatste jaren weer wat erger aan het worden is.
Ik heb toen ik jong was ook echt mannen een klap voor hun harses gegeven als ze zomaar aan mij staten.
Zolang mannen nog lachen om denigrerende opmerkingen over "vrouwtjes' van Johan Derksen etc is er nog een strijd te winnen.