Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

mce schreef:

zullen best goed zijn, tandarts is ook een vrij beroep dacht ik,

maar ik dacht veel meer aan: is de opleiding gelijkwaardig, zodat je hier direct aan de slag kunt, behalve de kassen, kantoor, receptie, makelaardij b.v

Nee vaak is de opleiding niet gelijkwaardig. Zeker niet als het gaat over de medische opleidingen / zorg en het onderwijs.

mce schreef:

zullen best goed zijn, tandarts is ook een vrij beroep dacht ik,

fransje23 schreef:

mce schreef:

zullen best goed zijn, tandarts is ook een vrij beroep dacht ik,

Humane tandarts is geen vrij beroep. Er is wel een tekort aan tandartsen in Nederland.
Dat gat wordt gevuld met tandartsen uit andere EU landen.

Ik had laatst ook al een buitenlandse dierenarts.

verootjoo schreef:

Expats komen hier vanwege de internationale bedrijven die juist internationale medewerkers willen.
Er zijn ook wel Nederlanders op die plekken te vinden, maar er is juist vraag naar een mix van internationale medewerkers in het soort bedrijven dat expats aanneemt.

Veronica2 schreef:

verootjoo schreef:

Expats komen hier vanwege de internationale bedrijven die juist internationale medewerkers willen.
Er zijn ook wel Nederlanders op die plekken te vinden, maar er is juist vraag naar een mix van internationale medewerkers in het soort bedrijven dat expats aanneemt.

Naar mijn idee is dit deels waar en tegelijkertijd willen die bedrijven ook graag het voordeeltje benutten van de 30% regeling. Daarbij telt sterk mee dat het voor nieuwe medewerkers erg aantrekkelijk is om er ja tegen te zeggen. Het wordt dus vooral als lokmiddel gebruikt en dat ze daarmee iets toevoegen aan de diversiteit is mooi meegenomen en het staat leuk in het jaarverslag. In de bedrijven die ik ken, werken er 30% op allerlei niveaus en sommige banen zijn helemaal niet zo bijzonder.

Veronica2 schreef:

journee schreef:

Waarom zit de c je dwars? Je hoeft de letter niet op te eten en ook al staat die letter voor Christen, ben je na het stemmen ook niet op eens verplicht te geloven of een kerk te bezoeken.

Persoonlijk vind ik dat net zo'n onzin argument als zeggen dat je geen gl/PvdA wilt stemmen omdat de uitstraling van de heer Timmermans niet jouw ding is.

Als je op die manier communiceert of redeneert, lijkt er vooral een persoonlijke antipathie of vooroordeel aan te kleven. Het lijkt mij dat vooral de standpunten van een partij belangrijk zijn. En als je het met enkele standpunten niet eens bent, komt het in elk geval een stuk minder veroordelend over, als je het dan ook op die manier benoemt.

Bij mij scoort CDA ook best hoog, maar ze hebben ook enkele standpunten waar ik niet achter sta. (die overigens niets met een C te maken hebben) het is vooral puzzelen welke standpunten je nu persoonlijk het meest belangrijk vindt, in welke partijen je het meeste vertrouwen hebt om te regeren en de belangen van Nederland te behartigen.

Allereerst, ik gaf aan dat CDA bij mij hoog stond en dat ik mij daarover verbaasde, maar het was niet de partij die als nr 1 eruit kwam. Het klopt dat de C mij dwars zit zodra deze voor geloof staat, net als de G bij de SGP, mijn voorkeur ligt sterk bij een seculiere partij en dat komt omdat ik niet geloof en niks heb met religie (welke religie dan ook). Liever seculier en een andere reden is er eigenlijk niet.
Het is misschien handig om te bedenken dat veel mensen die een andere geloof hebben (dan het christelijke), ook niet op het CDA gaan stemmen ondanks eventuele overeenkomsten in hun ideeën en daar is niks mis mee. Die doen dat ook niet uit een vooroordeel, maar gewoon omdat er iets anders is waar ze méér achter staan.

fransje23 schreef:

https://www.nu.nl/economie/6371215/migratie-is-niet-het-probleem-van-de-woningmarkt-dat-is-onzin.html

Ook hier komen ze tot dezelfde conclusie.
Maar waarom zouden politici luisteren naar hoogleraren?

Benzz schreef:

juval schreef:

maar zijn de nederlanders er gewoon niet, of willen we niet? Of zijn migranten misschien goedkoper?

ik heb een Portugese tandarts, heel fijne man!

Zijn er niet en willen niet.
Migranten zijn niet goedkoper. HSM zijn sowieso duur, maar arbeidsmigranten in de slachthuizen dienen volgens de wet WAADI verloont te worden. Dat daar een aantal uitzendbureau's schijt aan hebben is wel een probleem.

Elisa2 schreef:

Ik breek even in, maar dit is niet waar.
Bij het internationale bedrijf waar ik werk, werken veel expats..dit komt niet omdat de Nederlanders niet te krijgen zijn maar omdat het bedrijf slecht betaald en deze goedkoper zijn. De Nederlanders gaan veelal op zoek naar beter betaalde banen.

Loretta schreef:

En zo komt het belastingvoordeel wat expats krijgen dus weer bij het bedrijfsleven terecht. En de lasten op bijvoorbeeld de woningmarkt weer bij ons als burgers.

Nou ja, Expats betalen vaak ook nog eens hoge huren. Dus het lijkt al aardig op de uitbuiting waar andere arbeidsmigranten ook mee te kampen hebben.

Raineri schreef:

Dit soort geluiden hoor ik vaker. Zou me niets verbazen als expats inderdaad minder blijken te krijgen wanneer een bedrijf mindere intenties heeft.

Raineri schreef:

Ik denk dat grote (internationale) bedrijven vaak ook wel een equal pay policy hebben. Daar zal de expat dit minder snel ervaren.

Electra63 schreef:

En zo heeft iedereen zijn eigen ervaring.
De expats waar ik het over heb, hebben een inkomen van € 200.000, bruto.
Niets uitbuiting, die kunnen juist van alles nog eisen.