Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-11-23 18:02

Geplaatst: 27-11-23 18:02

rien10 schreef:
@Popstra (met het gevaar dat we in de QR discussie belanden) hadden de politici dan geen QR code? Hadden zij vrijstelling? Dat wist ik niet.

Ligt iets genuanceerder : https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/m ... angsbewijs

FVD weer

**Geplaatst**: 27-11-23 18:03

Geplaatst: 27-11-23 18:03

Zoals vaak is er dus nuance. Fijn.

Ergens was hier de berekening hoeveel mensen op PVV hadden gestemd. Pagina x? Ik weet het niet maar zou het toch graag nog even lezen.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:05

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 27-11-23 18:05

Haha iets te snel getypt. Sorry :))

!

**Geplaatst**: 27-11-23 18:07

Geplaatst: 27-11-23 18:07

rien10 schreef:
Zoals vaak is er dus nuance. Fijn.

Ergens was hier de berekening hoeveel mensen op PVV hadden gestemd. Pagina x? Ik weet het niet maar zou het toch graag nog even lezen.

Bedoel je deze?

Die is een beetje 'quick en dirty' gedaan hoor, doe wat aannames bijv. met het berekenen n.a.v. zetels dus zie het vooral als richtlijn en niet specifieke juiste berekening

Laatst bijgewerkt door IMANDRA op 27-11-23 18:08, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-11-23 18:08

Geplaatst: 27-11-23 18:08

AppleSter schreef:
Dat bedoel ik inderdaad. Lees eerst even dit goed door: https://www.oxfamamerica.org/press/pres ... -humanity/

Een klein stukje met citaat uit dit stuk van Oxfam:

The richest 1% of the world’s population produced as much carbon pollution in 2019 as the five billion people who made up the poorest two-thirds of humanity, reveals a new report from Oxfam, a global organization fighting inequality to end poverty and injustice. It comes ahead of the UN climate summit in Dubai, amid growing fears that the 1.5°C target for curtailing rising temperatures appears increasingly unachievable.

“The super-rich are plundering and polluting the planet to the point of destruction, leaving humanity choking on extreme heat, floods and drought,” said Oxfam International interim Executive Director Amitabh Behar.

Die 1% is nu juist de club die vanaf vrijdag (met z’n 70.000) weer in Dubai bij elkaar komt met de privé jets en al en ons daarna weer bang gaat maken over het klimaat

Zij doen dus zelf niet mee. En juist zij zijn de extreme vervuilers.

Ik doe dus NIET mee. Tuurlijk vind ik dat we wat meer kunnen recyclen, minder bomen moeten kappen (wat nu massaal gebeurt) etc. Maar ik heb geen “vliegschaamte” “autoschaamte” etc.

Ehm nee hoor. De kans is vrij groot dat jij tot de rijkste 1-2% van de wereld hoort. Met mijn redelijk modale alleenstaande moeder inkomen behoor ik tot de rijkste 1.7%. Gezien jou verhalen gok ik dus dat je hoger uit komt.
Hier kun je hrt berekenen:

https://howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i

**Geplaatst**: 27-11-23 18:09

Geplaatst: 27-11-23 18:09

@Imandra Jaaa, kan ik even mijn man met feiten om de oren slaan... eeeeeeh met feiten een gesprek in gaan. }:)

Thanks.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:10

Geplaatst: 27-11-23 18:10

Rutte vind het een versrandige koers van Yeşilgöz.

https://www.ad.nl/politiek/rutte-versta ... ~a850c0e1/

Die ziet zijn baantje bij de Navo natuurlijk in rook op gaan.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:11

Geplaatst: 27-11-23 18:11

@sec: volgens mij mis ik wat :))

. Als ik die invul zegt ie:
"You are in the richest 34.3% of the global population"

Maar hij neemt alleen inkomen mee, geen ander vermogen?

Edit: ik ben dom. Ik moet jaarlijks inkomen invoeren, niet maandelijks. 'scuse moi.
"You are in the richest 0.8% of the global population".

Best verhelderend dit, dankjewel

Laatst bijgewerkt door IMANDRA op 27-11-23 18:12, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-11-23 18:11

Geplaatst: 27-11-23 18:11

IMANDRA schreef:
Jij denkt dat er bij mij geen '(ik) begin er niet aan' pb's bij zitten?

Mijn punt is dat het echt geen kont uitmaakt wat voor pb's je krijgt, want jouw "tegenstanders" in de discussie krijgen ze ook.

Maar wel weer frappant dat je enkel dit stukje eruit vist, en de rest lekker negeert. Typisch. En precies het punt wat ik probeer te maken en waar je steeds, keer op keer op keer, gewoon overheen leest en reageert op de dingen die je wel uitkomen.

Die ervaring heb ik ook met jou. Alleen daarop reageren waar je denkt iemand weg te kunnen zetten. En dat terwijl jij duidelijk veel meer tijd hebt dan ik, aan je hoeveelheid bijdragen te zien.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:12

Geplaatst: 27-11-23 18:12

Je moet volgens mij je jaarinkomen invoeren

ik heb even snel mijn toetsingsinkomen voor toeslagen ingevoerd, dus klopt bij mij niet precies maar soit

Edit: je had het ook al ontdekt

zegt overigens ook wel wat. Dat je met 1 maandinkomen ingevoerd als jaarinkomen nog tot de bovenste helft behoort.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:14

Geplaatst: 27-11-23 18:14

Mijn ervaring is niet dat Imandra mensen weg zet. Ik zie haar als iemand die steeds inhoudelijk reageert. Met veel kennis en of verwijzingen naar die kennis.
En waarom mopper je nu weer over de tijd die zij daaraan besteed? Nogmaals het dringende verzoek om inhoudelijk te gaan reageren. Haar tijdsindeling doet er 0,0 toe.

@secricible Confronterend "spelletje" Poeh.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:16

Geplaatst: 27-11-23 18:16

secricible schreef:
Je moet volgens mij je jaarinkomen invoeren

Haha ja ik zag het. Interessante berekening dit, en dan neemt 'ie ander vermogen dus nog niet eens mee.
Bedankt voor het delen!

Ja ik heb 2 inkomens ingevoerd (die van mij en m'n vriend) maar best schokkend dat we dan zo hoog zitten. Om even terug te haken op de politiek: ik vond het al prima om een deel van bijv. een erfenis aan belasting te geven zodat anderen in Nederland het beter hebben, maar nu al helemaal.

Edit: belasting is natuurlijk nooit leuk, maar ik heb ook gezien hoe het anders loopt (half jaar in de US gewoond). Ik heb 10.000x liever een Nederland waarbij ik verhoudingsgewijs meer belasting betaal maar iedereen wel goede zorg en een goed vangnet kan ontvangen. Je merkt het toch in die steden daar in de US... Om maar niks te zeggen over de stunts van (een groep) Republikeinen nu. (En ja in NL kan het uiteraard ook beter dan wat er nu is)

AppleSter schreef:
IMANDRA schreef:
Jij denkt dat er bij mij geen '(ik) begin er niet aan' pb's bij zitten?

Mijn punt is dat het echt geen kont uitmaakt wat voor pb's je krijgt, want jouw "tegenstanders" in de discussie krijgen ze ook.

Maar wel weer frappant dat je enkel dit stukje eruit vist, en de rest lekker negeert. Typisch. En precies het punt wat ik probeer te maken en waar je steeds, keer op keer op keer, gewoon overheen leest en reageert op de dingen die je wel uitkomen.

Die ervaring heb ik ook met jou. Alleen daarop reageren waar je denkt iemand weg te kunnen zetten. En dat terwijl jij duidelijk veel meer tijd hebt dan ik, aan je hoeveelheid bijdragen te zien.

Mwah, ik ben gewoon eigenwijs dus de tijd maak ik een beetje, zeker als er misinformatie wordt gedeeld. Werk net zo goed fulltime incl genoeg te doen in de avonden hoor. Maar even vijf minuutjes tussendoor kan ik wel handelen.

En eerlijk: de laatste bijdragen ga ik niet meer op alles in nee. In het begin wel met jou gedaan, maar als er dan op deze manier op gereageerd wordt (stokpaardjes herhalen, eigen haakjes vinden om je mening weer kracht bij te zetten) in plaats van oprecht op de inhoud in te gaan... tja, ik ben soms een ezel in dat ik het langer probeer dan anderen, (stoot soms wel 10x tegen dezelfde steen) maar ik heb ook een grens waarbij ik zeg 'deze moeite ga ik er niet weer insteken'.

Maar in plaats van insinuaties te maken over hoeveel vrije tijd ik zou hebben: zie jij geen verschil in reageren tussen jou en iemand anders die geen "linkse" mening heeft en niet tegen deze frustratie oploopt in de discussies?

**Geplaatst**: 27-11-23 18:21

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 27-11-23 18:21

Ja, want ben ik nou links of recht? Tja…

**Geplaatst**: 27-11-23 18:32

Geplaatst: 27-11-23 18:32

AppleSter schreef:
Je wil niet weten hoeveel pb’s ik de afgelopen tijd heb gehad van mensen die a) hier al zijn weggepest of b) niet eens wat durven plaatsen. Ik verbaas me dat een openbaar paardenforum als Bokt dit zo toelaat.

Echt niet normaal. Dat is mijn grootste motivatie (rechts heeft toch al dik gewonnen) om hier in dit topic een andere mening te blijven verkondigen. En ik hoop dat met mij anderen dit ook blijven doen.

Ach, ik zal eerst maar even zeggen dat het op bokt niet is toegestaan om pb's van anderen openbaar te maken.
En ik heb niet zo veel van pesten gemerkt, dus ik denk dat ik het antwoord op de vraag 'hoe het kan dat bokt dit goed vindt' wel weet.

(Al geef ik grif toe dat ik jou, AS, wel eens plaag...)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-11-23 18:44

Geplaatst door de TopicStarter : 27-11-23 18:44

Goh, 4 pagina's bijgelezen maar ik zie dat het vooral gaat over hoeveel tijd we op Bokt horen te zitten

Ik vind Plassterk geen rare keuze.

Je kunt de artikelen niet lezen, maar wel de koppen: en die zijn niet heul erg links :')

https://www.telegraaf.nl/tag/Ronald_Plasterk

Ik denk dat Geert ook de Telegraaf leest en fan is van de column :')

**Geplaatst**: 27-11-23 18:46

Geplaatst: 27-11-23 18:46

Loretta schreef:
Rutte vind het een versrandige koers van Yeşilgöz.

https://www.ad.nl/politiek/rutte-verstandige op-koers-van-yesilgoz-om-niet-in-kabinet-te-gaan-zitten~a850c0e1/

Die ziet zijn baantje bij de Navo natuurlijk in rook op gaan.

[img]

[/img]

Mogelijk, maar er speelt natuurlijk wel meer dan dat. Dit is een van de huidige partijleider , van Rutte zelf zou ik echter ook nog tig pareltjes van Wilders kunnen vinden die het redelijk begrijpelijk maken dat de animo bij de VVD top wat matig is om met hem in zee te gaan.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:54

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 27-11-23 18:54

Maar Plasterk is de laatste jaren toch compleet doorgedraaid?

**Geplaatst**: 27-11-23 18:54

Geplaatst: 27-11-23 18:54

secricible schreef:
AppleSter schreef:
Dat bedoel ik inderdaad. Lees eerst even dit goed door: https://www.oxfamamerica.org/press/pres ... -humanity/

Een klein stukje met citaat uit dit stuk van Oxfam:

The richest 1% of the world’s population produced as much carbon pollution in 2019 as the five billion people who made up the poorest two-thirds of humanity, reveals a new report from Oxfam, a global organization fighting inequality to end poverty and injustice. It comes ahead of the UN climate summit in Dubai, amid growing fears that the 1.5°C target for curtailing rising temperatures appears increasingly unachievable.

“The super-rich are plundering and polluting the planet to the point of destruction, leaving humanity choking on extreme heat, floods and drought,” said Oxfam International interim Executive Director Amitabh Behar.

Die 1% is nu juist de club die vanaf vrijdag (met z’n 70.000) weer in Dubai bij elkaar komt met de privé jets en al en ons daarna weer bang gaat maken over het klimaat

Zij doen dus zelf niet mee. En juist zij zijn de extreme vervuilers.

Ik doe dus NIET mee. Tuurlijk vind ik dat we wat meer kunnen recyclen, minder bomen moeten kappen (wat nu massaal gebeurt) etc. Maar ik heb geen “vliegschaamte” “autoschaamte” etc.

Ehm nee hoor. De kans is vrij groot dat jij tot de rijkste 1-2% van de wereld hoort. Met mijn redelijk modale alleenstaande moeder inkomen behoor ik tot de rijkste 1.7%. Gezien jou verhalen gok ik dus dat je hoger uit komt.
Hier kun je hrt berekenen:

https://howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i

Met bijstand red je de bovenste 10% al. Maar dat artikel geeft aan de rijkste 77 miljoen mensen. Het rijke deel van de wereld is ergens rond de 1.5 miljard inwoners. Daarbij hebben die geen controle over zeker 50% van de uitstoot per persoon, aangezien dat via de overheden gaat. Zulke berekeningen zijn iets complexer dan daar aangegeven.

**Geplaatst**: 27-11-23 18:55

Geplaatst: 27-11-23 18:55

Martichr, ik gebruik zelf geen twitter of X, maar zijn dit posts van de hand van Wilders? Het valt mij op dat de datumnotatie van 2021 anders is dan die van 2023, wat kan duiden op in elkaar geflanste zooi.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-11-23 19:03

Geplaatst door de TopicStarter : 27-11-23 19:03

Benzz schreef:
Maar Plasterk is de laatste jaren toch compleet doorgedraaid?

Bron? Of uitgebreidere mening?

**Geplaatst**: 27-11-23 19:06

Geplaatst: 27-11-23 19:06

ruitje schreef:
Benzz schreef:
Maar Plasterk is de laatste jaren toch compleet doorgedraaid?

Bron? Of uitgebreidere mening?

Ik dacht zoiets gelezen te hebben. Zit op m'n telefoon dus kan het niet zo snel opzoeken.

**Geplaatst**: 27-11-23 19:08

Geplaatst: 27-11-23 19:08

... ik hou de tweets van GW niet zo bij, dus dat hij dit ooit geschreven heeft wist ik niet.
De inhoud verbaast mij niet.

Mw Yesilgöz is Nederlandse, maar zo spreekt hij expres niet over haar.
Uitsluiting, heet dat.
Pesten, dus.
En 'die Yesilgöz' hoort volgens hem niet in de Kamer
(slegs vir blankes ofso - in de prachtige taal Sudafrikoans gesegt)
terwijl ze daar met evenveel recht zit als hijzelf.
Men lette ook op de onbeschofte formulering, 'die' ipv 'mevrouw Yesilgöz'.

Hmmm, dat zij niet in een kabinet wil zitten met hem als premier krijgt voor mij opeens een andere lading...

**Geplaatst**: 27-11-23 19:10

Geplaatst: 27-11-23 19:10

Benzz schreef:
Maar Plasterk is de laatste jaren toch compleet doorgedraaid?

Waarmee? Hoe?

**Geplaatst**: 27-11-23 19:12

Geplaatst: 27-11-23 19:12

Natuurlijk us het ingewikkelder dan dat tamary. Maar roepen dat "eerst de rijkste 1% maar wat moeten doen" en insinueren dat die allemaal met privejets de wereld rondreizen is onjuist

**Geplaatst**: 27-11-23 19:13

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 27-11-23 19:13

@AppleSter, zet het jou aan het denken? Het feit dat je wellicht tot de “rijken der aarde” behoort?