Bokt.nl

c_alsemgeest schreef:

Als drugs gelegaliseerd wordt gaan ze met iets anders beginnen wat wel groot geld op levert.
Het drugs probleem los je er mee op... de criminaliteit niet.
Ze kijken gewoon waar de grootste winstmarge op zit en pakken dat op.
Of het nu drugs is, illegale prostitutie, handel in organen of wapenhandel...
Het maakt ze niet uit wat, alleen wat de grootste marge heeft.

Maarten van Rossum schreef:

Het wordt, kortom, tijd voor een rationeler en humaner drugsbeleid. Dat begint ermee dat we erkennen dat de oplossing niet bestaat. Mensen hebben nu eenmaal de behoefte om zich te bedwelmen. Je kunt wel proberen om het in goede banen te leiden, te reguleren en waar nodig te ontmoedigen.

Legalisering betekent niet hetzelfde als vrijgeven: het is goed dat alcohol en tabak verboden zijn voor minderjarigen, en dat moet voor de nu nog illegale drugs ook gaan gelden. De legalisering van cannabis is een goed begin. Daarmee wordt het THC-gehalte controleerbaar, zoals bij alcohol. XTC, mits zuiver en met een controleerbare dosering, is niet erg riskant en kan dus ook gelegaliseerd worden.

Tegenstanders zeggen dat we dan ruzie krijgen met het buitenland. Wellicht, maar het is goed te bedenken dat we jarenlang zijn voorgelogen dat cannabis niet gelegaliseerd kon worden vanwege internationale verdragen. Nu de Verenigde Staten cannabis gewoon legaliseren blijkt dat dus wel te kunnen.

Natuurlijk zal het kleine Nederland diplomatiek en omzichtig moeten opereren, maar angst voor de reactie van onze buurlanden mag geen excuus zijn door te blijven gaan met slecht beleid. Ook een klein land als Uruguay heeft cannabis gelegaliseerd, terwijl de war on drugs in Latijns-Amerika heel wat heftiger is dan bij ons.

Een ander veelgehoord argument tegen legalisering is dat criminaliteit niet zal verdwijnen, omdat drugscriminelen iets anders gaan doen. Dit is een klassieke denkfout: deze oplossing neemt niet alle problemen weg, dus is het geen oplossing. Natuurlijk zullen sommige drugscriminelen andere misdaden gaan plegen, maar een groot deel niet. Na het einde van de Drooglegging nam de misdaad zichtbaar af. En zelfs al zou de criminaliteit rond wiet en pillen slechts halveren, dan is dat al enorme winst.

Voor harddrugs als heroïne en cocaïne is een legaal scenario vooralsnog niet erg realistisch. Het heeft ook niet de hoogste prioriteit. In een intelligent drugsbeleid is schadelijkheid het belangrijkste criterium.

Alcohol is maatschappelijk de meest ontwrichtende drug, met honderdduizenden probleemdrinkers, honderden verkeersdoden en talloze vechtpartijen per jaar. De meest schadelijke drug is in Nederland tabak, met 20.000 doden per jaar. Het is dus logisch om alle prioriteit van de overheid daar te leggen. Niet door verboden, wel door roken en drinken te ontmoedigen en de verslaafden te helpen

fransje23 schreef:

c_alsemgeest schreef:

Als drugs gelegaliseerd wordt gaan ze met iets anders beginnen wat wel groot geld op levert.
Het drugs probleem los je er mee op... de criminaliteit niet.
Ze kijken gewoon waar de grootste winstmarge op zit en pakken dat op.
Of het nu drugs is, illegale prostitutie, handel in organen of wapenhandel...
Het maakt ze niet uit wat, alleen wat de grootste marge heeft.

Alles wat je noemt is er nu ook al!
Maar door drugs te legaliseren wordt het beter controleerbaar en het gaat minder opbrengen. Daarbij kun je de tijd en kosten voor de strijd tegen drugshandel gebruiken voor andere zaken. Mensen blijven toch wel drugs gebruiken, of het nu verboden is of niet!
Natuurlijk zit je met cocaïne wel met een productieprobleem maar synthetische drugs worden in Nederland op grote schaal geproduceerd.

verootjoo schreef:

IMJ schreef:

Dat..

Wat mij betreft heb je vrijwel al je rechten wel opgegeven als jij besluit iemand neer te knallen.
Een simpel celletje zonder privacy en alleen water en brood en kijk maar even hoe je de rest van je leven slijt..

Mwa, er zijn criminelen die slachtoffer zijn van de omstandigheden en hun al dan niet zelf gecreeerde chaos en die niet zien hoe ze daar uit kunnen komen. Veel van zulke (veelal) jongeren knappen echt op van een opleiding, en komen daardoor toch goed terecht in de samenleving.
In tegenstelling tot criminelen met een kronkel in het hoofd.

Het sporten is ook noodzakelijk om opgekropte energie eruit te bewegen, maar is ook soms therapeutisch; en er worden dingen geleerd zoals ‘hoe ga ik om met opgekropte agressie in mijn lijf’ en ipv iemand neer te hoeken of te knallen leren ze daar op andere manieren mee om gaan. Het klinkt simpel als je dit van nature kan of goed geleerd hebt van je ouders, maar als mensen dit niet in hun kindertijd leren en slechte voorbeelden gehad hebben is het echt een kwestie van deze mensen zulke dingen leren om ze te kunnen laten meedoen in de maatschappij.

Citaat:

'Delano G. zou 150.000 euro krijgen voor aanslag op De Vries'

rien10 schreef:

Ik denk dat voor veel mensen softdrugs een opstapje is voor harddrugs

rien10 schreef:

Ik denk dat voor veel mensen softdrugs een opstapje is voor harddrugs

Loretta schreef:

De familie van Delano spreekt zich uit tegen zijn daden.

https://nos.nl/artikel/2388982-delano-g ... m=referral

DuoPenotti schreef:

Als coke hier legaal word wil ik een groot hek om Nederland en bij elke weg grenscontrole.
Dan komen er een kaliber drugs toeristen die je hier nog geen uur in Nederland wilt hebben.
Die aanzuigende werken, nee dank je wel.

Maarten van Rossum schreef:

De redenering dat crimefighters en politici hun burgers tegen gevaarlijke drugs willen beschermen rammelt aan alle kanten. De keuze die de overheid heeft gemaakt tussen legaal en illegaal is volstrekt arbitrair, zoals het cannabis-tabakvoorbeeld aantoont. En als bescherming van de gezondheid het doel is, waarom zijn er dan al honderdduizenden mensen gesneuveld in de war on drugs?