Bokt.nl

Whiz schreef:

Om asiel aan te vragen heb je ook bepaalde documentatie nodig om aan te geven dat je uit gevaar voor eigen leven bent gekomen. Maar er zijn heel veel mensen die zijn gevlucht zonder ook maar iets mee te kunnen nemen. Geen identificatie papieren.. helemaal niets. Ze moeten dan op 1 of andere manier kunnen bewijzen dat ze politiek vluchteling zijn. Voor sommige is dit onmogelijk.

En ja.. er zullen ook mensen in deze categorie zitten die wel economisch vluchteling zijn. mjah hoe scheid je het kaf van het koren?!

Aimee schreef:

Ja, ik voorzie mijzelf van kennis zodat ik straks een dik steentje bij kan dragen aan de maatschappij. Heel wat dikker dan menigeen die geen of nauwelijks opleiding hebben genoten, dat heet nou investeren in de toekomst. Overigens op eigen kosten en het grootste deel van de staatinbreng wordt gewoon terug betaald hoor, dat kun je niet zeggen van kinderbijslag, huursubsidie, hypotheekrenteaftrek enz. enz.

ShirleyA schreef:

Whiz schreef:

Kijk de meeste politieke vluchtelingen die ik ken kunnen niet terug uit gevaar voor eigen leven. Die mensen hebben meer geld omdat ze een hoge functie beklede in het land waar ze vandaan kwamen. Ze worden het eerst achtervolgd als de ideen die zij hebben of de actie's die zij voeren indruisen met de acties van het leidende regime. En ''with al do respect'' De boerenjongen is zijn leven misschien iets zekerder omdat deze geen grote bedreigende factor is voor de regime's

Natuurlijk moeten mensen die daadwerkelijk gevaar lopen in hun eigenland daar niet meer naar terug gaan. Maar diegene die gerust terug kunnen moeten dan ook wel echt terug gaan.
maar als ze daadwerkelijk gevaar lopen lijkt t me ook dat ze hier mogen blijven en dus ook niet uitgeprocedeerd zijn met als conclusie: terug naar land v herkomst.
Er zitten echt veel gelukzoekers tussen. En ook hun begrijp ik wel, maar het kan niet. Als je te veel dieren bij elkaar zet binnen een beperkte ruimet gaat t ook mis. Het moet uit de lengte of uit de breedte.

superwoman schreef:

Maar het gaat om asielzokers die uitgeprocedeerd zijn, dus niet die in levensgevaar zijn.

Zoals faye al zei, is mensen helpen geen probleem, maar wel de mensen die het echt nodig hebben.

faye schreef:

Ik sla niemand de hersens in hoor, vind links alleen niet zo heel kritisch en niet open staan voor argumenten die de beweringen onderuit halen.

Ik hoop ook op snelle nieuwe verkiezingen, PvdA naar de ondermoot en meer stemmen voor de VVD.

faye schreef:

Hoezo Whiz? Volgend mij vinden de "rechtse"mensen hier dat alleen de ECHTE vluchtelingen geholpen moeten worden, dus in zoverre zijn we het best eens.

faye schreef:

Ik denk toch dat er een hoop hier niet kunnen lezen, jammer!

Netje schreef:

ShirleyA: aangezien je het zo goed weet: noem even getallen, hoevéél gelukzoekers op het totale aantal. Je bent zo goed in cijfers, je schijnt alles te weten: dus graag even de statistieken....

Netje schreef:

ShirleyA: aangezien je het zo goed weet: noem even getallen, hoevéél gelukzoekers op het totale aantal. Je bent zo goed in cijfers, je schijnt alles te weten: dus graag even de statistieken....

TisUnique schreef:

faye schreef:

Hoezo Whiz? Volgend mij vinden de "rechtse"mensen hier dat alleen de ECHTE vluchtelingen geholpen moeten worden, dus in zoverre zijn we het best eens.

Is dat zo? Ik heb de 'rechtse' mensen hier alleen nog horen roepen dat alle asielzoekers maar weg moeten omdat ze 'ons' teveel geld kosten. Als argument komt volgens mij voornamelijk naar voren dat 'wij' daar onze belastingcenten niet aan uit willen geven, om het argument kracht bij te zetten wordt er echt vanalles bijgesleurd, de gezondheidszorg, de bijstandsmoeders en arme bejaarden, criminele allochtonen enz., wat er echt helemaal geen ene kloot mee te maken heeft.
Inderdaad, iedere euro kan maar één keer uitgegeven worden, maar dat wil niet zeggen dat de kosten die asielzoekers met zich meebrengen er de schuld van zijn dat er een tekort aan zorg is. Toevallig woon ik zo ongeveer op de landingsbaan van een militair vliegveld, geloof maar van mij dat van 'onze belastingcenten' die daar afgelopen week zijn opgevlogen alle asielzoekers in Nederland het hele jaar onderhouden hadden kunnen worden én dan was er nog geld over geweest voor de gezondheidszorg. Kwestie van prioriteiten stellen. Misschien dat we kunnen voorstellen dat Rita een tijdje defensie gaat doen, tot er een nieuw kabinet is, kan ze alle F16's en Apache-helicopters nog even uitzetten, dat scheelt echt een sloot belastingcenten!

Sundancer schreef:

Netje schreef:

ShirleyA: aangezien je het zo goed weet: noem even getallen, hoevéél gelukzoekers op het totale aantal. Je bent zo goed in cijfers, je schijnt alles te weten: dus graag even de statistieken....

Je moet in de politiek gaan!

superwoman schreef:

TisUnique schreef:

Is dat zo? Ik heb de 'rechtse' mensen hier alleen nog horen roepen dat alle asielzoekers maar weg moeten omdat ze 'ons' teveel geld kosten. Als argument komt volgens mij voornamelijk naar voren dat 'wij' daar onze belastingcenten niet aan uit willen geven, om het argument kracht bij te zetten wordt er echt vanalles bijgesleurd, de gezondheidszorg, de bijstandsmoeders en arme bejaarden, criminele allochtonen enz., wat er echt helemaal geen ene kloot mee te maken heeft.
Inderdaad, iedere euro kan maar één keer uitgegeven worden, maar dat wil niet zeggen dat de kosten die asielzoekers met zich meebrengen er de schuld van zijn dat er een tekort aan zorg is. Toevallig woon ik zo ongeveer op de landingsbaan van een militair vliegveld, geloof maar van mij dat van 'onze belastingcenten' die daar afgelopen week zijn opgevlogen alle asielzoekers in Nederland het hele jaar onderhouden hadden kunnen worden én dan was er nog geld over geweest voor de gezondheidszorg. Kwestie van prioriteiten stellen. Misschien dat we kunnen voorstellen dat Rita een tijdje defensie gaat doen, tot er een nieuw kabinet is, kan ze alle F16's en Apache-helicopters nog even uitzetten, dat scheelt echt een sloot belastingcenten!

Deze topic gaat toch over het uitzetten van de UITGEPROCEDEERDE asielzoekers, dus die willen de meeste rechtse er idd uit hebben. En er staat toch in meerdere reacties dat de echte asiel-vluchtelingen wel geholpen moeten worden.

Ik vind ook dat er erg veel geld op gaat in het militaire gedeelte. Alleen is het wel zo dat wanneer je genoeg hebt en genoeg grote landen te vriend heb, de kans groot dat je ze niet hoeft te gebruiken. Heb je echter minder,zal die kans toenemen....
Dan kunnen we als Nederlander straks ook vluchten én hebben deze vluchtelingen daar al helemaal niks aan.

faye schreef:

Maar Netje, wat let je om zelf met aantallen (met bron) te komen om het tegendeel te bewijzen?

Netje schreef:

Heb jou ook al een vraag gesteld over aantallen, maar noch jij, noch anderen die ik vraag hebben hier antwoord op. Maar toch weet iedereen dat er veel dit en veel dat etc. en als ik dan vraag: kom met aantallen krijg ik zo'n suf antwoord als dit

Netje schreef:

faye schreef:

Maar Netje, wat let je om zelf met aantallen (met bron) te komen om het tegendeel te bewijzen?

Waarom zou ik: ik ben toch niet degene die zegt: veel gelukzoekers, veel uitkeringstrekkers. Het enige dat ik vraag is (aan degenen die dat beweren) kom eens met aantallen....

Poehee schreef:

Dus als ik het goed begrijp wil Netje aantallen weten, omdat ze anders de meningen van anderen niet kan/wil geloven. RAAR