Bokt.nl

daantjuhhh schreef:

De locatie is veranderd dus dat advies van gisteren staat daar los van.

Citaat:

k noem enkel zoals het door rtl nieuws werd gebracht.
Dat het niet kwam door dreiging en idd omdat het team rust wil, heel begrijpelijk. Ik zeg enkel dat de bedreiging misschien dan gisteren meeviel, anders had de politie waarschijnlijk vandaag ook geadviseerd niet uit te zenden.

Ladybird schreef:

Het klinkt gewoon als iets van de speld ofzo Bizar dat het zo ver loopt nu. Hoe zal dat weer veranderen.

ruitje schreef:

Bedoelen jullie nu dat iedereen die drugs gebruikt mede verantwoordelijk is voor deze aanslag?

verootjoo schreef:

Maar als het legaal is gaat het probleem toch niet weg Of denk je dat ze dan elkaar niet meer afknallen?

Summerdreams schreef:

Natuurlijk wel, dan zijn het geen criminelen meer die het produceren. Die markt is dan niet meer interessant voor criminelen omdat er zoveel producenten zijn dat er veeeel minder winst te behalen valt.

luxx schreef:

Ik reageerde op Rien maar wanneer het niet meer illegaal is haalt dat mijns inziens wel de angel eruit ja

Wanneer het legaal is kan iedereen er gewoon in handelen, dan is er geen sprake meer van baronnen

verootjoo schreef:

Summerdreams schreef:

Natuurlijk wel, dan zijn het geen criminelen meer die het produceren. Die markt is dan niet meer interessant voor criminelen omdat er zoveel producenten zijn dat er veeeel minder winst te behalen valt.

En meer concurrentie en dus meer liquidaties om concurrentie tegen te gaan.

8nnemiek schreef:

Het probleem is: zo lang drugs in andere landen verboden zijn maak je het probleem hier juist groter door alles te legaliseren. Hier in het zuiden hebben we enorm veel last van drugstoerisme. Knulletjes van 18 die net boven het stuur van hun Audi uit komen scheuren hier door de woonwijken naar de koffieshops en op straat lopen en rijden drugsdealers die continu op zoek zijn naar de jongeren uit België, Frankrijk en Duitsland om het spul door te verkopen. Is al jaren een flink probleem hier.

Mindim schreef:

daantjuhhh schreef:

De locatie is veranderd dus dat advies van gisteren staat daar los van.

Dat was het advies van vandaag, politie zag geen bezwaar, was net op NOS nieuws, staat er dus niet los van. Maandag wordt het hervat, maar men weet nog niet of men dat gaat doen vanaf het leidscheplein ja of nee.

https://nos.nl/artikel/2388913-criminel ... uitzending

Maarten van Rossum schreef:

Het wordt, kortom, tijd voor een rationeler en humaner drugsbeleid. Dat begint ermee dat we erkennen dat de oplossing niet bestaat. Mensen hebben nu eenmaal de behoefte om zich te bedwelmen. Je kunt wel proberen om het in goede banen te leiden, te reguleren en waar nodig te ontmoedigen.

Legalisering betekent niet hetzelfde als vrijgeven: het is goed dat alcohol en tabak verboden zijn voor minderjarigen, en dat moet voor de nu nog illegale drugs ook gaan gelden. De legalisering van cannabis is een goed begin. Daarmee wordt het THC-gehalte controleerbaar, zoals bij alcohol. XTC, mits zuiver en met een controleerbare dosering, is niet erg riskant en kan dus ook gelegaliseerd worden.

Tegenstanders zeggen dat we dan ruzie krijgen met het buitenland. Wellicht, maar het is goed te bedenken dat we jarenlang zijn voorgelogen dat cannabis niet gelegaliseerd kon worden vanwege internationale verdragen. Nu de Verenigde Staten cannabis gewoon legaliseren blijkt dat dus wel te kunnen.

Natuurlijk zal het kleine Nederland diplomatiek en omzichtig moeten opereren, maar angst voor de reactie van onze buurlanden mag geen excuus zijn door te blijven gaan met slecht beleid. Ook een klein land als Uruguay heeft cannabis gelegaliseerd, terwijl de war on drugs in Latijns-Amerika heel wat heftiger is dan bij ons.

Een ander veelgehoord argument tegen legalisering is dat criminaliteit niet zal verdwijnen, omdat drugscriminelen iets anders gaan doen. Dit is een klassieke denkfout: deze oplossing neemt niet alle problemen weg, dus is het geen oplossing. Natuurlijk zullen sommige drugscriminelen andere misdaden gaan plegen, maar een groot deel niet. Na het einde van de Drooglegging nam de misdaad zichtbaar af. En zelfs al zou de criminaliteit rond wiet en pillen slechts halveren, dan is dat al enorme winst.

Voor harddrugs als heroïne en cocaïne is een legaal scenario vooralsnog niet erg realistisch. Het heeft ook niet de hoogste prioriteit. In een intelligent drugsbeleid is schadelijkheid het belangrijkste criterium.

Alcohol is maatschappelijk de meest ontwrichtende drug, met honderdduizenden probleemdrinkers, honderden verkeersdoden en talloze vechtpartijen per jaar. De meest schadelijke drug is in Nederland tabak, met 20.000 doden per jaar. Het is dus logisch om alle prioriteit van de overheid daar te leggen. Niet door verboden, wel door roken en drinken te ontmoedigen en de verslaafden te helpen

pmarena schreef:

Ik weet de oplossing (ook) niet maar dat het steeds meer bizarre vormen aanneemt en er teveel jeugd is die het wel aantrekkelijk vindt om er in te stappen, dat is natuurlijk een slechte zaak....

Zat net op Geen Stijl te lezen. Dat zijn natuurlijk een stelletje klöte-klappers, maar ze nemen geen blad voor de mond en dat maakt het wel interessant om daar ook eens de meningen te lezen. En daar opperden ze deze uitleg voor de dreiging bij RTL:

https://www.geenstijl.nl/5160069/zolang ... arcostaat/