Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-05-10 20:12

Re: Echte mannen eten wél kaas.

Geplaatst: 12-05-10 20:12

Ik vind die man naast Peter & Peter zelf hele goede punten hebben.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:12

Geplaatst: 12-05-10 20:12

Gina schreef:
De uitgeverijman komt af en toe niet helemaal uit zijn woorden.

AF EN TOE?
NIET HELEMAAL?

:')

Lekker subtiel

**Geplaatst**: 12-05-10 20:13

Geplaatst: 12-05-10 20:13

Ik vond alle boeken zeer leuk om te lezen.
Maar vind het sneu voor de "slachtoffers"

Zondag werd ook gezegd dat ze een tijdje verkering gehad had met Manou..

Is het niet gewoon zo dat ze dit verzonnen heeft omdat ie dr niet meer moest ofzo?

Dat heb ik namelijk wel vaker gezien.

Blijf het een sneu verhaal vinden.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:13

Re: Echte mannen eten wél kaas.

Geplaatst: 12-05-10 20:13

Is het strafbaar voor maria mosterd als het blijkt dat het boek niet waar is?

**Geplaatst**: 12-05-10 20:14

Geplaatst: 12-05-10 20:14

"Dat kan ik niet accepteren!"
????? Ik ben de draad even kwijt hoor. Meneer de Uitgever doet nu wel heel rare uitspraken.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:14

Geplaatst: 12-05-10 20:14

Gina schreef:
Is het strafbaar voor maria mosterd als het blijkt dat het boek niet waar is?

Volgens mij niet...

**Geplaatst**: 12-05-10 20:15

Geplaatst: 12-05-10 20:15

Waarom komt ze zelf niet ?

**Geplaatst**: 12-05-10 20:15

Geplaatst: 12-05-10 20:15

Cayenne schreef:
"Dat kan ik niet accepteren!"
????? Ik ben de draad even kwijt hoor. Meneer de Uitgever doet nu wel heel rare uitspraken.

Je bent niet de enige die de draad kwijt is hoor

Meneer de Uitgever ook :')

Ik ook, als het gaat om de uitspraken van meneer de Uitgever

**Geplaatst**: 12-05-10 20:15

Geplaatst: 12-05-10 20:15

Volgens mij heeft de uitgever zichzelf eventjes moed ingedronken vlak voor de uitzending :')

**Geplaatst**: 12-05-10 20:15

Geplaatst: 12-05-10 20:15

Janine1990 schreef:
Gina schreef:
Is het strafbaar voor maria mosterd als het blijkt dat het boek niet waar is?

Volgens mij niet...

Mensen kunnen iig een schadeclaim indienen...

**Geplaatst**: 12-05-10 20:15

Geplaatst: 12-05-10 20:15

Nou als die twitter van Maria echt is neem ik haar helemaal niet meer serieus. Toevallig dat ze veel gebruik maakt van het woord 'kaas'

Naja niet heel veel, maar toch komt dat toch een beetje fake over. Kan ook dat ik achter alles wat zoek :')

'Hey, ik ben dat gezeik wel zat. Ik verkocht ruim 250.000 exemplaren, jullie hebben maximaal 250 followers. Jaloesie is een bitch... '

'En waarom werd mijn moeder in de reconstructie eigenlijk door zo´n verlept low-life drankfiguur gespeelt? Onnodig grievend. '

Ik hoop echt dat het haar niet is... :')

Laatst bijgewerkt door Moiryn op 12-05-10 20:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-05-10 20:16

Geplaatst: 12-05-10 20:16

Ik kan hier niets kijken, maar zo te lezen komt de uitgever er niet helemaal uit.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:16

Geplaatst: 12-05-10 20:16

Balen dat ik de uitzending van Peter R. de Vries heb gemist...

Als het onwaar of overdreven is, is het inderdaad niet eerlijk tegenover de "beschuldigde". Het had er dan gewoon niet in moeten staan dat het waargebeurd is en zeker met andere (fictieve) namen.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:16

Geplaatst: 12-05-10 20:16

Gina schreef:
Waarom komt ze zelf niet ?

Als ik heel eerlijk ben, denk ik niet dat zij daar emotioneel en geestelijk gezien niet toe in staat is.
Oordelend vanaf het telefoongesprek in de uitzending zondag en het filmpje over Ansou...

**Geplaatst**: 12-05-10 20:16

Geplaatst: 12-05-10 20:16

Die uitgever had daar helemaal nooit moeten gaan zitten. Hij maakt het vanaf Maria's kant alleen maar moeilijker en ingewikkelder. Peter heeft zijn huiswerk duidelijk wel gedaan.

Het publiek staat aan Peter's kant in ieder geval

Edit: afgelopen.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:16

Geplaatst: 12-05-10 20:16

Ik heb het boek ook gelezen. Wel heel sneu als het echt allemaal leugens zijn.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:16

Geplaatst: 12-05-10 20:16

Gina schreef:
Is het strafbaar voor maria mosterd als het blijkt dat het boek niet waar is?

Lijkt me wel Gina, ik kan me zo voorstellen dat je niet zomaar mensen mag beschuldigen van zulke erge dingen. Je mag zelfs niet een onschuldig persoon beschuldigen van een simpele winkeldiefstal, laat staan van zoiets als dwingen tot prostitutie, mensenhandel etc.

Ik neig er zelf trouwens naar dat Maria vast wel het één en ander zal hebben meegemaakt, het zal vast niet van voor tot achter verzonnen zijn. Maar zo sterk als ze in haar boek en de media beschrijft zal het verhaal niet zijn denk ik.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:17

Geplaatst: 12-05-10 20:17

Cayenne schreef:
"Dat kan ik niet accepteren!"
????? Ik ben de draad even kwijt hoor. Meneer de Uitgever doet nu wel heel rare uitspraken.

Wat voor uitspraken doet ie dan?

**Geplaatst**: 12-05-10 20:17

Geplaatst: 12-05-10 20:17

Ik vond de uitgever wel een beetje 'een kat in het nauw' en niet zo overtuigend, maar het begin heb ik niet gezien.
In de uitzending van PRdV vond ik hem ook nogal zwak, maar dat kan aan mij liggen.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:17

Geplaatst: 12-05-10 20:17

jezus wat een mongool die uitgever..

Maar wat ik mij afvraag.....

WAAROM zijn die klasgenoten dan niet eerder in de publiciteit getreden over dat Maria WEL alle dagen aanwezig was???

Waarom komen ze pas als peter. R komt??

Ik vind het allemaal raar

**Geplaatst**: 12-05-10 20:18

Geplaatst: 12-05-10 20:18

Janine1990 schreef:
Gina schreef:
Waarom komt ze zelf niet ?

Als ik heel eerlijk ben, denk ik niet dat zij daar emotioneel en geestelijk gezien niet toe in staat is.
Oordelend vanaf het telefoongesprek in de uitzending zondag en het filmpje over Ansou...

waarom kon ze dan wel in alle uitzendingen komen toen iedereen het zo zielig vond, en haar dus op haar woord geloofde?

**Geplaatst**: 12-05-10 20:18

Geplaatst: 12-05-10 20:18

Janine1990 schreef:
Menino schreef:

ja...

Dat geldt verder niet voor 80% van de bokkers ofzo ...
80% niet te letterlijk nemen...
Maar de meeste mensen zijn wel mondiger op internet dan irl.. Dat is gewoon logisch

Wat mondiger vind ik euh, een beetje een understatement in dit geval hoor...

ja duss....
het is toch niet zo raar dat je je beter kan verwoorden als je iets typt dan wann je inene wordt overvallen door een telefoontje van Peter R. de Vries...

je kan ook overal een punt van maken :roll:

**Geplaatst**: 12-05-10 20:18

Geplaatst: 12-05-10 20:18

Cayenne schreef:
Die uitgever had daar helemaal nooit moeten gaan zitten. Hij maakt het vanaf Maria's kant alleen maar moeilijker en ingewikkelder. Peter heeft zijn huiswerk duidelijk wel gedaan.

Het publiek staat aan Peter's kant in ieder geval
Edit: afgelopen.

$_/-\o_$

**Geplaatst**: 12-05-10 20:18

Geplaatst: 12-05-10 20:18

Nouks schreef:
Cayenne schreef:
"Dat kan ik niet accepteren!"
????? Ik ben de draad even kwijt hoor. Meneer de Uitgever doet nu wel heel rare uitspraken.

Wat voor uitspraken doet ie dan?

Heb je de uitzending net gezien? Het ging allemaal zo snel dat het uiteindelijk niet meer te volgen was

Volgens hem is het boek authentiek maar niet de waarheid, terwijl Maria van de week nog zei dat het volledige boek (uitgezonderd namen) de absolute waarheid is.

**Geplaatst**: 12-05-10 20:19

Geplaatst: 12-05-10 20:19

smokey17 schreef:
jezus wat een mongool die uitgever..

Maar wat ik mij afvraag.....

WAAROM zijn die klasgenoten dan niet eerder in de publiciteit getreden over dat Maria WEL alle dagen aanwezig was???

Waarom komen ze pas als peter. R komt??

Ik vind het allemaal raar

Dat is wel een beetje typisch, maar misschien durfden ze niet omdat ze eerder alleen stonden in hun kritiek? Nu hebben ze een sterke 'medestander' die ook vindt wat zij vinden.