Bokt.nl

ThePast03 schreef:

Miska schreef:

Niet iedereen bezit dat verstand en die ervaring.
Het is allemaal zo 'gewoon' om je te vermaken en daarmee promoot zij en meerdere mensen dat nogal op deze manier vind ik.
Je bent toch zoals je bent, maar sommigen kunnen dat niet accepteren, want het past niet bij je leeftijd als je de natuur zijn gang laat gaan.

Dat kan zijn als een meisje nog in de pubertijd zit, maar als oudere vrouwen nog zo zijn dan heeft dat niets met Patricia te maken.
Dan klopt er gewoon iets niet met die vrouwen en die hebben daar ook wel last van als Patricia niet op de buis komt.

Dit is echt zoeken, sorry.

Sander_ schreef:

Nee hoor, dat heeft totaal niets met jullie te maken.
Ik baseer mijn mening alleen op haar uitspraken en haar handelen, zij doet er in de media heel groots over dat het zo gewoon is om er altijd zo jong mogelijk te proberen uit te zien, maar dat vind ik de verkeerde instelling.

Mij maakt het trouwens niet uit hoeveel iemand aan zich laat verbouwen, al liep heel Nederland rond als Marijke Helwegen, maar ik keur het alleen af, that's all.

Cayenne schreef:

Zoals?
Ze heeft meerdere keren aangegeven dat er echt wel het een en ander verbouwd is aan haar

_San87_ schreef:

Je moet er jong uit willen zien niet verwarren met er mooi uit willen zien

_San87_ schreef:

Moniek schreef:

@ san dat zie je denk ik verkeerd omdat er veel vrouwen zijn die nu dit blad gekocht hebben om de nieuwsgierigheid.
niet om waar playboy voor bedoeld is .
pamela word verkocht omdat ze om haar lijf word verkocht niet omdat mensen nieuwsgierigheid hoe ze er nu naakt uitziet.
want we weten allemaal dat pam er ook heel mooi uitziet zonder kleren.
dat wisten we van paay nu niet

Ik was ook nieuwsgierig, maar heb het blad niet gekocht, maar de foto's op internet bekeken En ik denk heel veel vrouwen met mij. Dus als het vooralsnog goed verkoopt, zal dat niet door de nieuwsgierige vrouwen komen.

Nu rest mij nog een vraag, waarom noem je Pamela steeds? Heb je aandelen in haar?

Miska schreef:

Dat vind jij, maar dat zie ik toch even anders.

Je wordt, net zoals Sander zegt, dood gegooid met reclames dat je na je 50e nog zo strak als een jong wicht van 20 eruit moet zien.
En zo'n iemand als Paay promoot dat ook en het is niet 'normaal' om je zelf te verbouwen, want dan accepteer je het niet van jezelf dat je ouder wordt.
Dan lijkt het of je heel zelfverzekerd bent, maar je verschuilt je dan imo achter je uiterlijk.

Ik sluit me aan bij Sander zijn mening.

Sander_ schreef:

_San87_ schreef:

Je moet er jong uit willen zien niet verwarren met er mooi uit willen zien

Nee, zeker waar, dat onderscheid moet ik misschien duidelijker aangeven: uiteraard is het ieders recht om zichzelf zo mooi mogelijk te presenteren (tot op zekere hoogte waardeer ik dat ook, Marijke Helwegen is daar IMO in doorgeslagen), waar ik dus niet van hou is dat het klaarblijkelijk normaal wordt gevonden om op je 60e nog zo strak en fruitig in je vel te zitten als op je 20e (dus inderdaad zo jong mogelijk willen zijn, dat wordt inderdaad vaak gekoppeld aan 'mooi' ).

_San87_ schreef:

Ik vind Patricia er niet jong uitzien. Oke, ze ziet er niet uit als een vrouw van 60, maar ook niet als een vrouw van 20.

En er bestaan ook vrouwen die er gewoon jong uitzien. Ik neem mijn eigen oma als voorbeeld, ze is 75, maar ziet eruit als een vrouw van in de 50. Alleen haar grijze haar verraad dat ze ouder is.

Waarom zou je als vrouw je huid niet goed mogen verzorgen? Is het een misdaad graag een strakke huid te willen houden? Ik kan me heel goed voorstellen dat vrouwen niet graag rondlopen als wandelende stukken crêpepapier...

ThePast03 schreef:

Sander_ schreef:

Nee hoor, dat heeft totaal niets met jullie te maken.
Ik baseer mijn mening alleen op haar uitspraken en haar handelen, zij doet er in de media heel groots over dat het zo gewoon is om er altijd zo jong mogelijk te proberen uit te zien, maar dat vind ik de verkeerde instelling.

Mij maakt het trouwens niet uit hoeveel iemand aan zich laat verbouwen, al liep heel Nederland rond als Marijke Helwegen, maar ik keur het alleen af, that's all.

Ze zoekt aandacht en dat doet ze al een tijdje ja, ze heeft geld nodig. Maar dat ze heel grootst doet over dat ze er nog uitziet ben ik niet met je eens. Ze reageert op vele stompzinnige vragen zoals: waarom doe je dat (terwijl ze allang eerder heeft gezegd dat ze het geld kan gebruiken) en dan krijg je als antwoord: waarom niet?
Ze is gevraagd, het is niet zo dat ze gesmeekt heeft om in de playboy te mogen.

Maar helemaal niets kan een reden zijn om zo onbeschoft en ongemanierd te reageren als Theo Maassen, ik vraag me af wat voor een niveau de mensen hebben die het leuk vinden dat iemand op zo'n manier beledigd wordt puur om te kunnen beledigen.

Moniek schreef:

_San87_ schreef:

Ik was ook nieuwsgierig, maar heb het blad niet gekocht, maar de foto's op internet bekeken En ik denk heel veel vrouwen met mij. Dus als het vooralsnog goed verkoopt, zal dat niet door de nieuwsgierige vrouwen komen.

Nu rest mij nog een vraag, waarom noem je Pamela steeds? Heb je aandelen in haar?

nee hoor noem slecht een bekend voorbeeld.
maar fotos van pam kon je ook op internet zien ,,wil alleen duidelijk maken dat pam met een andere intentie gekocht word dan bij paay het geval is

Miska schreef:

ThePast03 schreef:

Ze zoekt aandacht en dat doet ze al een tijdje ja, ze heeft geld nodig. Maar dat ze heel grootst doet over dat ze er nog uitziet ben ik niet met je eens. Ze reageert op vele stompzinnige vragen zoals: waarom doe je dat (terwijl ze allang eerder heeft gezegd dat ze het geld kan gebruiken) en dan krijg je als antwoord: waarom niet?
Ze is gevraagd, het is niet zo dat ze gesmeekt heeft om in de playboy te mogen.

Maar helemaal niets kan een reden zijn om zo onbeschoft en ongemanierd te reageren als Theo Maassen, ik vraag me af wat voor een niveau de mensen hebben die het leuk vinden dat iemand op zo'n manier beledigd wordt puur om te kunnen beledigen.

Het geld heeft ze 'nodig' om in dezelfde luxe te kunnen blijven leven zoals eerder, maar met minder kan je ook genoegen nemen!
En dat wil ze niet en daarom zet ze zich zo te kijk in de PB.
Wat is er mis met wandelende stukken crêpepapier?
Dat hoort bij de natuurlijke gang van zaken.

Wie riep iets over het ideaalbeeld van de maatschappij en de maatschappij zijn wij?
De maatschappij wordt beladen met reclames over er goed uit zien na je 50e en het werkt voor geen meter.
Door strakgetrokken koppen zoals die van Paay gemaakt bij de plastisch chirurg, proberen de reclames de minder goed bedeelde mensen een illusie voor te houden, door crémes te verkopen en andere sh!t.
Het is gewoon geldklopperij en wie worden er beter van?
Je wordt gewoon aan alle kanten voor de gek gehouden.

Miska schreef:

Het geld heeft ze 'nodig' om in dezelfde luxe te kunnen blijven leven zoals eerder, maar met minder kan je ook genoegen nemen!
En dat wil ze niet en daarom zet ze zich zo te kijk in de PB.

ThePast03 schreef:

Maar helemaal niets kan een reden zijn om zo onbeschoft en ongemanierd te reageren als Theo Maassen, ik vraag me af wat voor een niveau de mensen hebben die het leuk vinden dat iemand op zo'n manier beledigd wordt puur om te kunnen beledigen.

_San87_ schreef:

Moniek schreef:

Ik was ook nieuwsgierig, maar heb het blad niet gekocht, maar de foto's op internet bekeken En ik denk heel veel vrouwen met mij. Dus als het vooralsnog goed verkoopt, zal dat niet door de nieuwsgierige vrouwen komen.

Nu rest mij nog een vraag, waarom noem je Pamela steeds? Heb je aandelen in haar?

nee hoor noem slecht een bekend voorbeeld.
maar fotos van pam kon je ook op internet zien ,,wil alleen duidelijk maken dat pam met een andere intentie gekocht word dan bij paay het geval is

pharagirlke schreef:

Miska nee hoor, dat hoort helemaal niet bij de natuurlijke gang van zaken. De elasticiteit gaat een beetje weg maar uitdrogen hoort niet en is beslist niet goed voor je huid. Niemand wordt voor de gek gehouden want iedereen weet dat het met plastische chirurgie gedaan wordt en niemand verplicht je om het te doen toch?

Ik vind eerlijk gezegd dat je nu echt zwaar overdrijft

Relien schreef:

Maar aan de andere kant heb ik ook twijfels bij patricia.. Natuurlijk snap ik met z'n lijf zou ik ook niet weigeren maar ik vind dat ze zich wel wat meer naar haar leeftijd kan gedragen. bedoel ze is wel 60..