Bokt.nl

germie schreef:

BigOne schreef:

PVV is ook niet rechts maar radicaal rechts.

Ik las ook al ergens dat de pvv zo veel water bij de wijn moet doen dat we feitelijk gewoon Rutte zoveel hebben als kabinet. Dus wat is dan rechts?

996981 schreef:

Huh? Germie zegt toch niet dat de PVV dit zelf zegt?

IMANDRA schreef:

996981 schreef:

Huh? Germie zegt toch niet dat de PVV dit zelf zegt?

Nee, klopt. Maar ja de PVV moet iemand de schuld geven als het straks niet is gelukt hè . En als er nu al de grondslag hiervoor wordt gelegd door dit soort dingen te schrijven…

Citaat:

Ik las ook al ergens dat de pvv zo veel water bij de wijn moet doen dat we feitelijk gewoon Rutte zoveel hebben als kabinet. Dus wat is dan rechts?

IMANDRA schreef:

Ik zeg alleen dat het wel typisch pvv zou zijn als dit straks bij volgende verkiezingen de claim wordt waarom ze het zelf niet voor elkaar gekregen hebben

prompter schreef:

Janneke, ik heb al meerdere keren uitgelegd dat dat "geen visie" van Rutte niet van hem af kwam maar van Arend Jan Boekesteijn, maar je blijft het maar zo brengen

Janneke2 schreef:

prompter schreef:

Janneke, ik heb al meerdere keren uitgelegd dat dat "geen visie" van Rutte niet van hem af kwam maar van Arend Jan Boekesteijn, maar je blijft het maar zo brengen

I am very sorry. Ik was echt helemaal vergeten dat jij dat gezegd had.

(Hieronder de eerste hit van mijn zoekmachine "Rutte visie opticien".)

maandag 25 september 2017, 14:02
Premier Rutte heeft er nooit een geheim van gemaakt weinig op te hebben met grootse, verreikende en meeslepende visies. ‘Ik geloof niet in alomvattende blauwdrukken waarmee maatschappelijke problemen in één klap op te lossen zouden zijn. Als 'visie' betekent tot in detail voorschrijven waar we over 25 jaar uit moeten komen, dan verzet als liberaal alles in mij zich daartegen. Een land, een samenleving past niet in een mal’, zei hij vier jaar geleden tijdens ‘zijn’ H.J. Schoo-lezing.

De uitspraak over de oogarts heeft hij niet van zichzelf. Die komt van de (sociaal-democratische) bondskanselier Helmut Schmidt: ‘Wer eine Vision hat, der soll zum Arzt gehen.’

...nota bene geleend van een sociaal democraat!

irmaz schreef:

En nog wat verdere afbraak van ons nieuwe kabinet, Faber gaat de Bed, Bad en Brood-regeling schrappen. Dit is een regeling waarbij uitgeproduceerde asielzoekers zolang ze nog in Nederland verblijven de minimale levensbehoeftes krijgen.

Als ik me niet vergis is deze regeling min of meer afgedwongen door Europa en met smart aangevraagd door gemeentes waar de uitgeprocedeerde asielzoekers rond blijven hangen. Zij hebben zo de mogelijkheid om deze (overlastgevende) groep van de straat te houden.

Faber beweert zelf dat ze in gaat zetten op het terugsturen van deze groep (die altijd al teruggestuurd werd maar om allerlei redenen toch niet verdwenen). Ik vraag me dan af waarom nu een regeling schrappen die je straks, als alles je lukt, toch niet nodig gaat hebben en dus niks kost. Dit klinkt als de huid verkopen voor de beer geschoten is, of oude schoenen vast weggooien voordat je nieuwe hebt.
https://nos.nl/artikel/2535822-faber-sc ... veiligheid

996981 schreef:

Nouja, als het nu zo soepel liep hadden ze in de eerste plaats al niet zoveel stemmen denk ik.

irmaz schreef:

996981 schreef:

Nouja, als het nu zo soepel liep hadden ze in de eerste plaats al niet zoveel stemmen denk ik.

Je bedoelt dat je er wel begrip voor kunt opbrengen om uitgeprocedeerde asielzoekers op straat te zetten omdat dan andere mensen ook eens aan den lijve kunnen ondervinden hoe slecht we het hier in Nederland hebben?

irmaz schreef:

En nog wat verdere afbraak van ons nieuwe kabinet, Faber gaat de Bed, Bad en Brood-regeling schrappen. Dit is een regeling waarbij uitgeproduceerde asielzoekers zolang ze nog in Nederland verblijven de minimale levensbehoeftes krijgen.

Als ik me niet vergis is deze regeling min of meer afgedwongen door Europa en met smart aangevraagd door gemeentes waar de uitgeprocedeerde asielzoekers rond blijven hangen. Zij hebben zo de mogelijkheid om deze (overlastgevende) groep van de straat te houden.

Faber beweert zelf dat ze in gaat zetten op het terugsturen van deze groep (die altijd al teruggestuurd werd maar om allerlei redenen toch niet verdwenen). Ik vraag me dan af waarom nu een regeling schrappen die je straks, als alles je lukt, toch niet nodig gaat hebben en dus niks kost. Dit klinkt als de huid verkopen voor de beer geschoten is, of oude schoenen vast weggooien voordat je nieuwe hebt.
https://nos.nl/artikel/2535822-faber-sc ... veiligheid

Janneke2 schreef:

prompter schreef:

Janneke, ik heb al meerdere keren uitgelegd dat dat "geen visie" van Rutte niet van hem af kwam maar van Arend Jan Boekesteijn, maar je blijft het maar zo brengen

I am very sorry. Ik was echt helemaal vergeten dat jij dat gezegd had.

(Hieronder de eerste hit van mijn zoekmachine "Rutte visie opticien".)

maandag 25 september 2017, 14:02
Premier Rutte heeft er nooit een geheim van gemaakt weinig op te hebben met grootse, verreikende en meeslepende visies. ‘Ik geloof niet in alomvattende blauwdrukken waarmee maatschappelijke problemen in één klap op te lossen zouden zijn. Als 'visie' betekent tot in detail voorschrijven waar we over 25 jaar uit moeten komen, dan verzet als liberaal alles in mij zich daartegen. Een land, een samenleving past niet in een mal’, zei hij vier jaar geleden tijdens ‘zijn’ H.J. Schoo-lezing.

De uitspraak over de oogarts heeft hij niet van zichzelf. Die komt van de (sociaal-democratische) bondskanselier Helmut Schmidt: ‘Wer eine Vision hat, der soll zum Arzt gehen.’

...nota bene geleend van een sociaal democraat!