Bokt.nl

purny schreef:

Iedere gemeente in NL moet asielzoekers opvangen. En aan de ene kant ben ik wel voor een spreidingswet maar dan zonder een bedrag per asielzoeker te vergoeden. En voor mij mogen alleen mensen uit oorlogsgebied zoals Syrië enz hier komen. Ben je een veilige lander? Dan heb je hier niks te zoeken.
En ook moet het beeld dat men hier in NL een goed bedje krijgt worden veranderd.

Op mijn vakantie in Marokko heb ik contact gekregen met een marrokkaan die gister tegen mij zei dat hij hoorde dat men in NL veel geld krijgt.

Maar ik vind het nog steeds belachelijk dat er voor mensen uit Oekraïne blijkbaar binnen een dag of 5 opvang en alles geregeld kon worden en dat mensen in Ter apel nog steeds zowat op de grond moeten slapen. Waarom kan het voor die groep wel en voor de andere groep niet?

Marigold schreef:

Sterk optreden vandaag van Marijnissen bij Buitenhof, waarin ze pleit voor een nationaal zorgfonds. En ook naar mijn idee een goed pleidooi houdt voor het in acht nemen van de haalbaarheid van het aankunnen van de plannen voor de gewone mens van vandaag.

Wat mij altijd zo tegenstaat is dat de fouten wel gezien worden maar de wereld te ingewikkeld in elkaar zit waardoor oorzaken niet aangepakt (kunnen?) worden en de knoop alleen maar erger wordt. Je staat erbij en je kijkt ernaar.

Henri Bontebal was ook bij Buitenhof. Jammer dat ik geen CDA stem maar hij heeft bij mij zeker een gunfactor.

Oekraïne ligt op het Europees continent dus hebben wij als Europa de eerste zorgplicht bij calamiteiten zoals een aanval op hun grondgebied. Tenminste zo heb ik het begrepen en daarom verloopt hun aanmelding niet via ter Apel, kunnen ze registreren en werken.

Elisa2 schreef:

Ik ben ook fan van het nationaal zorgfonds.

Wat mij alleen tegenhoudt om SP te stemmen is dat ze hun plannen financieel niet door laten berekenen. Vind ik wel een belangrijke want alleen dan weet je of iets ook echt haalbaar is of niet.

Dat er in Nederland veel geld te halen valt is inderdaad in het buitenland bekend, heb zo'n zelfde vraag weleens gehoord uit Afrika. Nederland is het land van het gratis geld.

Ik pleit voor Deens model wbt immigratie.

Janneke2 schreef:

juval schreef:

en wat wil je nu precies zeggen met deze harde boodschap Janneke? dat het aan de vvd stemmers ligt?

Als het gaat over:
de woningnood voor starters en mensen met een smalle beurs,
dan ligt het aan de vvd.
(... en op gegeven moment dus ook aan de kiezers.)

....want eigenlijk had ik het nog steeds over het feit dat vluchtelingen
(mensen met extreem weinig macht)
zondebok werden: 'het ligt aan hun dat de woningmarkt op slot zit'
'minder vluchtelingen toelaten'
en het aloude 'we zijn vol'.


(En wat ik ook betoogde, is dat ik het 'argument' 'wij hebben grenzen, wij zijn hier geboren en wij hebben "dus" het recht om jullie te laten barsten' erg mager vind.
Accoord - als de woestijnen verder oprukken en de Nijl droogvalt kan Nederland niet 80 miljoen Egyptenaren opnemen, maar dat is een praktisch probleem.
Als wij zorgen dat de Nijl opdroogt, moeten we ook de rommel opruimen...)

prompter schreef:

Ik ben ook nog steeds benieuwd wie al die rijken dan zijn, en vanaf welk salaris je daar bij hoort. Zoals gezegd krijg ik bij de stemwijzers evenveel procent bij links als rechts, kennelijk ben ik "groen rechts"?!

mysa schreef:

Groenrechts mist inderdaad, daar heb ik al veel meer mensen over gehoord.

anjali schreef:

Ik heb het opgezocht.Oekraine is nog slechts kandidaat-EU land inderdaad. Toch las ik steeds dat Oekrainers hier gewoon kunnen komen wat andere vluchtelingen etc. niet mogen. En dat ze ook hier gewoon meteen mochten werken. Ik ben geen politicoloog en heb alles ook maar uit de media die je ook niet altijd 100% kunt vertrouwen!

pien_2010 schreef:

Precies D66.

mysa schreef:

Groenrechts mist inderdaad, daar heb ik al veel meer mensen over gehoord.

prompter schreef:

Met D66 ben ik wel even klaar na hun "nieuwe bestuurscultuur" beloftes, waar totaal niets van terecht is gekomen.