Bokt.nl

Loretta schreef:

Jessix schreef:

Ik begrijp daar gewoon helemaal niets van… als je toch voor een manier van samenleven bent zou je toch akkoord moeten gaan met iets van beheer? Er is een mens gebeten, dan neem je die wolf toch uit de natuur zodat er andere wel kunnen blijven leven.

En dan de manier waarop ze steeds reageren laat helemaal te wensen over. Wat een aso’s!

Dat is dus precies het probleem met deze organisaties. Ze zijn veel te radicaal om tot een verstandig compromis te komen. Wat ze eigenlijk willen dat is alles volledig op zijn beloop laten. Geen enkele vorm van beheer. Alle natuurgebieden sluiten voor recreatie en ook daar buiten mag het wild zijn gang gaan.

Tja, daarmee omdermijnen ze zelf het draagvlak voor natuurbescherming.

Elisa2 schreef:

BrankaZ schreef:

Trekken ze echt het dna onderzoek in twijfel? Eerst het slachtoffer en de getuigen belachelijk maken op social media en nu blijkt dat ze verkeerd zaten de test in twijfel trekken?

Ja joh, alles om te devalueren.

En nog snappen die lui niet dat als wolven beheerd zouden worden, schuw gemaakt mogen worden met paintbal geweren etc. dat dit voorkomen had kunnen worden. Als de wolf afgeschoten wordt dan kleeft het bloed van die wolf juist aan de "groenen".

Hier in de buurt in een wei waar eerder al wolvenaanvallen zijn geweest staan nu twee pinken en 1 schaap. Ik heb echt het gevoel dat het schaap erbij is gezet als "offer" voor als er wolven langskomen. Ik vind hier toch ook echt wel wat van..(en hekwerk is niks aan gedaan, wolf springt er zo overheen)

Jessix schreef:

tienus63 schreef:

En de mensen die toevallig in zo’n natuurgebied wonen, moeten maar even verkassen?

Mensen die in beginsel in een landbouwgebied wonen en dat landbouwgebied is veranderd in natuurlijk gebied, jammer joh, wegwezen dan maar.
Dan kunnen er van alle die kleine gehuchtjes,
losse woningen en dorpjes op de Veluwe, in en rond DFW, UH, sallandse heuvelrug vele mensen op zoek moeten naar andere plek.
Oja en de parken en campings moeten dan ook weg.
Dus wie dan nog op vakantie wil Balconia of met auto of vliegvakantie.

Ja ik denk het. Ik moet het maar terug geven aan de natuur en zelf een appartementje nemen in Utrecht.

tienus63 schreef:

Ik denk nest dag van fokker van saarlooswolfhonden daar in de regio. Of bijeenkomst van de rasvereniging.
Of een practical joke van die groep.
Zou me niet verbazen als ze bericht zelf hebben ingestuurd. Alleen zijn ze foto’s vergetende maken en geen enkele omstander heeft een foto gemaakt.
En het komt nu pas naar buiten?
Als er meerdere wandelaars of wie dan ook meer dan twee wolven tegelijk zag, laat staan tientallen, dan mocht niemand meer de weg op.

Verlate 1 april grap en zonde om je tijd aan te verdoen.

dierenfan schreef:

Een wolf springt over alle soorten hekwerken die om weilanden mogen. Aanpassen geeft schijnveiligheid en meer niet als de wolf langs komt en honger heeft.

Wranglerbutt schreef:

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ge ... ~b37499d3/

Wintu schreef:

Wranglerbutt schreef:

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ge ... ~b37499d3/

Je mag niet enkel een linkje dumpen, misschien een korte omschrijving en het zit ook achter een betaalmuur.

Yootha schreef:

https://omroeptwenterand.nl/den-ham/roe ... pL3ruNOFcQ

Roedel van 50

Loretta schreef:

Hier kun je het artikel lezen.

https://archive.is/ReI69

Wintu schreef:

Wranglerbutt schreef:

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ge ... ~b37499d3/

Je mag niet enkel een linkje dumpen, misschien een korte omschrijving en het zit ook achter een betaalmuur.

Loretta schreef:

Hier kun je het artikel lezen.

https://archive.is/ReI69