Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-11-23 20:10

Geplaatst: 02-11-23 20:10

pien_2010 schreef:
Wat raar. VVD en GL/ PvdA 73% dat zijn toch wel uitersten.

Had ik bij de vorige stemwijzer deze week ook. Kennelijk lopen mijn standpunten nogal uit elkaar

**Geplaatst**: 02-11-23 20:19

Geplaatst: 02-11-23 20:19

Artikel over donateurs: https://nos.nl/artikel/2496352-grote-do ... pen-achter

Citaat:
Van Zadelhoff vindt het vooral belangrijk dat GroenLinks/PvdA niet aan de macht komt. "Het is nu belangrijker dan ooit dat VVD de grootste wordt. Als Frans Timmermans aan de macht komt, is het een ramp voor het land en de ondernemers."

Ja, want je zal verdorie eens iets doen waar andere mensen ook beter van worden, in plaats van alleen jouw portemonnee... >;)

**Geplaatst**: 02-11-23 21:00

Geplaatst: 02-11-23 21:00

VuurVleugels schreef:
Artikel over donateurs: https://nos.nl/artikel/2496352-grote-do ... pen-achter

Citaat:
Van Zadelhoff vindt het vooral belangrijk dat GroenLinks/PvdA niet aan de macht komt. "Het is nu belangrijker dan ooit dat VVD de grootste wordt. Als Frans Timmermans aan de macht komt, is het een ramp voor het land en de ondernemers."

Ja, want je zal verdorie eens iets doen waar andere mensen ook beter van worden, in plaats van alleen jouw portemonnee...

Slim om mensen Zo'n angst aan te jagen voor Timmermans. Steeds meer mensen vallen buiten de boot las ik vandaag. Maar met de ondernemers en de rijken gaat het fantastisch in Nederland.
Het treurige is dat het ook mensen zijn, tweeverdieners die vroeger boven modaal waren en ern goed leven hadden, die het nu zo zwaar hebben.
Dank zij 3 kabinetten VVD.
Dat bang maken werkt goed. Want daardoor gaan mensen die niets te zoeken hebben bij de VVD er toch maar op stemmen.

**Geplaatst**: 02-11-23 21:17

Geplaatst: 02-11-23 21:17

Het idee van de VVD voor het MKB en de middenstand is imo lachwekkend. De grote bedrijven en mega vermogens worden beschermd. Vooral niet aan de hypotheekrenteaftrek van de miljonairs morrelen. En laten we vooral zorgen dat het inkomen uit vermogen niet te zwaar belast wordt...

En dan serieus waarschuwen voor Timmermans, lachwekkend.

**Geplaatst**: 02-11-23 21:20

Geplaatst: 02-11-23 21:20

Tango1979 schreef:
En laten we vooral zorgen dat het inkomen uit vermogen niet te zwaar belast wordt...

Wat is daar dan mis mee, volgens jou?

**Geplaatst**: 02-11-23 21:23

Geplaatst: 02-11-23 21:23

Nielojram schreef:
Tango1979 schreef:
En laten we vooral zorgen dat het inkomen uit vermogen niet te zwaar belast wordt...

Wat is daar dan mis mee, volgens jou?

Niets. Dit is sarcastisch bedoeld.

**Geplaatst**: 02-11-23 21:24

Geplaatst: 02-11-23 21:24

Winged schreef:
Janneke2 schreef:
Tjah...

Het landbouw standpunt van GL is nogal onbekend.
Bij boeren - en bij de makers van die 'stemwijzers'.

Dus dat percentage zegt weinig als dit onderwerp belangrijk voor je is, maar niet voorkomt in de 'wijzer'.

Dan blijft alsnog het percentage op andere onderwerpen ook belangrijk. Dus dan blijft het percentage waarmee ik overeenkom met GL/PvdA erg laag.

Ja, dat kan.

(It goes to show dat 'stemwijzers' leuke spelletjes zijn, maar een vertekend beeld kunnen geven.
In dit geval het boer-vriendelijke beleid waar GL voor staat, dat buiten kijf blijft.
Uiteraard zijn er hiernaast andere beleidsterreinen die belangrijk zijn.)

**Geplaatst**: 02-11-23 21:29

Geplaatst: 02-11-23 21:29

Tango1979 schreef:
En laten we vooral zorgen dat het inkomen uit vermogen niet te zwaar belast wordt...

Nielojram schreef:
Wat is daar dan mis mee, volgens jou?]

pien_2010 schreef:
Niets. Dit is sarcastisch bedoeld.

Las te snel, mijn snappertje doet het nu

**Geplaatst**: 02-11-23 21:36

Geplaatst: 02-11-23 21:36

Was inderdaad sarcasme! Vind het nog steeds bizar dat je ton winst uit vermogen veel lager belast wordt dan een ton die je verdient met werk.

Wat mij betreft mag de hypotheekrente aftrek voor huizen boven (bijvoorbeeld) de 7 ton, ook meteen afgeschaft worden.

Of de subsidie op elektrische auto's. Ook al zo'n regeling waar de modale en beneden modale inkomens niks aan hebben.

Vrijwillig eigen risico zorgverzekering is ook zo iets. Uiteindelijk betalen de lagere inkomens zo een hogere premie, omdat de korting van de gezondere of rijkere medemens wel door iemand betaald moet worden.

**Geplaatst**: 02-11-23 21:54

Geplaatst: 02-11-23 21:54

Tango1979 schreef:
Was inderdaad sarcasme! Vind het nog steeds bizar dat je ton winst uit vermogen veel lager belast wordt dan een ton die je verdient met werk.

Wat mij betreft mag de hypotheekrente aftrek voor huizen boven (bijvoorbeeld) de 7 ton, ook meteen afgeschaft worden.

Of de subsidie op elektrische auto's. Ook al zo'n regeling waar de modale en beneden modale inkomens niks aan hebben.

Vrijwillig eigen risico zorgverzekering is ook zo iets. Uiteindelijk betalen de lagere inkomens zo een hogere premie, omdat de korting van de gezondere of rijkere medemens wel door iemand betaald moet worden.

Ik vind de stelling afschaffen eigen risico ook zoiets.
Is leuk en zou geweldig zijn voor de chronisch zieken maar wie gaat dan uiteindelijk de hoge kosten betalen?

**Geplaatst**: 02-11-23 21:59

Geplaatst: 02-11-23 21:59

Ik heb het over het vrijwillig hogere eigen risico. Daar profiteren alleen de gezonde mensen met "hogere" inkomens van.

De korting die zij krijgen, wordt betaald door diegene die geen hoger eigen risico nemen.

**Geplaatst**: 02-11-23 22:45

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 02-11-23 22:45

Nou zit die clown van een Baudet bij nieuwsuur.

**Geplaatst**: 02-11-23 22:57

Geplaatst: 02-11-23 22:57

Loretta schreef:
Nou zit die clown van een Baudet bij nieuwsuur.

Daarom kijken wij niet. We kijken altijd naar Nieuwsuur. Nu dus niet, Zonde van onze tijd

**Geplaatst**: 02-11-23 23:15

Geplaatst: 02-11-23 23:15

purny schreef:
Tango1979 schreef:
Was inderdaad sarcasme! Vind het nog steeds bizar dat je ton winst uit vermogen veel lager belast wordt dan een ton die je verdient met werk.

Wat mij betreft mag de hypotheekrente aftrek voor huizen boven (bijvoorbeeld) de 7 ton, ook meteen afgeschaft worden.

Of de subsidie op elektrische auto's. Ook al zo'n regeling waar de modale en beneden modale inkomens niks aan hebben.

Vrijwillig eigen risico zorgverzekering is ook zo iets. Uiteindelijk betalen de lagere inkomens zo een hogere premie, omdat de korting van de gezondere of rijkere medemens wel door iemand betaald moet worden.

Ik vind de stelling afschaffen eigen risico ook zoiets.
Is leuk en zou geweldig zijn voor de chronisch zieken maar wie gaat dan uiteindelijk de hoge kosten betalen?

Laten ze het dan afschaffen voor de chronisch zieken!

**Geplaatst**: 02-11-23 23:22

Geplaatst: 02-11-23 23:22

mysa schreef:
Laten ze het dan afschaffen voor de chronisch zieken!

Ik ben het niet per de oneens met je, maar wie zijn dat, chronisch zieken? Ik ruik de kosten van een nieuwe overheidsclub: zij die bepalen wie chronisch ziek is. Voorspelling: die club gaat meer kosten dan het huidige systeem. Met een kushandje.

**Geplaatst**: 02-11-23 23:36

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 02-11-23 23:36

Had ik ook bedacht hoor. Maar misschien sowieso iedereen die 'op recept' jaarlijks medicatie of hulpmiddelen gebruikt en bijvoorbeeld wie standaard naar een specialist moet voor behandeling of controle?
Desnoods bijvoorbeeld na drie jaar geen eigen risico meer, of zo?

**Geplaatst**: 02-11-23 23:41

Geplaatst: 02-11-23 23:41

mysa schreef:
Had ik ook bedacht hoor. Maar misschien sowieso iedereen die 'op recept' jaarlijks medicatie of hulpmiddelen gebruikt en bijvoorbeeld wie standaard naar een specialist moet voor behandeling of controle?
Desnoods bijvoorbeeld na drie jaar geen eigen risico meer, of zo?

Het eigen risico is lang niet zo hoog als de werkelijke kosten die de chronische zieken maken.
Ik ben juist blij dat we met 385 euro klaar zijn ipv de volledige zorgkosten op te hoesten.
En in bepaalde gevallen is er ook nog een tegemoetkoming chronisch zieken.

**Geplaatst**: 02-11-23 23:43

Geplaatst: 02-11-23 23:43

mysa schreef:
Had ik ook bedacht hoor. Maar misschien sowieso iedereen die 'op recept' jaarlijks medicatie of hulpmiddelen gebruikt en bijvoorbeeld wie standaard naar een specialist moet voor behandeling of controle?
Desnoods bijvoorbeeld na drie jaar geen eigen risico meer, of zo?

Haalbaar. Mijn zorgen gaan niet over de regels (en jouw suggestie is werkbaar in potentie). Mijn zorgen gaan over de kosten van de controleclub #toeslagenaffaire.

Voorbeeld: technisch gesproken zou ik qua medische shyte makkelijk in aanmerking komen voor 0 eigen risico. Maar ik verdien 2x modaal. Now what? Ik heb mezelf een paar jaar geleden op het laagste eigen risico gezet. Kan ik makkelijk ophoesten. Het hoogste eigen risico ook trouwens. En nu?

**Geplaatst**: 03-11-23 09:00

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 03-11-23 09:00

Het systeem in Frankrijk vind ik goed. Mijn man heeft twee chronische ziektes. Bij beiden heeft de specialist gevraagd aan de huisarts om te regelen dat alles gratis is als het gaat om medicatie, operaties etc.
Dus de huisarts regelt dat nadat ze een recept van de specialist heeft gehad

**Geplaatst**: 03-11-23 09:08

Geplaatst: 03-11-23 09:08

Weet iemand hier of er ook nog een partij is die de belasting ongelijkheid van alleenstaanden vs partners wil aanpakken?

Ooit, een aantal verkiezingen geleden, had D66 dat in het programma staan. Maar sindsdien is het oorverdovend stil hierover.

**Geplaatst**: 03-11-23 09:21

Geplaatst: 03-11-23 09:21

Roodvos schreef:
Weet iemand hier of er ook nog een partij is die de belasting ongelijkheid van alleenstaanden vs partners wil aanpakken?

Ooit, een aantal verkiezingen geleden, had D66 dat in het programma staan. Maar sindsdien is het oorverdovend stil hierover.

Bij Stemwijzer.nl gaat daar een van de stellingen over. Terwijl je m invult kun je al meteen kijjken naar wat de partijen er van vinden. Weet zo even niet meer uit mn hoofd wie welke mening had.

**Geplaatst**: 03-11-23 09:27

Geplaatst: 03-11-23 09:27

Zonet een enorm lang artikel gelezen in HP de tijd over de exteroriste soumaya sahla. Ze heeft contacten met allerlei mensen die veel macht hebben.
Het is voor mij een verbazingwekkend artikel en ik weet eigenlijk niet wat ik ervan moet vinden.
Gezien mijn dyslexie maak ik geen samenvatting, want dat kost me echt teveel tijd. Maar het is een artikel dat zaken laat zien van contacten achter de schermen van de VVD maar ook de BBB waarbij haar naam elke keer opduikt. De moeite waard van lezen want komt over als een gedegen staaltje van journalistiek onderzoek en zeker passend in dit topic.

https://www.hpdetijd.nl/2023-10-30/het- ... -de-macht/

**Geplaatst**: 03-11-23 09:38

Geplaatst: 03-11-23 09:38

Janneke2 schreef:
Winged schreef:

Dan blijft alsnog het percentage op andere onderwerpen ook belangrijk. Dus dan blijft het percentage waarmee ik overeenkom met GL/PvdA erg laag.

Ja, dat kan.

(It goes to show dat 'stemwijzers' leuke spelletjes zijn, maar een vertekend beeld kunnen geven.
In dit geval het boer-vriendelijke beleid waar GL voor staat, dat buiten kijf blijft.
Uiteraard zijn er hiernaast andere beleidsterreinen die belangrijk zijn.)

nou ja, het staat buiten kijf? dat vind ik nogal een uitspraak.

Ik voel het niet echt als boer-vriendelijk zolang deze partij de hoeveelheid vee wil halveren en in het programma staat:

Citaat:
"We hebben teveel vee in Nederland en dat betekent een hoop vervuiling. Het gevolg: schade aan de natuur, dierenleed in de stal en risico's voor onze gezondheid."

De GL mensen die spreek blijven maar hameren op biologisch, potstallen. En grasland omzetten naar groenteteelt (wat niet beter is voor het milieu)

**Geplaatst**: 03-11-23 09:39

Geplaatst: 03-11-23 09:39

Iris82 schreef:
Roodvos schreef:
Weet iemand hier of er ook nog een partij is die de belasting ongelijkheid van alleenstaanden vs partners wil aanpakken?

Ooit, een aantal verkiezingen geleden, had D66 dat in het programma staan. Maar sindsdien is het oorverdovend stil hierover.

Bij Stemwijzer.nl gaat daar een van de stellingen over. Terwijl je m invult kun je al meteen kijjken naar wat de partijen er van vinden. Weet zo even niet meer uit mn hoofd wie welke mening had.

ging dat niet meer over de kostendelersnorm?

**Geplaatst**: 03-11-23 09:39

Geplaatst: 03-11-23 09:39

Wat ik, zo even snel scannend uit het artikel haal, is ze vaak genoemd wordt met de VVD (die ook met haar gebroken heeft, lees ik). In combinatie met 'de BBB' wordt ze niet zo vaak genoemd toch?

Dit staat er dan ook nog:
Sahla is daarmee – wanneer de nummer drie op de kandidatenlijst van die partij inderdaad minister van Defensie wordt – slechts één handdruk verwijderd van de defensietop in ons land en mogelijk ver daarbuiten. Reden voor BBB-lijsttrekker Caroline van der Plas – zij komt onmiddellijk in actie – om de NCTV te vragen de kwestie tot op de bodem uit te zoeken. De partij zegt in een schriftelijke verklaring:

“We hebben het artikel van HP/De Tijd voor publicatie gezien en zijn hiervan geschrokken. Wij benadrukken dat BBB nooit opdracht heeft gegeven aan Soumaya Sahla om mensen te werven voor een positie in een mogelijk kabinet. Caroline heeft nog nooit enig contact met haar gehad.

“We hebben de BVA (beveiliging Tweede Kamer) en de NCTV op de hoogte gesteld van de situatie en om een risicoanalyse gevraagd over wat deze informatie voor onze veiligheid kan betekenen,” aldus Henk Vermeer namens Caroline van der Plas en BBB.

het is een verbazingwekkend verhaal eigenlijk wel..
Ik meen me te herinneren dat toentertijd ook al ophef was over haar (oa door Wilders) maar dat werd een beetje weggewuifd?