Bokt.nl

Citaat:

30 april 2025/KNMvD
KNMvD zienswijze over de wolf in Nederland
Sinds 2015 is de wolf terug in Nederland. De terugkeer van dit roofdier heeft volgens ecologen positieve effecten op de biodiversiteit, door zijn regulerende impuls op de populatie prooidieren en de toegenomen kansen voor aaseters. Aan de andere kant zorgt de wolf ook voor veel maatschappelijke onrust. In een dichtbevolkt land als Nederland kunnen wolven veel schade aanrichten onder gehouden dieren en zijn er ook steeds meer confrontaties met mensen.

Dierenartsen worden vooral geconfronteerd met gewonde en dode dieren, maar zien ook gevolgschade op het gebied van welzijn, productie en vruchtbaarheid. Daarnaast zien zij ook de effecten van wolfwerende maatregelen, zowel in positieve als in negatieve zin. Als beroepsorganisatie van dierenartsen vindt de KNMvD het van belang dat ook deze aspecten worden meegenomen in het maatschappelijk debat.
Wettelijk kader

De wolf is aangewezen als strikt beschermde diersoort in het verdrag van Bern en in de bijlage II en IV van de Habitatrichtlijn van de Europese Unie. In Nederland regelt de Omgevingswet activiteiten die met natuur te maken hebben. De wolf is in Nederland aangewezen als beschermde inheemse diersoort, wat betekent dat het verboden is om wolven te doden, vangen of verstoren/verjagen en dat dit op grond van de Wet Economische Delicten een strafbaar feit is. In maart 2025 is de status van de wolf in Europese regelgeving verlaagd, waardoor lidstaten meer flexibiliteit krijgen om wolvenpopulaties te beheren.
Feiten en cijfers

Op dit moment leven er naar schatting meer dan 100 wolven in Nederland (Bron BIJ12). Die zijn verdeeld in 11 roedels. Deze roedels bevinden zich vooral in het oosten en midden van Nederland (Drenthe/Friesland, Veluwe, Gelderse Vallei, Utrechtse heuvelrug). Het aantal aanvallen op vee waar wolven bij zijn betrokken neemt exponentieel toe. Meestal zijn schapen het slachtoffer, maar er worden ook runderen, paarden, pony’s en anderen dieren aangevallen. Er zijn ook incidenten bekend waarbij honden en mensen betrokken waren.

Wolvenaanvallen leiden vaak tot meerdere dode en gewonde dieren in de koppel. Sinds 2015 zijn er in Nederland 5861 schapen, 59 runderen en 47 paardachtigen gedood door wolven (bron BIJ12), daarnaast is nog een onbekend aantal dieren verwond. In het merendeel van de gevallen waren er geen of onvoldoende preventieve maatregelen genomen. Tegelijk zijn er ook dieren aangevallen die beschermd waren door goed geplaatste en functionele wolfwerende rasters.
Maatregelen

Veehouders zijn in het kader van hun zorgplicht verantwoordelijk om hun dieren tegen wolven te beschermen. Voor een tegemoetkoming in de schade is het op dit moment nog geen verplichting wolfwerende maatregelen te nemen. BIJ 12 geeft voorlichting over wolfwerende maatregelen. Deze vallen onder te verdelen in vier categorieën: afschermingsmaatregelen, veebewakingsdieren, visuele maatregelen en specifieke adviezen voor paarden en runderen. Het plaatsen van een (flexibele) wolfwerende afrastering is een kostbare en arbeidsintensieve investering. Provincies verstrekken hiervoor subsidie en er zijn organisaties die hulp aanbieden bij de plaatsing. In de praktijk lopen dierhouders er tegen aan dat het lastig is om de wolfwerende rasters functioneel te houden. Verder kan het grootschalig afrasteren van weidegebieden negatieve gevolgen hebben voor andere wilde dieren.

Een andere mogelijkheid om dieren af te schermen tegen de wolf is het ophokken in stallen of nachtkralen. Voorwaarde is dat er een geschikt nachtverblijf aanwezig is of tijdelijk gecreëerd kan worden. Deze maatregel is eveneens arbeidsintensief omdat dieren dagelijks opgestald of ingekraald moeten worden. Langdurig opstallen van dieren brengt welzijnsrisico’s met zich mee en conflicteert ook met andere maatschappelijke waarden. Zo is weidegang bevorderlijk voor diergezondheid en – welzijn en levert het een bijdrage aan stikstofreductie. Opstallen levert ook een dilemma voor een dierhouder die zijn dieren ‘op een natuurlijke of extensieve manier wil houden.

Kuddebewakingsdieren worden bij voorkeur ingezet in combinatie met afrastering. De honden zijn zeer effectief maar kostbaar en vergen kennis en vaardigheid van de veehouder. Deze kuddebewakingshonden kunnen ook risico’s opleveren voor mensen of andere honden die zich in de buurt van de kudde bevinden. Bovendien lopen de dieren zelf ook gevaar bij confrontaties met wolven.
Verder kunnen visuele maatregelen zoals fladderlinten helpen tegen wolven. Afweermaatregelen met geurstoffen of geluid worden eveneens toegepast. Hoewel eenvoudig en goedkoop, werken ze niet in alle gevallen. Voor runderen en paarden wordt geadviseerd de samenstelling van de kudde aan te passen zodat jonge dieren beter beschermd worden. Gemengde kuddes zijn weerbaarder. Ook maatregelen zoals het weghalen van nageboortes uit de weide zouden kunnen helpen. In de provincie Utrecht geldt in bepaalde gebieden een aanlijngebod voor honden, waarmee hun bewegingsruimte wordt ingeperkt.
Ervaringen in de praktijk

Dierenartsen hebben op meerdere vlakken te maken met de gevolgen van wolvenschade. Ten eerste wordt de hulp van dierenartsen ingeroepen wanneer een wolvenaanval heeft plaatsgevonden. Dierenartsen behandelen dan de gewonde dieren indien mogelijk maar moeten vaak over gaan tot euthanasie. Daarnaast kunnen ze DNA afnemen om de dader te identificeren. Naast deze directe schade zien dierenartsen ook gevolgschade. Stress en onrust in de rest van de koppel leidt tot verminderde productie en vruchtbaarheidsproblemen, zoals abortus. Verder zien dierenartsen ook de emotionele impact van wolvenaanvallen op de veehouder en zijn omgeving. Dit raakt uiteraard ook de betrokken dierenartsen zelf.
Ethische overwegingen

Wolven hebben naast een toegevoegde waarde voor de natuur en biodiversiteit ook een eigen intrinsieke waarde. Wolven genieten bovendien een beschermde status. Onze zorgplicht voor wilde dieren houdt onder andere in dat we leefgebieden voor onze fauna zo veel mogelijk in stand houden. Zolang het aanpassingsvermogen van wilde dieren niet is overschreden, is de zorgplicht van de mens beperkt tot het in stand houden van deze toestand. Deze afwezigheid van de noodzaak om in te grijpen en de dieren dus zo veel mogelijk met rust te laten kan opgevat worden als een ‘afblijfplicht’. Pas wanneer door menselijke handelen het aanpassingsvermogen van wilde dieren ernstig wordt ingeperkt en daarmee hun welzijn negatief wordt beïnvloed, houdt onze zorgplicht in dat we maatregelen nemen om onaanvaardbaar lijden te voorkomen. Op dit moment is daar bij wolven geen sprake van.

Daar staat tegenover dat wolven voor veel schade zorgen bij gehouden dieren. Dierhouders hebben een wettelijke zorgplicht voor hun dieren. Dat betekent dat zij voor zover dat redelijkerwijs van hen verwacht kan worden hun dieren moeten beschermen tegen wolven. Indien wolvenaanvallen desondanks zorgen voor schade aan gehouden dieren, dringt zich de vraag op of beheersmaatregelen nodig zijn. Dat geldt in het bijzonder voor wolven die meerdere malen betrokken zijn bij aanvallen op gehouden dieren die goed afgeschermd zijn. Maar ook voor wolven die hun schuwheid hebben verloren en confrontaties met mensen en huisdieren opzoeken. Dierenartsen hebben een primaire verantwoordelijkheid voor de dieren die aan hun zorg zijn toevertrouwd. Dit betreft in eerste instantie de gehouden dieren die door de wolf worden aangevallen. Tegelijkertijd beseffen dierenartsen ook de waarde van een gezonde leefomgeving en biodiversiteit, waarin de wolf een rol speelt.
KNMvD-zienswijze over de terugkeer van de wolf in Nederland

De wolf is een territoriaal dier en zal, zodra hij zich in een gebied heeft gevestigd, andere wolven uit zijn territorium weren. Wanneer de beschikbare ruimte voor nieuwe territoria beperkt raakt, zal naar verwachting een natuurlijk evenwicht ontstaan. Daarnaast is het een gegeven dat er voortdurend wolven vanuit België en Duitsland Nederland binnenkomen, omdat gevestigde roedels in deze landen nakomelingen krijgen die later op zoek gaan naar een eigen territorium. Het is nog onduidelijk hoeveel de wolvenpopulatie in Nederland nog zal groeien. Tot op heden groeit die echter aanzienlijk.

Tegelijkertijd is de schade aan gehouden dieren nu al aanzienlijk en worden dierenartsen hier veelvuldig mee geconfronteerd. Ook is er een toenemend risico op confrontaties tussen wolven en gezelschapsdieren en mensen. Daarbij veroorzaken bepaalde wolven en roedels beduidend meer overlast dan anderen. Wolfwerende maatregelen zijn noodzakelijke en nuttig maar hebben een beperkt effect. Ze lossen het probleem niet op en bovendien leveren sommige maatregelen zelf weer nadelen op. Om de wolven een duurzame positie in ons ecosysteem te bieden, de bedreiging van gehouden dieren te beperken en de situatie niet te laten escaleren, is het volgens de KNMvD noodzakelijk om op korte termijn verdergaande maatregelen te nemen.

In verschillende regio’s in Europa lukt het om in zekere harmonie met wolven samen te leven. Dit is onder andere bereikt door het actief monitoren van de dieren, het zenderen van wolven en het beheersen van populaties door selectief in te grijpen bij roedels die zich specialiseren in het bejagen van vee. Roedels die geen risico vormen voor vee en mensen worden met rust gelaten, zodat zij hun territorium blijven verdedigen en op natuurlijke wijze de instroom van mogelijk problematische individuen beperken.

Op basis hiervan heeft de KNMvD de volgende aanbevelingen voor de landelijke en provinciale overheden, die belast zijn met de ontwikkeling van wolvenbeleid.

Het implementeren van een monitoringsprogramma
Het zenderen en volgen van wolven kan waardevolle inzichten opleveren in hun gedrag, territoriumvorming en interacties met vee en mensen.
Betere samenwerking met buurlanden
Intensiever overleg met België en Duitsland over het beheer van de wolvenpopulatie kan bijdragen aan een gezamenlijk en effectief beleid, waarbij ten behoeve van dat beleid deze als één en dezelfde wolvenpopulatie wordt gezien.
Het optimaliseren van wolfwerende maatregelen
Het nemen van de juiste wolfwerende maatregelen blijft een punt van aandacht. Hierbij zal ook meer onderzoek moeten worden verricht naar de effectiviteit van bepaalde maatregelen en de impact op het welzijn van zowel gehouden dieren als wilde fauna.
Gericht ingrijpen in plaats van algemene afschot
Het zonder onderscheid afschieten van wolven die de Nederlandse grens oversteken is geen duurzame oplossing. Een beleid dat gericht is op het onderscheiden van probleemwolven of -roedels en niet-probleemroedels draagt bij aan een evenwichtige en ecologisch verantwoorde omgang met de wolf.
Op deze manier kan Nederland op een verantwoorde en effectieve wijze bijdragen aan een duurzaam beheer van de wolvenpopulatie in Europa. Voor het realiseren van werkbare en afgewogen maatregelen die op voldoende draagvlak kunnen rekenen, is het van belang dat relevante maatschappelijke organisaties en betrokkenen in de beleidsontwikkeling worden meegenomen. Overheden zullen bovendien voldoende financiële middelen moeten vrijmaken om een succesvol wolvenbeleid te ontwikkelen.
https://www.knmvd.nl/knmvd-zienswijze-o ... e2yyPx-KHg

Citaat:

30 april 2025/Puttense zaken
Na diverse incidenten moet de overheid nu grenzen stellen aan de wolf
​Volgens burgemeester Lambooij wordt de wolf in Putten dagelijks waargenomen. Lambooij zei onlangs: “Er zijn wolven geboren naast de mountainbikeroute en deze dieren zijn daardoor gewend geraakt aan mensen. Het schrikt ze niet meer af. Ik ben bang dat het een keer behoorlijk fout gaat.”
Stelling: "We moeten niet wachten op nog grotere incidenten. De overheid moet nu grenzen stellen aan de wolf"

Gemeentebelangen Putten
Robin Hoogendijk (fractievoorzitter Gemeentebelangen) reageert: “De landelijke en provinciale overheid had al veel eerder moeten reageren door toestemming te geven om het aantal wolven te begrenzen. Dat doen we ook al voor andere wilde dieren, dat noemen we ‘beheren’. Nederland is qua grondoppervlakte veel te klein om de wolven hun gang te laten gaan. Niet langer wachten dus en ingrijpen. Wat mij betreft gaan we het als gemeente zelf doen.”

CDA Putten
Wim van de Koot (fractievoorzitter CDA) reageert: “‘Niet wachten op nog grotere incidenten?’ Er hebben de afgelopen jaren al tientallen, zo niet honderden incidenten plaatsgevonden met de wolf. Er zijn honderden schapen gedood en andere kleine landbouwhuisdieren aangevallen. Grote drama’s en schokkende ervaringen voor met name agrariërs maar ook andere (hobby)dierhouders. Verder zijn er aanvallen bekend op honden, er zijn incidenten geweest met wolven die wandelaars en sporters achtervolgen.”

CDA Putten meent dat de overheid al veel te lang heeft gewacht met paal en perk te stellen aan de wolf. “Nederland is een dichtbevolkt land en de wolf is een gevaarlijk roofdier. Die twee verdragen elkaar niet, althans heel moeilijk. Wolven die vee aanvallen of burgers en huisdieren benaderen moeten worden verjaagd en als dat niet werkt actief worden beheerd (gevangen of afgeschoten), zoals we dat ook doen met ander wild dat schade of gevaar veroorzaakt.”

Van de Koot vervolgt: “De situatie, zoals die vandaag is, is door velen, met name onze agrariërs een paar jaar geleden al voorspeld. Toen werd reeds gezegd: als er geen beheer plaatsvindt is de populatie binnen enkele jaren verveelvoudigd en dan hebben we echt grote problemen. En die problemen hebben we nu.”

Wat CDA Putten betreft moet de Nederlandse overheid nu paal en perk stellen aan de wolf, het is al veel te laat!

ChristenUnie Putten
TeunJan van Ooijen (fractievoorzitter ChristenUnie) reageert: “Dat de wolf voor problemen zorgt ziet de fractie van de ChristenUnie ook. De provincie Gelderland heeft extra budget vrijgemaakt. Wij zijn hier als fractie blij mee, want hierdoor kunnen inwoners preventieve maatregelen nemen of de schade die is veroorzaakt door de wolf kan vergoed worden.”
​
“In een verkiezingsprogramma uit een andere gemeente las ik de volgende uitspraak: ‘Wij willen een wolven vrije gemeente zijn’. Ik vind dit een uitspraak die je als politieke partij niet kan doen. Je kan onmogelijk een hek om je gemeente zetten om te voorkomen dat er een wolf binnen je gemeentegrenzen komt. De natuur is niet maakbaar en wat betreft het beleid kijken we daarin vooral naar de provincie, landelijk en zelfs het EU-beleid”, legt Van Ooijen uit. “De discussie rondom de wolf roept bij veel mensen emoties op. Een aanval heeft grote impact op eigenaren van (hobbymatig) vee. Maar de impact is breder en raakt ook aan het gevoel van veiligheid in de buurt, zoals het laten fietsen van kinderen in het buitengebied. Maar stelling nemen en polariseren helpen daarin niet. In dit debat is het belangrijk dat we goed nadenken als overheid om de juiste stappen te zetten in een leven met de wolf. Want de wolf zal niet verdwijnen. De bal ligt hierbij bij de Europese Unie om hierin goede afwegingen te maken en te sturen op aantallen.”

SGP Putten
Hans ten Klooster (fractievoorzitter SGP) reageert: “Vorig jaar november heeft de SGP het initiatief genomen en een motie ingediend om alles in het werk te zetten om gewenning van wolven aan mensen en hun (huis)dieren en het aanvallen van mensen en vee te voorkomen. Deze motie is raadsbreed aangenomen. Ook hebben we in deze motie opgeroepen bij het Rijk aandacht te vragen voor de problematiek die in onze regio ervaren wordt rond de wolf; en niet in de laatste plaats is het college verzocht mee te blijven leven met agrariërs en ondernemers uit de recreatieve sector die hier last van ondervinden.”

Ten Klooster vervolgt: “Sinds deze motie zijn de zorgen niet minder geworden. Er zijn al genoeg ouders die met hun kinderen of zelf het bos niet meer in durven en soms lijkt het wel of het bij het Rijk niet doordringt en ze niet verder kijken dan de randstad. Daarbij kun je je afvragen of de Nederlandse ecologische structuur een grote populatie wolven ‘aankan’. De vraag stellen is haar beantwoorden. Dat gaat nog meer druk geven op het ruimtebeslag van de agrarische sector. Daarom is wat de SGP betreft actie geboden.”

“Het belang van de ingediende motie wordt onderstreept door de woorden van de burgemeester. Tegelijk zijn we helaas nog gebonden aan wet- en regelgeving die we niet aan onze laars kunnen lappen. Binnen de grenzen van wat mogelijk zal de SGP (plaatselijk, provinciaal, maar ook landelijk) blijven aandringen op maatregelen.”

Wij Putten
Herman Luitjes (fractievoorzitter Wij Putten) geeft aan: “Allereerst gaat de gemeente niet over ‘de wolf’. De burgemeester alleen in uitzonderlijke gevallen. Die verantwoordelijkheid ligt bij de provincies. De gezamenlijke provincies hebben enkele weken geleden het wolvenplan 2025 opgesteld. Dat plan bevat zogenaamde interventierichtlijnen. Wat doet de overheid als wolven dichtbij komen.”

“Nu de wolf in Nederland een feit is, vraagt dat ook om aanpassing van ons gedrag. We moeten geen contact zoeken met wolven. Dat doen we ook niet als het gaat om stieren en zwijnen. Daarnaast zullen we onze dieren moeten beschermen tegen de wolf, zoals we dat ook al moeten doen tegen vossen en loslopende honden. De overheid biedt daar financiële ondersteuning voor”, aldus Luitjes. “Natuurlijk moet er een balans zijn tussen het aantal wolven en prooidieren. Daarbij kan een vorm van beheer, zoals we dat ook bij herten en zwijnen doen, nodig zijn. Maar op dit moment laat de Europese regelgeving dat niet toe. Als dat moet veranderen, moeten gemeenten, provincies en rijk aan de bel trekken in Brussel. Wat de gemeente Putten wel kan doen is ervoor zorgen dat we ons niet alleen veilig voelen op openbare wegen in het bos maar ook veilig zijn. Dat geldt voor honden, zwijnen en ook voor wolven. Dat begint met heldere voorlichting, goede monitoring en snel handelen bij signalen.”

VVD Putten
Albert de Bruin (fractievoorzitter VVD) reageert: “Voor de VVD Putten is het overduidelijk, wij willen dat de beschermde status van de wolf naar beneden gaat, zodat we beheermaatregelen kunnen nemen als dat nodig mocht zijn. Wat de VVD betreft is dat moment van overgaan tot beheer nu gekomen.”

“Het aantal aanvallen is de laatste jaren flink gestegen. De wolf is op weg van wolf met beschermde status, naar probleemwolf en als we niet oppassen en snel kunnen gaan beheren, zelfs plaagwolf in Gelderland te gaan en dus ook in ons dorp Putten. Het aantal signaleringen en het doodbijten van bijvoorbeeld schapen neemt flink toe. Wat de VVD Putten betreft zetten we dus alles op alles om beheren met spoed mogelijk te maken. We zien helaas ook dat de wolf niet meer per definitie bang is voor mensen, welpen groeien op in aanwezigheid van mensen. Nogal wat dorpsgenoten durven niet meer het bos in, ook niet zonder een hond”, aldus De Bruin. “Faunabeheer doen we al bij bijvoorbeeld andere wilde dieren, denk aan herten ed. We kunnen onzes inziens de wolf aan dit rijtje toevoegen. Wat ons betreft zouden we als gemeente zelf hierin initiatief kunnen nemen. Laten we het een pilot noemen. We moeten er niet aan denken dat juist in Putten er een kind wordt doorgebeten door een wolf en dat er dan uitspraken worden gedaan als: “dit is geen natuurlijk gedrag van de wolf”. Als we er niets aan doen zijn we ook allemaal collectief verantwoordelijk voor het niet nemen van (moedige) beslissingen.”

De Bruin geeft aan dat de wolf geen knuffeldier is. “Dat denken de mensen in de Grachtengordel wel overigens. Benieuwd wat zij gaan denken als er ineens tientallen krokodillen worden aangetroffen in hun grachten.”

De Bruin vervolgt: “Als VVD Putten constateren we dat de onrust toeneemt. En dat is ook niet zo gek. Bijna elke dag wordt er in Gelderland een dierhouder wakker en geconfronteerd met dode dieren door een aanval van de wolf. Zelfs in onze Puttense bebouwde kom zijn wolven actief, ik verwijs maar even naar de wolf die tientallen kippen heeft gedood rond half april. Onze VVD in Gelderland heeft aan Gedeputeerde Staten gevraagd zo snel mogelijk te starten met het beheren van probleemwolven (actief verjagen en/of doden) en actief te lobbyen bij het Rijk en in Europa om de beschermde status omlaag te krijgen.”
https://www.puttensezaken.nl/nieuws/na- ... AOjhnBCDzg

Citaat:

Uddel, Gelderland
30-04-2025

Aanval op lammeren.

Bij een aanval op de harderwijkerweg zijn er 17 lammetjes gedood.
De lammetjes zaten achter zeer goede wolfwerend raster.


Sterkte voor de eigenaar.


meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp  

#geenwolf

Spoiler:

Citaat:

Boijl, Friesland
30-04-2025
11:25

Zichtmelding

Vanmorgen een wolf gezien op de rijsberkamperweg.
Wolf liep richting donkereweg Esloo



meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp  

#geenwolf

Citaat:

30 april 2025/Duitsland
Wolfpopulatie explodeert: 274 territoria - en geen einde in zicht?

30 april is de Dag van de Wolf. Maar wat is de huidige status van wolven in Duitsland? En hoe zou de toekomst eruit kunnen zien?
De wolf is terug! En met volle kracht. De problemen met het roofdier hebben niet alleen de plattelandsbevolking bereikt, maar houden nu ook politici in Duitsland en de EU bezig. De wolvenkwestie is onlangs opgenomen in het regeerakkoord. De CDU/CSU en SPD willen de jacht op wolven in de toekomst vereenvoudigen - tot grote vreugde van veel mensen.

Kloppen de cijfers?

Maar hoeveel wolven zijn er eigenlijk in Duitsland? Volgens de Duitse Jagersvereniging waren er begin 2024 ongeveer 1.783 wolven in Duitsland. Het Federale Documentatie- en Adviescentrum voor Wolven meldt 209 wolvenroedels en 46 territoriale paren en 19 territoriale individuen voor het controlejaar 2023/2024. De meeste roedels bevinden zich in Brandenburg, gevolgd door Nedersaksen en Saksen.
Tien jaar geleden waren er slechts 24 roedels of paren en vier alleenstaande dieren. Het aantal wolvengebieden is de afgelopen tien jaar enorm toegenomen tot 274 - en de trend stijgt nog steeds. Met de toename van het aantal wolven zijn ook de problemen toegenomen.
Het aantal gedode en gewonde dieren steeg van 2023 tot 2024 met 31% tot een totaal van 5.727 stuks vee. Schapen en geiten werden het vaakst getroffen. In 2023 bedroegen de landelijke schadevergoedingen voor door wolven veroorzaakte schade aan vee in totaal €637.972. Dit werd gecompenseerd door €21.262 aan schadevergoedingen voor door wolven veroorzaakte schade aan vee. Dit werd gecompenseerd door € 21.263.081 aan uitgaven voor preventiemaatregelen zoals omheiningen om vee te beschermen en honden om vee te beschermen.

Opname in jachtwet had al veel eerder moeten gebeuren

Op de Dag van de Wolf zei DJV-voorzitter Helmut Dammann-Tamke: “De opname van wolven in de jachtwetgeving had al veel eerder moeten gebeuren. Dit is de enige manier om een regionaal aangepast populatiebeheer te implementeren. Het verwijderen van wolven die schade veroorzaken moet wettelijk beschermd zijn en snel uitgevoerd kunnen worden. Tegelijkertijd moet Duitsland eindelijk instemmen met de verlaging van de beschermingsstatus op EU-niveau.” Bernhard Krüsken, secretaris-generaal van de Duitse Boerenbond, zei ook: “Het voorstel van de EU-Commissie om de Habitatrichtlijn te wijzigen moet nu zo snel mogelijk worden aangenomen en op nationaal niveau worden geïmplementeerd. De wolf is niet langer bedreigd, maar vormt wel een enorm probleem. Het weiden van vee mag niet langer worden opgeofferd aan de ongecontroleerde verspreiding van de wolf. De federale regering moet nu een “onmiddellijk actieprogramma voor de wolf” opstarten om de natuurbeschermings- en jachtwetgeving aan te passen.
De toekomstige strategie moet zijn: Verminder de wolvenpopulatie in plaats van de problemen te negeren.”

https://www.pirsch.de/news/wolfsbestand ... 4vCd9mxZAw

Citaat:

Erica Drenthe
29-04-2025
15.00/15.30 uur

Wolf gehuil

Meerdere personen hebben gisteren vermoedelijk 5x wolf gehuil gehoord, bij de 3e keer sloegen de buurhonden aan met rare geluiden blaffen en joelen.

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

Verlate zichtmelding afgelopen zondag 27-4-25
Oud Avereest (Balkbrug) Ov.
Wolf gezien langs de Reest. Liep via de kerk langs museumboerderij de Wheem. Door meerdere bewoners gezien.

Citaat:

Ik heb lang nagedacht of ik dit bericht hier zou plaatsen. Toch heb ik besloten om u ook te informeren waar wij tegen aanlopen in de Nederlandse regelgeving.

Vanmiddag kreeg ik een verschrikkelijk bericht uit Uddel waar 17 lammetjes van de 22 zijn dood gebeten door een wolf. Een moment dat je als bestuurder de moed in de schoenen zakt. De eigenaar had alle inzet gepleegd in preventieve wolfwerende rasters. Het betrof de vierde keer dat hij een aanval kreeg op zijn beschermde kudde schapen. Je voelt je als bestuurder machteloos en realiseer ik dat deze wolf dit gedrag heeft aangeleerd, tegelijker tijd het besef dat wij als provincie binnen de huidige wetgeving niet kunnen ingrijpen.
Deze wolf vertoond door het overwinnen van wolfwerende rasters afwijkend gedrag. Juist vind ik het zo moeilijk dat door de eigenaren kosten noch moeite zijn gespaard om hunschapen te beschermen. En nu ? Verder toekijken? Moeten dierhouders dan gewoon hun dieren onnatuurlijk binnen houden? Nee dat lijkt mij zeker niet de bedoeling.
Vanmiddag breder contact gehad met LVVN. De beschermde status moet zo snel mogelijk verlaagd worden ! Ik begrijp de boosheid en fustratie heel goed. Er moet echt meer mogelijk gemaakt worden om een dergelijke wolf uit de populatie te kunnen nemen. Dan heb als dierhouder echt alles gedaan en vindt je 17 van de 22 lammeren dood gebeten aan in de weide. Verdrietig! Ik zal mij dan ook blijven inzetten voor meer handelingsbevoegdheid. Voor 14 dagen terug een hardloper en bijna dagelijks aanvallen op weidedieren. Wij spelen met onze veiligheid en vrijheid op het platteland. Mijn oprechte medeleven naar de eigenaar van de schapen.

Citaat:

Leest u even mee alstublieft?

In 2020 is wolf GW1554m, ook wel Billy genoemd, afgeschoten met toestemming van de Franse overheid. Billy zou geen uitzondering zijn geweest, maar in dat jaar zijn er tientallen wolven met toestemming van de Franse overheid afgeschoten. Billy zorgde in voorjaar 2020 ook voor grote onrust in de Provincie Noord-Brabant. Billy was geen probleem wolf, maar zorgde wel voor probleemsituaties, aldus de Zoogdiervereniging. In Frankrijk kreeg hij dus wel de kogel. In Nederland hadden we ook de GW1625m. GW1625 een probleemwolf mei 2021. De wolf heeft regelmatig beschermd en onbeschermd vee gedood. De wolf had geleerd hoge elektrische rasters te overwinnen ( zie documenten). In een ander document staat. Indien de wolf in de toekomst gaat paren, is de kans groot dat hij het ongewenste gedrag over gaat brengen op zijn welpen.

Jessix schreef:

Inladen en naar Frankrijk brengen dus!
Ik vraag me af wat er nog moet gebeuren eer ze hier wakker worden....

Citaat:

Klazienaveen, Drenthe
30-04-2025
22:00

Wolven gehuil

Gisteravond mogelijk wolven gehuil gehoord.
Meerdere keren achter elkaar aan, klonk als meerdere wolven.

Zekerheid : gemiddeld

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp  

#geenwolf