Bokt.nl

faye schreef:

Ik heb geen prbleem met belasting betalen, zou het alleen graag naar andere zaken zien gaan dan naar economische vluchtelingen. En als jij straks fulltime werkt en net aan de hypotheek van je huisje kan betalen, dan weet je pas wat werken inhoud, Dat heeft niks met luxe te maken. Ik moet ook werken ook al is mijn lijf naar de k lote. Als ik het rijk zou hebben zou ik lekker thuis blijven

Aimee schreef:

Nee, mijn bericht was geen uithaal.... ik zeg niet dat het niet persoonlijk was.

Weet je... als iedereen zo dacht, dan kon jij nog al die dieren en kind niet onderhouden. Dan zou jij namelijk dik moeten betalen voor voorzieningen waar jij nu als vanzelfsprekend gebruik van maakt, waarschijnlijk voornamelijk met je kind. Alle kindlozen zouden daar dan immers niet aan bijdragen, alle mensen die geen belang hebben bij onderwijs idem. Dan zou jij nog veel krapper zitten dan nu en zou je die dieren met zekerheid de deur uit moeten doen.
Lastig hè... gevolgen overzien.

Aimee schreef:

Ja dus? Dat mensen hier een opleiding kunnen genieten, zorgt er voor dat meer mensen het beter hebben. Het is in ieders belang dat zoveel mogelijk mensen zich kunnen ontplooien, hoe meer dat er zijn, hoe welvarender een land. Dat is dus óók in jou belang.
De geldkraan van onderwijs dichtdraaien is wel het domste wat een overheid kan doen.
Net zo als de geldkraan voor probleemwijken en dergelijke... maar jullie schijnen nog steeds niet te snappen dat de beteren in de samenleving daar nog het meeste voordeel van hebben. Misschien ook wel dat ze daarom een groter steentjebijdragen de vergelijking tussen een kiezel en een kei is trouwens volslagen onzin.... relatief gezien betalen lagere inkomens een veel groter deel van hun inkomen aan belasting, ook al is het percentage lager.

ShirleyA schreef:

faye schreef:

Volgens haar profiel studeert ze nog, dus ze trekt een studiebeurs van de belastingbetaler

Ik snap t nu helemaal: eerlijk zullen we alles delen wordt altijd t hardst geroepen door hen die mee willen delen in dat v een ander.
Duidelijke zaak.

Whiz schreef:

Onzin ik studeer ook nog en mijn studie wordt praktisch volledig bekostigd door mijn ouders. Ik krijg een minimale toelage van een studiebeurs.. Zo veel dat het per jaar maar een fractie is van wat mijn ouders in totaal aan belasting bijdragen. Je kan er dus van uit gaan dat jij mijn studie in iedergeval niet betaald. EN overigens werk ik zelf ook en betaal ik daarover ook gewoon belasting. En er zijn heel wat meer mensen in de gelijke situatie. Oh en als je dat zo erg vind. Dan moet je later ook maar de studie van kinderen zelf betalen. En als ze dan wat aanmerkingen hebben over politieke zaken moet je ook even tegen je kinderen zeggen. Dat ze niets mogen zeggen tot dat ze zelf een bijdrage leveren.

Whiz schreef:

@shirley A. Ja ik begrijp best wat je bedoeld. Alleen onze maatschappij functioneerd hierdoor wel beter dan in andere landen. Omdat we juist geld in leveren voor andere kwesties in de maatschappij. En het wil natuurlijk altijd voor komen dat een gedeelte van dat geld uitgegeven wordt voor zaken waar jij minder achter staat.. maar bekijk dan het overkoepelend geheel. Ik persoonlijk vind het niet zo erg om belasting te betalen maar ik wil natuurlijk ook liever dat het naar de dingen gaat die ik belangrijk vind. Maar we zijn met 16 miljoen mensen en iedereen heeft bij de ene zaak meer een solidair gevoel dan bij de andere zaak.

faye schreef:

Sommige afstanden zij iet te voet of per fiets te doen en daar heb je gewld voor nodig. Verder ga ik niet op je aannames in, het is namelijk niet zo als je tegen een generaal pardon bent dat je dan meteen niet menslievend zou zijn.

Nog steeds geen enkel antwoord op mijn stelling dat je veel egoïstischer bent om je minder fortuinlijke landgenoten te laten rotten omdat je zelf in luilekkerland wil blijven, jammer, had ook eigenlijk niet anders verwacht

Whiz schreef:

Kijk de meeste politieke vluchtelingen die ik ken kunnen niet terug uit gevaar voor eigen leven. Die mensen hebben meer geld omdat ze een hoge functie beklede in het land waar ze vandaan kwamen. Ze worden het eerst achtervolgd als de ideen die zij hebben of de actie's die zij voeren indruisen met de acties van het leidende regime. En ''with al do respect'' De boerenjongen is zijn leven misschien iets zekerder omdat deze geen grote bedreigende factor is voor de regime's

superwoman schreef:

Maar het gaat om asielzokers die uitgeprocedeerd zijn, dus niet die in levensgevaar zijn.

Zoals faye al zei, is mensen helpen geen probleem, maar wel de mensen die het echt nodig hebben.

Whiz schreef:

superwoman schreef:

Maar het gaat om asielzokers die uitgeprocedeerd zijn, dus niet die in levensgevaar zijn.

Zoals faye al zei, is mensen helpen geen probleem, maar wel de mensen die het echt nodig hebben.

Kijk ik heb het dan ook over politieke vluchtelingen.. Niet over economische vluchtelingen. Ik ben het er ook wel mee eens dat daadwerkelijk economische vluchtelingen niet het eerste recht mogen hebben om hier te blijven. VOoral omdat ze dan de glazen ingooien voor de politieke vluchtelingen die daadwerkelijk gevlucht zijn voor gevaar van eigen leven.

faye schreef:

Wat een aanames Whiz, publiceer deze cijfers anders even hier wil je?

Dus een hoogopgeleide mag egoistisch zijn? Terwijl die juist het land weer zou kunnen helpen opbouwen? zVeel landen zijn inmiddels weer veilig en toch willen ze blijven. DUs ze hadden meer geld te besteden en daardoor het geluk om te kunnen vluchten. En verder kunnen de kennissen, vrienden en andere landgenoten het bekijken. Dat is pas egoïsme.

Maar wel van Nederland verlangen dat we ze jarenlang in hun onderhoud voorzien. Dat is pas iets om misselijk van te worden. Dat past natuurlijk niet in het linkse straatje, maar het is wel zo.

En dat is het hele punt, men wil niet terug zodra dat kan. En ik zie daar heel graag strengere regels en uitzetbeleid voor. Zodat er geld genoeg is om die mensen die het ECHT nodig hebben te kunnen helpen.

superwoman schreef:

Whiz schreef:

Kijk ik heb het dan ook over politieke vluchtelingen.. Niet over economische vluchtelingen. Ik ben het er ook wel mee eens dat daadwerkelijk economische vluchtelingen niet het eerste recht mogen hebben om hier te blijven. VOoral omdat ze dan de glazen ingooien voor de politieke vluchtelingen die daadwerkelijk gevlucht zijn voor gevaar van eigen leven.

Dus dan is zo'n genaraal pardon toch niet nodig.
Deze mensen hebben zelf gekozen voor hoger beroep en dat kost tijd.
Ze hopen om hier te mogen blijven, terwijl het veilig is in hun eigen land. Dan ben je toch economisch vluchteling?

faye schreef:

Sundancer, de CDA verliest terecht en de PvdA ook.

faye schreef:

Ik sla niemand de hersens in hoor, vind links alleen niet zo heel kritisch en niet open staan voor argumenten die de beweringen onderuit halen.

Ik hoop ook op snelle nieuwe verkiezingen, PvdA naar de ondermoot en meer stemmen voor de VVD.