Bokt.nl

Sizzle schreef:

Het grootste probleem vind ik de ondoorzichtigheid. Iedereen kan wel roepen dat dit soort 'doorgeslagen' christenen aardige mensen zijn, maar ik ken er ook die ik nog geen 2 tellen vertrouw. Op school heb je dan nog een mentor, thuis heb je alleen je vader. Voor hetzelfde geldt is dat een kei-aardige vent, maar met hetzelfde gemak kan hij ook van de 'hardhandige' opvoeding zijn of hele rare dingen profeteren.

Aranel schreef:

Okeee, in welke tijd leven we?
Dit zou ik echt niet accepteren van mijn vader/ouders..

Kweetnietje1 schreef:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3091 ... html?p=4,2

Citaat:

Man geeft les aan z'n 18 kinderen
SPAKENBURG - Henk Koelewijn (48) is vader van achttien kinderen. Geen school is goed genoeg, dus hij geeft ze zelf les.

De kinderen hebben allemaal dezelfde 44-jarige moeder. De Oud-Gereformeerde familie heeft thuis geen televisie, internet, gas, water en licht.

Elke dag rijdt hij zijn jongsten heen en weer van Spakenburg naar Barneveld (100 km), want daar zit de enige goede lagere school van Nederland.

Maar er is geen middelbare school in ons land die kan voldoen aan Koelewijn's eisen. Even probeerde hij er eentje in Amersfoort, maar dat bleek geen succes.

"Ze werken met een andere grondslag. Ook is er seksuele voorlichting, video en internet. Dat wil ik niet", vertelt Koelewijn aan De Pers.

De rechtschapen vader geeft zijn tieners daarom zelf les, op vmbo-t niveau. De meiden leren daarnaast typen en de jongens lopen al mee in het bedrijf van pa.

Maar de nieuwe wethouder strooide roet in het eten. De zaak kwam voor de kinderrechter, maar die oordeelde dat de kinderen door het thuisonderwijs "niet in hun ontwikkeling bedreigd worden".

De wethouder betreurt de vrijspraak voor Koelewijn. "Die vrijstelling had eigenlijk de afgelopen jaren ook al niet verleend mogen worden."

Werkelijk...uit welke wereld komt deze Nederlandse rechter? Arme kinderen.

Tieneke schreef:

Waarom zouden ze per sé slachtoffer zijn? Misschien vinden ze het zelf wel helemaal goed en denken ze daar later nog zo over? Voor ons lijkt het gewoon negatief.

Tavanta schreef:

Sizzle schreef:

Het grootste probleem vind ik de ondoorzichtigheid. Iedereen kan wel roepen dat dit soort 'doorgeslagen' christenen aardige mensen zijn, maar ik ken er ook die ik nog geen 2 tellen vertrouw. Op school heb je dan nog een mentor, thuis heb je alleen je vader. Voor hetzelfde geldt is dat een kei-aardige vent, maar met hetzelfde gemak kan hij ook van de 'hardhandige' opvoeding zijn of hele rare dingen profeteren.

Dat moet haast wel, als Lodenstein in Amersfoort al niet streng genoeg is, daar is er toch een geweigerd omdat zijn familie (lees zus) niet christelijk genoeg was.................

Urielle schreef:

Tieneke schreef:

Waarom zouden ze per sé slachtoffer zijn? Misschien vinden ze het zelf wel helemaal goed en denken ze daar later nog zo over? Voor ons lijkt het gewoon negatief.

Het probleem is dat je binnen zo'n gesloten opvoeding ook weinig zicht hebt op wat er verder IS buiten je eigen wereldje. En dat alle invloeden wel afgekapt zullen worden door vaderlief. Zo weet ik zo'n gezin waar de zoon zich heeft trachten te onttrekken, want hij mocht bijv. geen CD's hebben, dat was een uitvinding van de duivel volgens zijn ouders. Zijn vader heeft de CD's die hij stiekem had gekocht allemaal kapot gebroken. Zoiets vind ik jammer. Liefhebben is ook kunnen loslaten en vertrouwen op de wijsheid en de kracht van je kinderen. Een kracht die ze op deze manier niet eens kunnen ontwikkelen.

Urielle schreef:

Tieneke schreef:

Waarom zouden ze per sé slachtoffer zijn? Misschien vinden ze het zelf wel helemaal goed en denken ze daar later nog zo over? Voor ons lijkt het gewoon negatief.

Het probleem is dat je binnen zo'n gesloten opvoeding ook weinig zicht hebt op wat er verder IS buiten je eigen wereldje. En dat alle invloeden wel afgekapt zullen worden door vaderlief. Zo weet ik zo'n gezin waar de zoon zich heeft trachten te onttrekken, want hij mocht bijv. geen CD's hebben, dat was een uitvinding van de duivel volgens zijn ouders. Zijn vader heeft de CD's die hij stiekem had gekocht allemaal kapot gebroken. Zoiets vind ik jammer. Liefhebben is ook kunnen loslaten en vertrouwen op de wijsheid en de kracht van je kinderen. Een kracht die ze op deze manier niet eens kunnen ontwikkelen.

Miss_m schreef:

Zelfs daar heb je wel eens een computer nodig (offertes enz.)
Denken ze dat die dingen bijten ofzo.
Achja ze moeten het zelf weten maar voor mij is het niks

sjorsie schreef:

Komt die man uit de middeleeuwen, pfff en die moeder is nu 44, hoe oud was ze dan bij het eerste kind, als ze er nu 18 heeft, net een legkip!

shera schreef:

En dan maar tegen de Islamitische scholen aanschoppen.... Hoe erg zijn deze (gereformeerde)scholen?? Alleen als je een bepaald geloof op een bepaalde manier naleeft ben je welkom. Doe je dat niet dan ben je dus niet goed genoeg en niet welkom. Heb uw naaste lief....Van mij mogen ze al die scholen verbieden. van Islamitisch tot Gereformeerd. Leer kinderen dat een ieder gelijk is. Wat je ook gelooft. Leer ze om een ander te waarderen om wie hij/zij is. Oftewel leer ze om tolerant te denken en verder te kijken dan hun kerk of school....

Renza schreef:

en ze stuurden geen mensen weg die zich verzekerden.

Miss_m schreef:

Achterlijk zeg.
Wat voor bedrijf zou die vader hebben als ie tegen computers en tv enz is.
is welk bedrijf werkt er tegenwoordig niet met computers enz?