Bokt.nl

Citaat:

Dat mensen met een betere opleiding, meer verantwoordelijkheid, hogere risico's, e.d. meer verdienen lijkt mij niet meer dan normaal. Misschien dat alleen de verhoudingen af en toe wel ver te zoeken zijn.

Echwel schreef:

Gewoon iedereen hetzelfde percentage belasting laten betalen.
Dus niet de een 30% en de ander 52%..
Democratie was toch gelijkheid.?

Ik vind de opmerking dat het niet netjes is idd een beetje overdreven.

Citaat:

Nee...
Democratie is gelijkwaardigheid.... da's héél wat anders.

Echwel schreef:

Dus dat betekend dat iemand die 60 uur werkt in een verantwoorde baan maandelijks net zoveel mag overhouden als iemand die de kantjes ervanaf loopt..
(die 's avonds bijklust en netto meer heeft)

Nee zolang dit allemaal nog aan de orde is is Nederland niet democratisch

En zullen we toch moeten bedenken, hoe we dat voor elkaar gaan krijgen

Tieneke schreef:

Ik heb nergens gezegd dat je dat niet mag zetten, ik wil wel voorkomen dat er binnenkort door iedereen met allerlei termen wordt gegooid die zeer verkeerd kunnen overkomen. Het kan zijn dat jij dat kinderachtig vind, maar uiteindelijk ben ik het die NM moet bijhouden en sturen. Als ik vind dat ik hier een hele kleine sturende opmerking mag maken, dan doe ik dat. Als jij dat niet leuk vind, is dat jammer voor jou. Verder weer ontopic graag. Wie zin heeft, mag me altijd pb'en.

Echwel schreef:

Persoonlijk vind ik dat Nedeland bv. mensen die werken niet voldoende waarderen, maar dat is een andere discussie.,

Wat ik wel heel erg vind is dat de gasprijs nog steeds aan de olieprijs gekoppeld is, en welk kabinet had dat ook al weer gedaan??

En de huidige economische vooruitgang komt vnl. door de hoge gaswinsten.
En wie zal dat betalen? (zoete lieve gerritje)

Dus vertel mij nou maar wat wijsheid is,

Hurrycane schreef:

Moeilijk om naar alle interrupties en al dan niet terechte verwijten de draad weer op te pakken. Maar goed... misschien dat we terug moeten naar de basis welke coalitie er komt en misschien ook naar andere onderwerpen die er spelen als alleen maar inkomen, uitkeringen en dat soort zaken.
Ben wel benieuwd naar de meningen over het milieu en zaken als buitenlands beleid (europa, ontwikkelingshulp e.d.).

Karl66 schreef:

Aimee, die krijgen geen meerderheid

Of we krijgen een gigacoalitie met minstens 4 partijen of het wordt CDA/PvdA.

joostvangestel schreef:

Ik zou zeggen, noem van iedere partij eens een lijstje namen van serieuze ministerkandidaten. Ik vraag me af hoeveel er feitelijk bekend zijn bij het grote publiek

Aimee schreef:

Karl66 schreef:

Aimee, die krijgen geen meerderheid

Of we krijgen een gigacoalitie met minstens 4 partijen of het wordt CDA/PvdA.

Hoezo niet?

Als CDA de 47 zetels haalt, VVD de 23 en Wilders 6... dan is er een meerderheid. Haalt VVD er 25, dan hoeft Wilders er zelfs maar 4....
Laat ik het zo zeggen; ik ben benieuwd hoe Wilders het doet.

Ik kan me niet voorstellen dat CDA en PvdA een coalitie gaan vormen... Als CDA de grootste wordt, gaan ze alles op alles zetten om een coalitie over rechts te vormen... dat wil zeggen: CDA, VVD + één of meer kleinere partijen. Waarbij ik het geloofwaardiger vind dat Wilders meegaat, dan dat CU meegaat.
Wordt Nederland ineens wijs en wordt CDA niet de grootste partij, dan is er heel veel open... maar inmiddels ook heel veel uitgesloten.

Karl66 schreef:

Dit is volgens de NIPO-enquete, volgens Maurice de Hond krijgen ze minder zetels. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen maar dat betekent wel dat ze waarschijnlijk met z'n drieën geen meerderheid hebben.

Echwel schreef:

Citaat:

Dat mensen met een betere opleiding, meer verantwoordelijkheid, hogere risico's, e.d. meer verdienen lijkt mij niet meer dan normaal. Misschien dat alleen de verhoudingen af en toe wel ver te zoeken zijn.

Gewoon iedereen hetzelfde percentage belasting laten betalen.
Dus niet de een 30% en de ander 52%..
Democratie was toch gelijkheid.?

Ik vind de opmerking dat het niet netjes is idd een beetje overdreven.

Hurrycane schreef:

Ik zie het CDA en de VVD echt geen coalitie vormen met Wilders
Dan zie ik ze eerder de CU erbij nemen en waarom ook niet? Afgezien van een paar punten heeft de CU een heel aardig programma en 1 van de meest betrouwbaar en capabel overkomende lijsttrekkers.

Jan Marijnissen een kundige politicus? OMG dat meen je toch niet serieus he?
Marijnissen is heel goed in oppositie voeren en zeggen wat er allemaal fout gaat en wat beter moet maar helaas heb ik de SP nog nooit op een degelijk onderbouwd en financieel realistisch programma kunnen betrappen