Bokt.nl

neetje86 schreef:

ja en je wordt sacherijnig, onfunctioneerbaar, gestressed, je wordt dikker (is ook slecht voor je gezondheid) dus stoppen met rokene heeft teveel nadelen voor mij

Karl66 schreef:

Maar om weer even on topic te gaan:

Wat zet meer zoden aan de dijk, als het om het stoppen van dierproeven gaat, denken jullie. Actief protesteren tegen dierproeven of stoppen met roken?

Karl66 schreef:

Je hebt gelijk schimmelig, we zouden het beste met z'n allen alleen nog in jutezakken rond gaan lopen, alleen zelfverbouwde stampot boerenkool zonder worst eten, alleen nog in 1-kamerwoningen gaan wonen met maximaal 8 vierkante meter per bewoner, die vanzelfsprekend allemaal duurzaam gebouwd zijn. Vanaf nu alleen nog lopend naar ons werk gaan en ons nog enkel met het daardoor veel zuiverdere regenwater wassen.

Mwah, geef mij dan maar een leven met genotsproducten.

sunshine schreef:

Paraat schreef:

Rokers liggen natuurlijk erg voor de hand als "zwart schaap". Light-frisdranken en de effecten van alcohol worden ook op dieren getest, evenals innname van verkoold vlees, dus BBQ-en heeft ook verband met dierproeven, evenals tandenpoetsen en óók diervoeding is getest op dieren... een harde wereld.

Tandpasta bedoel je dus ? Die heb je ook in dierproefvrije producten.
Niet alles is op dieren getest, maar wel heel veel helaas

Shanna schreef:

waarom gebruiken ze daar niet gewoon rokers voor? die zijn toch al bezig met zelfmoord plegen en die vinden het heus niet erg om betaalt of onbetaalt extra sigaretten te roken hoor!

Karl66 schreef:

Je weet nooit of er als gevolg van jouw modieuze kleding en de verf op jouw fiets niet een dierensoort uitsterft, dan heb ik het nog niet eens over je leren schoenen, waar een dier voor gedood is. Je auto waar de muggen zich tegen te pletter vliegen (al geef ik toe dat die niet echt knuffelbaar zijn), argongas wat in moderne woningen vrijkomt en waar vast ook wel weer dierproeven voor gedaan zijn. Een leren bankstel is natuurlijk helemaal een schandaal en ga zo nog maar een poosje door...

Wel een beetje consequent blijven he?

Karl66 schreef:

Waarom zou je die koe moeten eten? Vlees heb je niet nodig en die koe wordt dus dood gemaakt voor jouw eetgenot. Als we daar nou eens met z'n allen mee stoppen, dan scheelt dat een hoop geslacht. Maar dan moet je natuurlijk wel kunststofschoenen gaan dragen anders schiet het nog niet op.

Wat is het verschil tussen het ene en het andere dier? Een insect is niet knuffelig en dus is het niet erg of zo? Lijkt me een beetje hypocriet.

Schimmelig schreef:

Karl66 schreef:

Waarom zou je die koe moeten eten? Vlees heb je niet nodig en die koe wordt dus dood gemaakt voor jouw eetgenot. Als we daar nou eens met z'n allen mee stoppen, dan scheelt dat een hoop geslacht. Maar dan moet je natuurlijk wel kunststofschoenen gaan dragen anders schiet het nog niet op.

Wat is het verschil tussen het ene en het andere dier? Een insect is niet knuffelig en dus is het niet erg of zo? Lijkt me een beetje hypocriet.

Er is wel degelijk verschil tussen een koe en een mug (vind niet dat ik dat uit hoef te leggen overgens, dan vind je mij maar hypocriet )
Ikzelf eet zoveel mogelijk vega, helaas ben ik zo niet 'opgevoed', altijd at ik vlees mee gewoon met de pot. Tegenwoordig eet ik ongeveer 1 x per twee weken vlees, zeker omdat vlees ook niet zo goed voor je is.
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat er 'een hoop onnodig geslacht wordt', daar ben ik het helemaal mee eens. Die stapel kun je ook terug dwingen, maar da's wel weer een keus die iedereen voor zichzelf moet maken. Zoiets kun je niet collectief afdwingen

*Nu gaan we wel heel erg off topic*

Machie schreef:

schimmelig, als je je beter geinformeerd had, weet je ook heel goed dat er genoeg dierporoeven op oa fruitvliegen gedaan worden Op muggen ook wel hoor. Welk middel helpt ertegen dat wij mensen niet meer geprikt worden door muggen

picobello schreef:

Pff, ben ik dan de enige malloot die geen vlees omdat ik het zielig vind, terwijl ik heus wel weet dat daarom nog geen koe minder geslacht wordt? Ik verbaas me over de instelling van veel mensen. Ik weet ook wel dat 1 persoon niet de hele wereld kan veranderen maar toch.... misschien ben ik naief

On-topic: het ziet er vreselijk uit en is in mijn ogen niet te vergelijken met dierproeven op medische basis. Wat achterlijk dat bekende feiten nog eens extra onderzocht moeten worden.

Waarom gaat geld toch immer voor dieren?

caranthir schreef:

Ah, juist ja. Ratten en muizen verspreiden ook vervelende ziektes (de pest oa) dus idd proeven op deze dieren kunnen dan. Ze dragen tenslotte ook weinig positiefs bij.
Vind het een rare redenatie.

fourth schreef:

picobello schreef:

Pff, ben ik dan de enige malloot die geen vlees omdat ik het zielig vind, terwijl ik heus wel weet dat daarom nog geen koe minder geslacht wordt? Ik verbaas me over de instelling van veel mensen. Ik weet ook wel dat 1 persoon niet de hele wereld kan veranderen maar toch.... misschien ben ik naief

On-topic: het ziet er vreselijk uit en is in mijn ogen niet te vergelijken met dierproeven op medische basis. Wat achterlijk dat bekende feiten nog eens extra onderzocht moeten worden.

Waarom gaat geld toch immer voor dieren?

Nee hoor, ik ben ook nog vegetariër

Ik vind dit echt een rare discussie worden, er worden echt belachelijke dingen aangehaald. Afleiding van het oorspronkelijke onderwerp oid?