Bokt.nl

griebels schreef:

Sorane schreef:

Een dier blijft een dier. Je kunt een dier nooit 100% vertrouwen!

Dan moet je dat maar aan kinderen bijbrengen.

Valt me op dat je alleen op Desiree's posten reageert

Sorane schreef:

Honden die horen wel aan de lijn op straat! In een park waar geen kinderen zijn heb ik er helemaal geen probleem mee als een hond los rent. Maar zodra die tegen mensen op springt, of er zijn kids in de buurt dan moet je hem aanlijnen.

De hond is altijd nog minder dan de mens. Dus als er een keuze gemaakt moet worden over wie er aangelijnt wordt dan is het duidelijk dat dat niet de mens wordt!

Quellian schreef:

Snap serieus niet dat dit topic nog open is. Smijt dan de vorige open en ga daar verder

Welshcobfan schreef:

lang verhaal, lees de vorige topics maar over dit onderwerp
Ik ben het ook totaal niet eens met desiree dat honden ex equo aan de mensen staan, daar komen ongelukken van. In een roedel zijn alle honden ook niet gelijk aan elkaar, dus waarom moeten wij dan opeens wél gelijk staan met de hond?

slimmerik schreef:

Quellian schreef:

Snap serieus niet dat dit topic nog open is. Smijt dan de vorige open en ga daar verder

amen

door_ schreef:

Deze discussie vind ik veel te ver gaan, maar goed....

Ik heb ook een hekel aan mensen die hun hond maar t pas en te onpas los hebben lopen....
Loop je op de stoep, ineens een natte neus over je hand, in je tas, whatever...
Okay, die honden zijn dan niet gevaarlijk, maar ik vind het wel storend, bovendien houden hondenliefhebbers er te weinig rekening mee dat er ook mensen bestaan die een angst hebben voor honden en dus ook een brave hond liever aangelijnd zien.

Bovendien mag je op veel plaatsen volkomen terecht) je hond niet eens loslaten.

Ik vind een hond wel minder dan een mens, gelijk staan met een dier, gelijke rechten met een dier, hoe zie je dat dan?
De mens staat boven het dier, en kan er een hele goede band mee hebben, tuurlijk, maar toch staat hij wat mij betreft lager in de rangorde...

griebels schreef:

als de mens! Nee voor mij niet, voor mij zijn ze gelijk...

Sorane schreef:

[
Ik heb het niet over auto's en brommers. Ik heb het over honden op straat. Als een kind op de stoep loopt, waar het mag lopen!, of in een park speelt, waar het mag spelen!, dan heeft het kind voorrang op de hond. De hond zou in dat geval aangelijnd moeten zijn.
[/quote]
maar kinderen zijn en blijven kinderen. Ze zullen proberen hun grenzen te verleggen, hun terrein uit te breiden. Ze blijven niet vanzelfsprekend op de stoep of in het park. Als ze de kans krijgen, zullen ze de straat op proberen te gaan. Je zult ze continu in het oog moeten houden. Lukt je dat niet, dan zul je hun bewegingsvrijheid moeten beperken. Het is echt een van de twee. Zo niet, dan kan het kind verongelukken. Daar heb je echt geen hond voor nodig. HEt verkeer is een grotere boosdoener dan een hond. DAt wilde ik maar zeggen.

Sorane schreef:

Een dier blijft een dier. Je kunt een dier nooit 100% vertrouwen!

Binckydenice schreef:

Mijn hond heb ik altijd los lopen, gewoon omdat we de riem beide niet prettig vinden. Hij luistert perfect naar me, ik heb nooit problemen gehad met handje likken of naar mensen toerennen.

Maarja als jij over straat loopt en je gaat gillend voor hem wegrennen dan is het natuurlijk erg leuk om mee te gaan rennen. Maar bijten zal hij nooit doen.

Het voorval dat gebeurt is heeft niets met opvoeding te maken maar met instinct. De hond voelde zich bedreigd door het zwakkere. Hierdoor keur ik het niet goed. Maar het is niet alleen de "schuld" van de hond. VIND IK

Oprtalj schreef:

Sorane schreef:

Een dier blijft een dier. Je kunt een dier nooit 100% vertrouwen!

Een mens ook niet. Toch ga ik met zowel mensen als dieren om. Ongelukken kunnen altijd gebeuren. Het enige dat we kunnen doen is het risico op ongelukken zo klein mogelijk houden. Maar de kans op een ongeluk kunnen we nooit tot 0% reduceren. Dat is jammer, maar dat is niet anders. Ondertussen moet je gewoon van het leven kunnen genieten en leuke dingen doen met de familie, vrienden en dieren om je heen. Het feit dat mijn hond misschien niet voor 100, maar slechts voor 99,99% betrouwbaar is, gaat mij er niet van weerhouden om plezier te hebben met dat beest.

Welshcobfan schreef:

Desiree schreef:

Het is wel raar dat het zo vaak voorkomt he... kinderen die nietjes zetten in oren van honden.

Was dat niet gewoon een broodje aap verhaal? Aangezien het zelfde verhaal zoveel varianten kind: hond beet bij de 10de nietje, bij de 14de etc...

Ik ben blijd at de hond zélf de deur heeft open gedaan en niet de ouders die vergeten waren de deur dicht te doen. Want dat vergeef je jezelf nooit. Gelukkig worden de ouders niet vervolgd, dat kun je ze niet aandoen.

Quellian schreef:

Snap serieus niet dat dit topic nog open is. Smijt dan de vorige open en ga daar verder

Desiree schreef:

Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat je mensen in principe nog veel onbetrouwbaarder kunt vinden dan dieren, en ook het waarom. MAar sommige mensen blijven gewoon blind voor hun eigen mening en blijven stug volhouden dat dieren onbetrouwbaar zijn. Je kunt dan iedereen wel onbetrouwbaar noemen.

slimmerik schreef:

griebels schreef:

als de mens! Nee voor mij niet, voor mij zijn ze gelijk...

Vind je hondenbrokken ook zo lekker??? En de vlooien???

*valt van stoel en rolt over de grond*

edit: net als ik doe je je naam eer aan !!

Welshcobfan schreef:

Ja een kind van 8 dagen oud kan een hond in het nauw drijven ...