Bokt.nl

Yavanna schreef:

Moeder wilde vanwege heimwee terug en heeft haar kinderen hier gelaten. Dat is daar ook vrij normaal. Ik weet er van meer die van de ABC eilanden komen, met kinderen, en vervolgens terug gaan vanwege heimwee en kids hier laten voor een betere toekomst.
Alleen ze schuiven de opvoeding af op een ander en gaan verder met hun leven daar.
Hoe kan ze dan aangifte gaan doen, ze heeft haar recht verspeelt doen ze besloot terug te gaan en alleen aan haarzelf te denken. En nu, imo, probeert ze er een slaatje en schadevergoeding uit te slaan, want de Makamba’s hebben daar geld zat en zij in Curacao niet.
Ik hoop dat het slachtoffer van de overal en de agent goede hulp en steun krijgen.
En er worden hier harde woorden gezegd en ben het met die woorden eens. Al dat gepamper van tegenwoordig, krijg er een puntmuts van, als je realistisch bent en daardoor misschien wat harder, ben je slecht en een verkeerd persoon..

BrankaZ schreef:

Vast een hoop aannames van mijn kant maar:
Ik kan mij niet voorstellen dat een agent graag iemand doodschiet. Volgens mij gaan de meeste mensen bij de politie om de samenleving te helpen door te handhaven.
De jongen had eerder met een gewelddadige overval gepleegd met dat wapen samen met nog een aantal leeftijdsgenoten. Over het slachtoffer daarvan horen we erg weinig. Hopelijk gaat het daar goed mee.
De jongen is gevlucht van het plaats delict met het wapen en bij de McDonalds is geprobeerd hem aan te houden. Het was daar dus druk en hij werkte blijkbaar niet mee. Wilde niet het wapen neergooien.
Wat moet je dan doen om te zorgen dat hij niet nog meer geweld kan plegen? Want hij heeft eerder al laten zien dat hij geweld niet schuwt.

Zoals bij elk schietincident bij de politie wordt er door de Rijksrecherche onderzoek gedaan. Maar de moeder die niet in Nederland verblijft en dus niet zelf haar kind opvoedde (om wat voor reden dan ook) schakelt een bekende advocaat is die meteen de publiciteit opzoekt om te melden dat moeder aangifte doet.
Ik moet bekennen dat ik bij deze advocaat over het algemeen altijd een onaangenaam gevoel krijg en de neiging heb om te gaan zappen.




Als dat werkelijk het geval is dan zouden moeder en/of advocaat m.i. ook een aanklacht wegens laster aan hun broek mogen krijgen.
E.e.a. zorgt al voor een verhitte discussies en dit is een flinke lont in het kruidvat.

haha1995 schreef:

Ik vraag me af hoe de roeptoeters die roepen hij is maar een jongen, hadden bedacht hoe de politie dat moest weten? die weten toch alleen dat een in zwart gekleed iemand met een wapen loopt te zwaaien en dreigt mensen neer te schieten? Die agenten komen ook graag s,avonds weer thuis.Mijn dochter is jammer genoeg rechercheur,ik ben er niet blij om wij hebben het ook afgeraden...Maar goed,was ook jong en eigenwijs.
Maar ik ben altijd bang dat ze betrokken raakt bij iets want je bent als agent of dader of slachtoffer. En eerlijk gezegd ...ik hoop dat ze haar wapen eerder trekt als de tegenstander.Onder tussen zijn er genoeg agenten doodgeschoten en lopen de daders even later weer vrij op straat.

Polar schreef:

Ik vind het een hele lastige kwestie.
Blijkbaar is de jongen neergeschoten terwijl hij wegvluchtte en bij het eerste schot al in elkaar gezakt, waarom dan nog meerdere keren schieten?
Waarom niet in het been schieten, zodat er kans is op overleven?
Maar ik zie dat ik hier één van de weinige in ben...

Ik vind absoluut dat de problemen die spelen aangepakt moeten worden en ook dat er veel meer geld naar gezondheidszorg moet gaan.

Sintara schreef:

Hoe wil je onderzoek doen op een begraven lichaam?

Polar schreef:

prugelpiet schreef:

fiets around and find out.

Ik kan alleen maar medelijden hebben met de politieagent(en) in kwestie en de jongen waarvan de fatbike werd gejat.
Ieder minderjarig persoon die zulke fratsen uithaalt altijd de hand boven het hoofd houden, "want ze zijn nog maar 15", is wat er eng is aan deze maatschappij. Hoe haal je het in je hoofd om dit goed te praten? Echt bizar.

Je hoeft iets niet goed te praten om iets van empathie te hebben voor de jongen die is neergeschoten.
Om te denken; was er maar eerder/betere hulp en begeleiding geweest voor hem, zodat het nooit zover was gekomen.
En natuurlijk is het naïef om te denken dat je met vroegtijdige, goede hulp en begeleiding al dit soort gebeurtenissen kunt voorkomen, maar wel een deel.

germie schreef:

Er is ook nog een vader natuurlijk om de kinderen te kunnen produceren. Waar is die?
.

prugelpiet schreef:

Polar schreef:

Nee ik heb daar geen empathie voor. Als je als 15 jarige (of welke leeftijd dan ook) denkt dat het een goed plan is om iemand in elkaar te slaan, te schoppen, een dodelijk vuurwapen tegen diegene zijn hoofd te zetten en dan ook nog een eigendom steelt, dan heb je echt alles verschoten. Ik heb wel empathie, voor de andere mensen in dit verhaal.

Met eerder hulp / vroegtijdig ingrijpen hebben we niks te maken, hoe zo’n klote leven je ook hebt, je kan altijd, op welke leeftijd dan ook, bedenken dat dit niet kan. Ook al laat je moeder je achter, zitten je broers in de gevangenis of welk ander excuus er bedacht wordt. Volgensmij leer je in groep 3 al dat je acties consequenties hebben.

Sintara schreef:

Toch lijkt het me een stuk meer voor de hand liggen om dat nu meteen te doen. Sowieso kwam er al een onderzoek, nu dan door twee partijen. En hopelijk kan daarna de familie verder en rouwen

Polar schreef:

Dat is natuurlijk helemaal prima, zo zijn we allemaal verschillend.
Er zit alleen wel behoorlijk wat nuance tussen de situatie ook voor de overleden jongen triest te vinden en goedkeuren wat hij heeft gedaan.

DuoPenotti schreef:

Maar als elke jongere die een triest verleden heeft zich zo gaat gedragen dan hebben we een fijne toekomst zeg.

Polar schreef:

Ik vind het een hele lastige kwestie.
Blijkbaar is de jongen neergeschoten terwijl hij wegvluchtte en bij het eerste schot al in elkaar gezakt, waarom dan nog meerdere keren schieten?
Waarom niet in het been schieten, zodat er kans is op overleven?
Maar ik zie dat ik hier één van de weinige in ben...

Ik vind absoluut dat de problemen die spelen aangepakt moeten worden en ook dat er veel meer geld naar gezondheidszorg moet gaan.

Cer schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar als elke jongere die een triest verleden heeft zich zo gaat gedragen dan hebben we een fijne toekomst zeg.

Als ik op de lokale socials zie hoe jonge kinderen zich tegenover de politie gedragen (schelden, duwen etc), nu al, en dat vol trots delen via de socials (omdat de politie toch niks terug doet / mag doen) dan zie ik dat ook niet heel snel goedkomen.

Of ze moeten ineens het licht zien als ze 18 zijn...

pien_2010 schreef:

Dit is een verhaal over alleen maar verliezers en zo triest. Dit wordt sowieso goed onderzocht! Dit verhaal is afschuwelijk voor de jongen, voor de agent en voor de familie. Heel triest. En ik wens al die partijen heel erg veel sterkte.
En over de moeder heb ik geen mening. Laat de rechter dat maar uitzoeken. Die kent alle feiten en omstandigheden en ik niet vanuit mijn zetel.