Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-03-21 11:18

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 11:18

Zal mij een worst wezen waar jij op stemt, je moet alleen geen onzin verkondigen. Dat deed je dus wel want D66 heeft andere plannen dan die jij aanhaalde.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:19

Geplaatst: 03-03-21 11:19

Shaggy09 schreef:
Zal mij een worst wezen waar jij op stemt, je moet alleen geen onzin verkondigen. Dat deed je dus wel want D66 heeft andere plannen dan die jij aanhaalde.

dit dus

ieder staat vrij in zn keuze, maar wel de juiste informatie graag

**Geplaatst**: 03-03-21 11:19

Geplaatst: 03-03-21 11:19

Nee ik verkondig geen onzin, dank je wel voor je vriendelijkheid

**Geplaatst**: 03-03-21 11:19

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 11:19

Nou toch wel hé? Wat je zei klopt niet.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:19

Geplaatst: 03-03-21 11:19

Het is er denk ik voor veel mensen moeilijker op geworden om te kiezen nu partijen rechts van het midden naar links zijn opgeschoven. Er zijn mensen die zich daardoor minder thuis voelen bij deze partijen dan voorheen en er zijn mensen voor wie deze partijen nu opeens ook in aanmerking komen.

Ik ben er nog niet uit. Ik ben in mijn hart qua standpunten door de jaren heen vooral een PvdA aanhanger. Maar ik vind al jaren redenen om uiteindelijk toch op een andere partij te stemmen binnen de driehoek PvdA, GL en D66. Ik moet de stemwijzer nog doen, altijd weer "spannend" wat daaruit komt.

Ik weet in ieder geval wel altijd wat ik zeker niet stem

**Geplaatst**: 03-03-21 11:20

Geplaatst: 03-03-21 11:20

BBB

**Geplaatst**: 03-03-21 11:22

Geplaatst: 03-03-21 11:22

IMANDRA schreef:
Maar er staat niet letterlijk dat ze 1 miljoen huizen bouwen voor alleen asielzoekers?
Ze willen gewoon 1 miljoen huizen bouwen om de bredere woningnood op te lossen, waarvan asielzoekers onder andere profiteren maar jongeren ook.

Jij krijgt een 10 voor begrijpend lezen

**Geplaatst**: 03-03-21 11:24

Geplaatst: 03-03-21 11:24

DuoPenotti schreef:
D66 wil dat nieuwkomers vanaf dag 1 mee kunnen doen.
Door oa een nieuw huis. daardoor willen ze 1 miljoen huizen bouwen.
Nee uiteraard zijn die niet alleen voor de nieuwkomers, maar ondertussen weten we wel dat die een zware last drukken op de huizenmarkt voor de mensen die voor het eerst een huis zoeken of een laag loon hebben.

ach ja waren zouden we deze post negeren om lekker het gelijk te halen.
Goed bezig jongens, knap, over begrijpend lezen gesproken!! tien en een griffel.

Drammen heet dat ook wel imo

**Geplaatst**: 03-03-21 11:25

Geplaatst: 03-03-21 11:25

Leuk topic, ik ga even bijlezen!

Ik stem sowieso nooit op een christelijke partij. Er blijft dan gelukkig nog heel veel over, maar waar ik normaal standaard Groenlinks of D66 stemde, weet ik het nu niet zo goed.
Stemwijzer gaf bij mij Volt als winnaar.

In de toeslagenaffaire zijn er mi nogal wat politici met boter op hun hoofd, ook dat wil ik laten meewegen in mijn keuze.

Het wordt in ieder geval een stem in de linkse en progressieve hoek.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:25

Geplaatst: 03-03-21 11:25

In die andere post zei je wat anders. Maar oké.
De woningen zijn overigens ook voor jongeren of mensen met een lager inkomen dus die last drukken zie ik ook niet zo.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:26

Geplaatst: 03-03-21 11:26

vilheide schreef:
elnienjo schreef:
Voor mij wordt 't PVV; sociaal op het gebied van zorg en pensioenen en bewaken van eigen cultuur en normen en waarden. Bij elke kieswijzer/stemmentracker komt PVV ook met stip bovenaan. Wilders heeft al 15 jaar zijn leven in vrijheid voor zijn standpunten opgegeven en die moeite wil ik zeker belonen met mijn stem.

Mijn stem gaat ook, precies om de punten die jij noemt, naar de PVV!

Ik dacht daarstraks nog om het woord 'leentje buur' te gebruiken maar ik heb het niet gedaan.
Kiezersbedrog vind ik te erg.

Dat mensen er met boter en suiker invliegen ook.

Effe zonder meel in de mond:
stem slechts pvv om racistische redenen.

De pvv is VERRE van sociaal als het gaat om stemgedrag in de Tweede Kamer rond zorg, pensioenen etc.
Het is gewoon een extreem rechtse partij met simpelweg RECHTS, zo je wil "niet sociaal" beleid rond pensioenen, zorg, onderwijs etc etc.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:31

Geplaatst: 03-03-21 11:31

Shaggy09 schreef:
In die andere post zei je wat anders. Maar oké.
De woningen zijn overigens ook voor jongeren of mensen met een lager inkomen dus die last drukken zie ik ook niet zo.

Ik zei niet wat anders, maar was wellicht niet compleet in neer zetten wat ik dacht. Wat ik later wel aanvulde.

Ik begrijp heel goed dat niets nooit voor 1 groep is.
Wel ben ik van mening dat 1 groep daarom niet extra aangehaald moet worden.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:33

Geplaatst: 03-03-21 11:33

Pantykous schreef:

Baudet lacht zich een krul in z'n banketstaaf dat al het klootjesvolk op hem stemt (even hier naar Spijkenisse kijkend bijvoorbeeld) en is absoluut en totaal alleen met zichzelf en zijn eigen stem bezig.

Kaag is misschien ook elitair maar in ieder geval wel bezig met politiek bedrijven.

Grappig, Kaag is een carrièrevrouw en wordt meteen elitair genoemd. Bij Rutte doet toch ook niemand dat?

Kaag en Baudet zijn niet te vergelijken. Die laatste wil gewoon met moeilijke woorden wat eenvoudigere mensen trekken, vind ik. Daarnaast snap ik niet hoe je op iemand met een antisemitische denkwijze kunt stemmen.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:34

Geplaatst: 03-03-21 11:34

Janneke2 schreef:
vilheide schreef:

Mijn stem gaat ook, precies om de punten die jij noemt, naar de PVV!

Ik dacht daarstraks nog om het woord 'leentje buur' te gebruiken maar ik heb het niet gedaan.
Kiezersbedrog vind ik te erg.

Dat mensen er met boter en suiker invliegen ook.

Effe zonder meel in de mond:
stem slechts pvv om racistische redenen.

De pvv is VERRE van sociaal als het gaat om stemgedrag in de Tweede Kamer rond zorg, pensioenen etc.
Het is gewoon een extreem rechtse partij met simpelweg RECHTS, zo je wil "niet sociaal" beleid rond pensioenen, zorg, onderwijs etc etc.

Ik zit toevallig even voor de grap het verkiezingsprogramma door te lezen.
tot nu toe is het op elke pagina rutte afzeiken.
Straks meer

**Geplaatst**: 03-03-21 11:35

Geplaatst: 03-03-21 11:35

Ik weet al wat ik stem, maar heb toch de stemwijzer net gedaan omdat ik benieuwd was. Top 3: Splinter, D66, PvdD. Met extreem rechts helemaal onderaan. Het klopt dus wel redelijk goed

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-21 11:35

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-21 11:35

Ik zat net te denken, zou het niet ideaal zijn als we op de partij per onderwerp kunnen stemmen? Dan zou je als het ware op de ministers stemmen.
Dan zou je kunnen zeggen; qua A ben ik voor die partij en voor B voor een andere partij.

Zou wel veel teveel werk worden en zou je digitaal vanuit huis moeten kunnen doen, denk ik.

Een pol lijkt me niet echt nodig. Gaat me verder niet aan waar mensen op stemmen.

Ik kwam wel op wat kleinere partijen uit en lees ook hun keuzes bij de stemwijzer en heb daarop steeds hun programma zitten lezen.
Las echt goede dingen soms, maar daar tegenover dan dingen waar ik het niet mee eens ben en blijf zeggen dat een aantal zaken niet haalbaar zijn.

Ik durf wel klein te stemmen als ik zie wat bijv FVD heeft bereikt. Dan kan een andere partij ook hard groeien. Het is alleen jammer dat ze weinig aandacht en zendtijd krijgen, want misschien zou het mensen wel helpen als ze nu niet eruit komen.
ik denk dat Nederland op het moment heel erg verdeeld is en heel veel mensen even niet weten op wie ze moeten stemmen.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:38

Geplaatst: 03-03-21 11:38

Tiggs schreef:
Pantykous schreef:

Baudet lacht zich een krul in z'n banketstaaf dat al het klootjesvolk op hem stemt (even hier naar Spijkenisse kijkend bijvoorbeeld) en is absoluut en totaal alleen met zichzelf en zijn eigen stem bezig.

Kaag is misschien ook elitair maar in ieder geval wel bezig met politiek bedrijven.

Grappig, Kaag is een carrièrevrouw en wordt meteen elitair genoemd. Bij Rutte doet toch ook niemand dat?

Kaag en Baudet zijn niet te vergelijken. Die laatste wil gewoon met moeilijke woorden wat eenvoudigere mensen trekken, vind ik. Daarnaast snap ik niet hoe je op iemand met een antisemitische denkwijze kunt stemmen.

Je mag tegenwoordig geen carrière maken als vrouw want wordt je gelijk als elitair weggezet.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:40

Geplaatst: 03-03-21 11:40

Superpony, Dat heb ik inderdaad ook al vaak gezegd.
Ik wil op onderwerp stemmen, wie dat dan invult maakt me niets uit.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:41

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 11:41

Probleem van op onderwerp stemmen is dat mensen vaak totaal geen weet hebben van hoe dat onderwerp werkt. Dan ga je regels krijgen op basis van wat mensen gevoelsmatig denken, niet van wat het beste is voor het land. Dat vind ik wel lastig.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:43

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 11:43

Wat het beste is voor een land is gevoelsmatig en uiteraard ook rationeel voor iedereen anders.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:43

Geplaatst: 03-03-21 11:43

Tiggs schreef:
Pantykous schreef:

Baudet lacht zich een krul in z'n banketstaaf dat al het klootjesvolk op hem stemt (even hier naar Spijkenisse kijkend bijvoorbeeld) en is absoluut en totaal alleen met zichzelf en zijn eigen stem bezig.

Kaag is misschien ook elitair maar in ieder geval wel bezig met politiek bedrijven.

Grappig, Kaag is een carrièrevrouw en wordt meteen elitair genoemd. Bij Rutte doet toch ook niemand dat?

Kaag en Baudet zijn niet te vergelijken. Die laatste wil gewoon met moeilijke woorden wat eenvoudigere mensen trekken, vind ik. Daarnaast snap ik niet hoe je op iemand met een antisemitische denkwijze kunt stemmen.

Wij zijn het eens hoor. Ik vind Kaag niet elitair maar ik kan wel begrijpen dat ze zo overkomt voor andere mensen.

Baudet vind ik echt tuig van de bovenste politieke plank. Vreselijke man met vreselijke denkbeelden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-21 11:47

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-21 11:47

IMANDRA schreef:
Probleem van op onderwerp stemmen is dat mensen vaak totaal geen weet hebben van hoe dat onderwerp werkt. Dan ga je regels krijgen op basis van wat mensen gevoelsmatig denken, niet van wat het beste is voor het land. Dat vind ik wel lastig.

Maar dat doen mensen nu ook. Nu stemmen mensen uit emotie op een partij waarvan ze niet eens het hele programma kennen. Ze denken dat met wat roepen, ze iets beloofd wordt, wat totaal niet kan. En dan straks erachter komen dat je de zorgverzekering niet meer kan betalen of er geen pensioen meer voor je is.

Als je per onderwerp vrij zou zijn om een keus te maken wat je belangrijk vindt, gaan mensen misschien juist wel lezen.

Je zou kunnen stemmen via digid en dan bijv vooraf de keus; wilt u op een partij stemmen of een ministerie? Ben je echt voor 1 partij, of vind je het wel best, kies je gewoon je partij.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:50

Geplaatst: 03-03-21 11:50

superpony schreef:
Ik zat net te denken, zou het niet ideaal zijn als we op de partij per onderwerp kunnen stemmen? Dan zou je als het ware op de ministers stemmen.
Dan zou je kunnen zeggen; qua A ben ik voor die partij en voor B voor een andere partij.

Zou wel veel teveel werk worden en zou je digitaal vanuit huis moeten kunnen doen, denk ik.

Een pol lijkt me niet echt nodig. Gaat me verder niet aan waar mensen op stemmen.

Ik kwam wel op wat kleinere partijen uit en lees ook hun keuzes bij de stemwijzer en heb daarop steeds hun programma zitten lezen.
Las echt goede dingen soms, maar daar tegenover dan dingen waar ik het niet mee eens ben en blijf zeggen dat een aantal zaken niet haalbaar zijn.

Ik durf wel klein te stemmen als ik zie wat bijv FVD heeft bereikt. Dan kan een andere partij ook hard groeien. Het is alleen jammer dat ze weinig aandacht en zendtijd krijgen, want misschien zou het mensen wel helpen als ze nu niet eruit komen.
ik denk dat Nederland op het moment heel erg verdeeld is en heel veel mensen even niet weten op wie ze moeten stemmen.

Dat zou aan de ene kant ideaal zijn..
Maar aan de andere kant, zoals Imandra al zegt, weten veel mensen te weinig van bepaalde onderwerpen. Sommige mensen zijn bijvoorbeeld pertinent tegen de EU terwijl diezelfde EU hen wellicht heel veel heeft gegeven waar ze niet bij stil staan.
Daarnaast heeft elke partij een hoop rekensommetjes erop los gelaten om te zien of hun ideeën wel enigszins haalbaar zijn. Het is simpelweg niet mogelijk om maar overal geld in te stoppen en vervolgens ook nog de belastingen omlaag te halen.. Ministers bij elkaar zetten van tig verschillende partijen die allemaal zo veel mogelijk geld in hun eigen doel willen stoppen, dat gaat niet werken. Ergens moet er worden bezuinigd.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:55

Geplaatst: 03-03-21 11:55

superpony schreef:
IMANDRA schreef:
Probleem van op onderwerp stemmen is dat mensen vaak totaal geen weet hebben van hoe dat onderwerp werkt. Dan ga je regels krijgen op basis van wat mensen gevoelsmatig denken, niet van wat het beste is voor het land. Dat vind ik wel lastig.

Maar dat doen mensen nu ook. Nu stemmen mensen uit emotie op een partij waarvan ze niet eens het hele programma kennen. Ze denken dat met wat roepen, ze iets beloofd wordt, wat totaal niet kan. En dan straks erachter komen dat je de zorgverzekering niet meer kan betalen of er geen pensioen meer voor je is.

Als je per onderwerp vrij zou zijn om een keus te maken wat je belangrijk vindt, gaan mensen misschien juist wel lezen.

Je zou kunnen stemmen via digid en dan bijv vooraf de keus; wilt u op een partij stemmen of een ministerie? Ben je echt voor 1 partij, of vind je het wel best, kies je gewoon je partij.

Maar dan zit er nog een partij tussen die zich kan laten informeren door onderzoeksbureaus en gecontroleerd wordt door andere partijen

Ik betwijfel of mensen meer zouden inlezen hoor :))

. Mensen zijn over het algemeen best lui helaas.

Stemmen via internet is een beetje not-done, krijgen security experts nachtmerries van. Te veel kansen voor fraude helaas

@Annemiek: behalve FvD. Die gelooft niet in doorrekenen.

**Geplaatst**: 03-03-21 11:56

Geplaatst: 03-03-21 11:56

IMANDRA schreef:
Probleem van op onderwerp stemmen is dat mensen vaak totaal geen weet hebben van hoe dat onderwerp werkt. Dan ga je regels krijgen op basis van wat mensen gevoelsmatig denken, niet van wat het beste is voor het land. Dat vind ik wel lastig.

Ik zie daarnaast bij op onderwerp stemmen nog een probleem. Bezuinigen is nooit leuk en zal dus met onderwerpen stemmen niet naar boven komen.

De combinatie de percentages van de belastingschalen resp. 10 en 15 absoluut omhoog (dus naar 47.1% en naar 64.5%) om de zorg 15% meer geld te geven vanuit de overheid is voor veel mensen waarschijnlijk een stuk minder aantrekkelijk dan stemmen voor meer geld naar de zorg.