Bokt.nl

Sonja_vR schreef:

Nynke1
Heel fijn dat bij jou er geen buren aan de deur staan als je op zondag de auto wast
Hier in de regio kan dat dus absoluut wel voorkomen
Of uitjes met de voetbal
Die gebeuren absoluut niet op zondag
Of als vrouw penningmeester van de voetbal zijn
Dat levert dus bedreigingen op inclusief bedreigingen jegens de kinderen
En dat is dus ook gezellig christelijk ?
Dit zijn dus normaal voorkomende dingen in mijn christelijke geboortedorp

Ik snap dus heel goed dat mensen hun toekomstige woonplaats screenen op religieuze inslag
Zo ga ik zelf ook absoluut niet in Werkendam wonen , wel de gemeente , maar niet het dorp zelf
Wijk en Aalburg, andel vallen ook af
Juist door de religieuze perikelen in die dorpen

Janneke2 schreef:

oomens schreef:

(reactie op quote van Qimm:
Is je skelet de duivel?! O_o; Hellup
)

Doden vereren schijnt niet te mogen ofzo. Behalve als ze in stukjes zijn verdeeld en in rijkgebeeldhouwde schrijnen vooropgaan in processies, want dan is het ineens niets heidens meer.

Ik denk dat ze dat in Werkendam een gruwel zouden vinden.

Mars schreef:

Wanneer het qua geloof zo uitkomt mogen kinderen lezen over martelingen en mensen die uit de dood oprijzen, noem het maar op.

khirshanta schreef:

maar ik denk dat ze toch net zo hard doorgaan iemands bloed uit een kelk te laten drinken, en ongetwijfeld wordt je verwacht stukjes van iemands lichaam te verorberen.

Nou, geef mij maar Dolfje Weerwolfje

oomens schreef:

(Oh ja, dat is waar ook. Die door Herodes vermoorde kindertjes gingen natuurlijk vrolijk zingend rechtstreeks naar de kinderhemel en iedereen leefde nog lang en gelukkig).

Sorry, maar volgens mij mis ik dan iets.
Of gaat het om iets heel anders? Zou het een probleem zijn als kinderen toevallig iets te lezen krijgen waarin het ook goed komt voor iedereen zónder dat de hoofdpersoon de geloof-in-god-kaart trekt? Is dát het 'schadelijke', namelijk dat ze leren dat er meerdere wegen naar Rome (of Wittenberg voor de protestanten ) leiden en dat het blijkbaar mogelijk is om een gelukkig en misschien zelfs goed leven te leiden wanneer je niet blindelings de door het kerkgenootschap van je ouders voorgeschreven weg volgt?

Janneke2 schreef:

khirshanta schreef:

maar ik denk dat ze toch net zo hard doorgaan iemands bloed uit een kelk te laten drinken, en ongetwijfeld wordt je verwacht stukjes van iemands lichaam te verorberen.

Nou, geef mij maar Dolfje Weerwolfje

Ik "smul" van allebei.

Maar even voor de duidelijkheid: protestanten hebben wel een Heilig Avondmaal. Wat 's morgens gevierd wordt, iets waar in mijn kerk vrolijk over gepraat wordt als dat zo uitkomt - zelfspot is aangenaam sociiaal gedrag. En de (in mijn ogen pretigger) geestelijke mensen zijn geestig (anderen hebben juist pruuimenmondjes).

Maar wij drinken wijn en eten brood in een plechtige, dankbare atmsofeer - maar de roomsen doen aan echt 'toveren', wijn die bloed wordt, brood dat vlees wordt - wij niet.
(Daar zijn nog kerken om gescheurd.)

Littera schreef:

Het is misschien een stomme vraag, maar TS, waarom heb je het steeds over een "thematafel" terwijl er dus helemaal geen boeken met het thema van de kinderboekenweek op liggen?

En, omdat ik gewoon benieuwd ben, wat voor boeken liggen er wel op?

Qimm schreef:

Dat heeft ze geschreven. Boeken over 'enge' dieren ....


Belachelijk, dieren zijn niet eng

khirshanta schreef:

Ik begrijp natuurlijk het bedoelde beeld erachter; net als dat ik (en hopelijk velen met mij) ook begrijpen dat die Sprinkhanen uit openbaring 9:7-11 niet écht er zo uitzagen, maar dat het allemaal beeldspraak is.

Wat maakt dit boek, hét boek der boeken voor sommigen, juist wel geschikt om te bestuderen voor kinderen?

Er staan gruweldaden in, soms tot in detail beschreven. Er wordt geschreven over dingen die moreel zo verwerpelijk zijn, en die als waar moeten worden aangenomen bij de zeer religieuzen.

Als je je kind daaraan blootstelt, en vertelt dat het een waarheid is- waarom mag dat kind dan niet een boek lezen dat overduidelijk fictie is, en zo ook wordt tentoongesteld?

Zouden de mensen die dit verbieden, verwachten dat hun kind gaat geloven dat Dracula straks in de kast hangt, en het monster van Frankenstein veel meer is dan een literair werk?

Of zijn ze bang dat deze fictieve personages afbreuk doen aan de net zo fictieve delen in de bijbel?

Ik begrijp simpelweg die, naar mijn mening, hypocrisie niet. Als jij (of iemand anders) het me uit kunt leggen; graag!

Janneke2 schreef:

oomens schreef:

(Oh ja, dat is waar ook. Die door Herodes vermoorde kindertjes gingen natuurlijk vrolijk zingend rechtstreeks naar de kinderhemel en iedereen leefde nog lang en gelukkig).

Sorry, maar volgens mij mis ik dan iets.
Of gaat het om iets heel anders? Zou het een probleem zijn als kinderen toevallig iets te lezen krijgen waarin het ook goed komt voor iedereen zónder dat de hoofdpersoon de geloof-in-god-kaart trekt? Is dát het 'schadelijke', namelijk dat ze leren dat er meerdere wegen naar Rome (of Wittenberg voor de protestanten ) leiden en dat het blijkbaar mogelijk is om een gelukkig en misschien zelfs goed leven te leiden wanneer je niet blindelings de door het kerkgenootschap van je ouders voorgeschreven weg volgt?

...tuurlijk is het mogelijk om een goed leven te leiden buiten het kerkgenootschap van je ouders!
(Daarmee is godsdienst etc niet per se een kolderiek bagatel of een loodzware last die bovendien uit de tijd is - maar ja, dat kan.)

En wellicht is het voor de kleinzieligheid idd een probleem, dat er meerdere wegen naar Rome of waar dan ook zijn.

Het lijkt mij alleen geen reden om denigrerend over massamoord te spreken.

NatasjavE schreef:

Grootste nachtmerries heeft mijn jongste gehad over het verhaal van de zondvloed. Was hij net op de kleuterschool.

Was in de herfst,...en het bleef maar regenen. Dagen lang.

Of papa de boot niet kon halen, en slapen ho maar. Duurde dagen voordat we er achter waren wat er aan de hand was.

Coloured schreef:

NatasjavE schreef:

Grootste nachtmerries heeft mijn jongste gehad over het verhaal van de zondvloed. Was hij net op de kleuterschool.

Was in de herfst,...en het bleef maar regenen. Dagen lang.

Of papa de boot niet kon halen, en slapen ho maar. Duurde dagen voordat we er achter waren wat er aan de hand was.

Zat hij op een christelijke kleuterschool dan?

Janneke2 schreef:

khirshanta schreef:

Ik begrijp natuurlijk het bedoelde beeld erachter; net als dat ik (en hopelijk velen met mij) ook begrijpen dat die Sprinkhanen uit openbaring 9:7-11 niet écht er zo uitzagen, maar dat het allemaal beeldspraak is.

Wat maakt dit boek, hét boek der boeken voor sommigen, juist wel geschikt om te bestuderen voor kinderen?

Er staan gruweldaden in, soms tot in detail beschreven. Er wordt geschreven over dingen die moreel zo verwerpelijk zijn, en die als waar moeten worden aangenomen bij de zeer religieuzen.

Als je je kind daaraan blootstelt, en vertelt dat het een waarheid is- waarom mag dat kind dan niet een boek lezen dat overduidelijk fictie is, en zo ook wordt tentoongesteld?

Zouden de mensen die dit verbieden, verwachten dat hun kind gaat geloven dat Dracula straks in de kast hangt, en het monster van Frankenstein veel meer is dan een literair werk?

Of zijn ze bang dat deze fictieve personages afbreuk doen aan de net zo fictieve delen in de bijbel?

Ik begrijp simpelweg die, naar mijn mening, hypocrisie niet. Als jij (of iemand anders) het me uit kunt leggen; graag!

Ik vind het ook raar.

Gruwelen voor waar aannemen - de kranten staan er vol van. Enigszins doseren etc kan geen kwaad.
Wennen aan de trieste realiteit (op een goede manier!!) ook niet.
...dus ik snap ook net niet helemaal waar je op doelt.

Een onderscheid als: mbt geestelijke zaken alleen christelijk - dus geen spoken: dat vind ik een argument.

Waarbij ik Harry Potter gewoon zou toestaan als ik dezelfde tweedeling zou hanteren: wie toevallig geen dreuzel is, blijkt dingen te kunnen die een dreuzel niet snapt. En verder is magie in die wereld gewoon een soort vergrootglas mbt menselijk gedrag. Je kunt met een relatief kleine moeite genezen, martelen, streken uithalen, raadsels oplossen - wat doet zoiets met een mens...?

Coloured schreef:

Of je nu christen bent of niet, ik begrijp werkelijk niet waarom je je kinderen vol moet stoppen met allerlei enge verhalen en plaatjes. Of je moet het leuk vinden dat je kinderen 's nachts huilend wakker worden omdat ze eng gedroomd hebben en doodsbang zijn in het donker door deze onzin.
Ik zou zelf al een nachtmerrie krijgen van die poster eerlijk gezegd.

Mijn beleving is dat het allemaal alleen maar gekker moet. Gewoon een simpel verhaaltje is blijkbaar niet leuk meer. Het moet eng, griezelig, spannend enz. zijn.

Coloured schreef:

Of je nu christen bent of niet, ik begrijp werkelijk niet waarom je je kinderen vol moet stoppen met allerlei enge verhalen en plaatjes. Of je moet het leuk vinden dat je kinderen 's nachts huilend wakker worden omdat ze eng gedroomd hebben en doodsbang zijn in het donker door deze onzin.
Ik zou zelf al een nachtmerrie krijgen van die poster eerlijk gezegd.

Mijn beleving is dat het allemaal alleen maar gekker moet. Gewoon een simpel verhaaltje is blijkbaar niet leuk meer. Het moet eng, griezelig, spannend enz. zijn.