Bokt.nl

Magrathea schreef:

secricible schreef:

De meeste van jullie vragen over jaargetijden e.d. Worden hier beantwoord deze mensen denken dat de aarde plat is, op zo'n manier dat als je een globe van de bovenkant bekijkt en dan platdrukt. Dus niet zoals onze wereldkaarten er uit zien. Dus de noordpool is het absolute midden en de buitenkant bestaat uit antartica.
De zwaartekracht ontstaat doordat we een constante opwaartse acceleratie maken ( ) zoals ook in een auto gebeurt en de zon en de maan bewegen op zo'n manier dat je daarmee ook jaargetijden hebt. Dat ik in hun theorie de zon altijd zou moeten kunnen zien, daar hebben ze het dan weer niet over

Nee ik had het over getijden, de tides zegmaar. Eb en vloed.

musiqolog schreef:

Vorig jaar kwam er nog een rapper langs, B.o.B, die dit allemaal oprecht schijnt te geloven. Je zou zulke mensen toch gedwongen naar de maan willen lanceren... Slaat twee vliegen in één klap. Zij kunnen zien hoe het wel zit en wij zijn er voorlopig vanaf.

Dit is trouwens een les voor iedereen die in complottheorieën gelooft. Ze zijn in wezen allemaal net zo fout als deze. Dus ook de theorie dat er stoffen in vliegtuigstreepjes zitten om ons koest te houden. Of dat 11 september een nep was om oorlog te gaan voeren. Of dat Pim Fortuijn in opdracht van de regering vermoord is.

Een complottheorie is nooit te weerleggen. Alle aanwijzingen tegen die theorie worden steevast verklaard als "deel van het complot". Daarmee voldoen deze "theorieën" niet aan twee belangrijke dingen waar een wetenschappelijke stelling aan moet voldoen. Ten eerste moet een theorie juist weerlegbaar zijn. Als jij beweert dat er aliens op Aarde bestaan, kun je dat blijven beweren als er maar steeds geen overtuigend bewijs gevonden wordt: misschien houdt de regering ze geheim, misschien komen ze alleen naar onbewoonde gebieden - etc. Als je beweert dat er geen aliens op Aarde zijn, dan hoeft er maar één Marsmannetje gevonden te worden of je theorie ligt aan duigen. Dat is wetenschap.

Een ander belangrijk criterium is het scheermes van Occam: Een theorie mag nooit meer dingen veronderstellen dan noodzakelijk. Elke complottheorie gaat daar in wezen tegenin. Volgens de gangbare theorie is de Aarde rond. Daar kun je alles eenvoudig mee verklaren, van de zonsopgang en -ondergang tot aan het feit dat er polen en tropen zijn en het feit dat je langs het Noordpoolgebied vliegt als je naar Amerika gaat. De "theorie" dat de Aarde plat is, gaat ervan uit dat dat allemaal leugens zijn om ons om de tuin te leiden.
Zo is het ook met de complottheorieën over 11 september. Er is volstrekt geen reden waarom de VS 3.000 van zijn eigen burgers zou vermoorden en zijn belangrijkste financiële centrum zou vernietigen, om een oorlog te beginnen met een onzekere afloop in een economisch en strategisch volstrekt waardeloos land (Afghanistan). Denk alleen al aan de miljarden dollars die een oorlog kost...
Zo is het ook met de complottheorieën over Pim Fortuijn. In Nederland is tussen 1672 en 2002 nooit een politieke moord gepleegd, laat staan door de regering. Nederland is, en was dat ook in 2002, een van de meest democratische landen ter wereld, met misschien wel de best werkende rechtsstaat. Het is niet onmogelijk dat zo'n regering een moord uitschrijft, maar wel heel onwaarschijnlijk; om zoiets extreems te beweren moet je ook extreme aanwijzingen hebben. De moordenaar is meteen gepakt en heeft grif bekend; dat maakt een lone wolf toch op zijn zachtst gezegd een iets waarschijnlijker hypothese...

Denk dus altijd, altijd na als je iemand zoiets hoort beweren: is er een goede reden om dit te denken? Is de gangbare uitleg niet veel waarschijnlijker? Mensen die in complottheorieën geloven zijn waarschijnlijk bang om naïef te zijn. Ze willen kritisch blijven denken en daar is op zich niets mis mee. Maar ze concentreren zich op "kritisch" en verwaarlozen het "denken"-gedeelte. Dat lijkt me zwaar af te raden. Gebruik je verstand mensen!

Lien_ schreef:

Geniaal dit. Kwam laatst in de stad ook langs een bordje, 'the earth is flat'

Overigens bestaat Finland ook niet:
https://www.reddit.com/r/finlandConspir ... d_to_know/

phormicola schreef:

Ik las laatst één of andere creationist website die serieus stelde dat dinosauriërs nooit bestaan hebben.
En één van hun argumenten was dat mensen de grote sterfte hebben overleefd en dat dino's dat ook overleefd zouden hebben.
Dus dat dino's en mensen tegelijk zouden moeten hebben geleefd.

Het was zo dom dat ik van kwaadheid niet verder kon lezen.

Citaat:

Ilse_123 schreef:

Vraag me af wat die mensen dan denken wat zich aan de onderzijde van die frisbee bevindt...
Vinden ze het ook niet raar dat je de wereld rond kan reizen? Dat je er voorbij Hawaii niet afvalt maar weer in Azië terecht komt?

Er zijn best dingen waarvan ik nog kan begrijpen dat mensen het niet geloven...de maanlanding ofzo. Maar dat de wereld plat is

Sizzle schreef:

phormicola schreef:

Ik las laatst één of andere creationist website die serieus stelde dat dinosauriërs nooit bestaan hebben.
En één van hun argumenten was dat mensen de grote sterfte hebben overleefd en dat dino's dat ook overleefd zouden hebben.
Dus dat dino's en mensen tegelijk zouden moeten hebben geleefd.

Het was zo dom dat ik van kwaadheid niet verder kon lezen.

Waarom wordt je daar kwaad van?
Je kunt ook gewoon je schouders ophalen en je erover verwonderen.
Voor mij is het niets anders dan geloven in God, ze gaan hun gang maar.

Ik denk dat ik het boek Flatland maar weer eens uit de kast ga halen
(3D bestaat niet en vrouwen zijn puntjes zonder richting)

Ailill schreef:

Wel op de Sint, blijkt gewoon niet te bestaan. Althans, dat las ik vorig jaar ergens.

Esaqar schreef:

Het is maar waar een mens zich druk om kan maken.

& als ze gelijk hebben betekend het dus dat je in Antartica van de wereld af kan springen toch?
Of als je een kilomeeeeters diep gat boord in de grond, door de platte schijf heen... en je springt er in... dan val je er toch doorheen?
Dit soort dingen ga ik me dan direct afvragen.

Ailill schreef:

Wel op de Sint, blijkt gewoon niet te bestaan. Althans, dat las ik vorig jaar ergens.

Ilse_123 schreef:

Ailill schreef:

Wel op de Sint, blijkt gewoon niet te bestaan. Althans, dat las ik vorig jaar ergens.

Wat is dat nou weer voor een onzinnige complottheorie, je ziet die vent toch elk jaar gewoon lopen?
Moet niet alles geloven wat ze zeggen hoor

Achter Antarctica kan je niet komen want daar zitten de white walkers

Leffroi schreef:

Zal de Matrix dan toch bestaan?