Bokt.nl

naomie95 schreef:

Ook vaak zat in een relatie dat jongens dan toch meer willen, en dingen proberen die ik niet wil, onder t mom "Ja maar het hoort bij een relatie " ja dus? je wist van tevoren al dat het niet ging gebeuren.

Huertecilla schreef:

voor MIJ is het default 'nee' als mijn partner niet HEEL EXPLICIET 'ja' zegt.


.

VivaLaVida schreef:

Huertecilla schreef:

voor MIJ is het default 'nee' als mijn partner niet HEEL EXPLICIET 'ja' zegt.


.

.....en zo zou het moeten zijn.

Huertecilla schreef:

Wat betreft 'uitlokken' tja. Imo is dat geen argument voor seksuele agressie MAAR:

Emmaa_ schreef:

Ik ben het echter totaal niet eens met je alinea over 'uitnodigend kleden'. Er bestaat imo niet zoiets. Je kleedt je in ieder geval nooit om uit te lokken dat je verkracht of aangerand wordt, en dat is hoe dan ook niet krom te praten.

Shadow0 schreef:

Huertecilla schreef:

Wat betreft 'uitlokken' tja. Imo is dat geen argument voor seksuele agressie MAAR:

Wat er ook komt na zo'n maar, het is eigenlijk toch gewoon goedpraterij.

Als je vrouwen in bepaalde kleding niet kunt verwerken zonder je 'uitgedaagd' te voelen, koop je maar een zonnebril ofzo, of blijf uit de publieke ruimte als je jezelf in dat soort situaties niet kunt vertrouwen, in elk geval: deal with it, het is jouw probleem en jouw verantwoordelijkheid, niet die van vrouwen.

Shadow0 schreef:

Huertecilla schreef:

Wat betreft 'uitlokken' tja. Imo is dat geen argument voor seksuele agressie MAAR:

Wat er ook komt na zo'n maar, het is eigenlijk toch gewoon goedpraterij.

Als je vrouwen in bepaalde kleding niet kunt verwerken zonder je 'uitgedaagd' te voelen, koop je maar een zonnebril ofzo, of blijf uit de publieke ruimte als je jezelf in dat soort situaties niet kunt vertrouwen, in elk geval: deal with it, het is jouw probleem en jouw verantwoordelijkheid, niet die van vrouwen.

Licor schreef:

Een sexy lingeriesetje is toch ook om iets uit te lokken? Dat doe je toch niet voor niets aan?

Citaat:

Maar uit respect naar de medemens

callum schreef:

Echt vreselijk. En zo ontzettend niet kunnen. Hoed wereld kundig maken en elke moeder van een jongen dit erin stampen. Je raakt pas een ander aan als deze je expliciet toestemming heeft gegeven. Nee is nee misschien is ook nee.
Geldt trouwens voor elk kind.
En zwaardere straffen erop zetten veel zwaarder dan leren ze het wel af. En een grote taak is zorgen dat de politie dit serieuzer neemt en gelijk ingrijpt.

Je komt gewoon niet aan een ander mens als deze dat niet wil.

Ik ben voor mijn leven getekend Hierdoor.
Mijn zoon leert dus ook hoe het hoort en ook hoe andere met hem om horen te gaan.

Huertecilla schreef:

Al met al helpt NOG sterker op vrouwenrechten hameren echt niet Shadow. Dat leidt op het scheve fundament van onze cultuur alleen maar tot meer frustratie, tot meer agressie naar vrouwen. Lijkt wel helder.

Shadow0 schreef:

Licor schreef:

Een sexy lingeriesetje is toch ook om iets uit te lokken? Dat doe je toch niet voor niets aan?

Die kun je toch ook aandoen voor bijvoorbeeld jezelf en de personen die jij toestaat?

Daar hebben buitenstaanders gewoon niets mee te maken, daar hoeven ze ook geen conclusies aan te verbinden.
Stel, ik ga ergens uit eten. De koks maken het eten ontzettend uitnodigend en aanlokkelijk, met de heerlijkste geuren en kleuren. Daar kun je dan als gast erg van genieten. En... het betekent niet dat een toevallige voorbijganger ineens het eten van mijn bord kan pakken met 'ja, het was zo aantrekkelijk.' Je weet prima dat het niet voor jou is, dus afblijven totdat je zeker weet dat iemand ermee instemt.

Veel moeilijker dan dat is het niet.

Citaat:

Maar uit respect naar de medemens

"Respect naar de medemens', intrigerend argument als het gaat om het onderwerp verkrachting die door 25% niet gezien of erkend wordt.

Huertecilla schreef:

.
Al met al helpt NOG sterker op vrouwenrechten hameren echt niet Shadow. Dat leidt op het scheve fundament van onze cultuur alleen maar tot meer frustratie, tot meer agressie naar vrouwen. Lijkt wel helder.
Denk dus beter aan de definite van waanzin volgens Einstein.

Licor schreef:

Eigenlijk is het in de tijd van bangalijsten, naaktfoto's, seks als reclame, films en boeken vol hiervan, bijna raar te noemen dat het máár 25% is en niet meer.. onze samenleving is op dat gebied echt f*cked up..

anjali schreef:

Volgens mij komt deze narigheid doordat sex van liefde losgekoppeld is.