Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Sammie schreef:http://www.ad.nl/binnenland/hoogzwanger ... ~aa64c3c9/
En wat voor gedachtegang zit hier eigenlijk achter? Vrouwen mogen niet fietsen?
Booooo schreef:geerke schreef:of door de kleine zelfstandigen die een keer een mohammed hebben aangenomen die de volgende dag niet meer kwam en waar ze op leeg lopen,omdat je hem niet kunt ontslaan...zoiets misschien?
Ja want een Jantje doet zoiets niet.. Laat me niet lachen
Als het percentage criminaliteit onder allochtonen veel hoger ligt dan autochtonen, dan is het toch logisch dat de gehele groep allochtonen hier sneller op aangekeken zal worden?eilleen333 schreef:Maar als er in de ene straat een groepje 'buitenlanders' staat en in de andere straat een groep blanke jongens, qua leeftijd en aantal hetzelfde. Welke neem je dan?
Zo zitten er bij ons in het park vaak polen te chillen, maar heb ik nooit last van. Ze zeggen altijd 'hoi' en vinden mijn hond leuk
Daarop gebaseerd zou ik nu niet snel de keus maken om daar expres niet langs te gaan. Nederlandse hangjongeren heb ik ook nooit last van hier. Marrokaanse jongeren (oid) hangen hier nooit rond
Maar zou ik één keer gezien hebben dat hier in de buurt een groep Marrokaanse jongeren vervelend aan het doen is, zou ik er (als ik alleen ben) niet snel langs fietsen nee. En in dat geval kiezen voor de blanke jongeren. Willl65 schreef:Zojuist in Brussel weer iemand in ee binnenstad met bomgordel volgens twitter en krant
SVRL schreef:Komaan zeg, haat tegen het Westen is onze eigen schuld voor de fouten uit ons verleden?
Huertecilla schreef:SVRL schreef:Komaan zeg, haat tegen het Westen is onze eigen schuld voor de fouten uit ons verleden?
Iraq en Afghanistan zijn NU bezet.
Syrie wordt NU vernield.
Terrorist en vrijheidsstrijder/verzetsheld is verder slechts een kwestie van gezichtspunt.
Lees het Chilcot rapport eens. Dan wordt verzetsheld wat begrijpelijker en terrorist? Tja dat zijn we als westen veel meer zelf.
geerke schreef:of door de kleine zelfstandigen die een keer een mohammed hebben aangenomen die de volgende dag niet meer kwam en waar ze op leeg lopen,omdat je hem niet kunt ontslaan...zoiets misschien?
Huertecilla schreef:SVRL schreef:Komaan zeg, haat tegen het Westen is onze eigen schuld voor de fouten uit ons verleden?
Iraq en Afghanistan zijn NU bezet.
Syrie wordt NU vernield.
Terrorist en vrijheidsstrijder/verzetsheld is verder slechts een kwestie van gezichtspunt.
Lees het Chilcot rapport eens. Dan wordt verzetsheld wat begrijpelijker en terrorist? Tja dat zijn we als westen veel meer zelf.
Loretta schreef:Maar ik merk wel dat er een dreiging is die steeds dichter bij huis komt. Voor mij is het gewoon heel simpel.
Huertecilla schreef:Loretta schreef:Maar ik merk wel dat er een dreiging is die steeds dichter bij huis komt. Voor mij is het gewoon heel simpel.
en dat is een reactie op ons geweld aldaar. Voor mij is het ook gewoon heel simpel.
Toen er in Madrid een aanslag in het treinstation gepleegd werd, was dat de schuld van de toenmalige regering welke troepen naar Iraq gestuurd had..
Thesserd schreef:Nee hoor, motief was heel duidelijk van deze dader (waar dit topic over gaat). Hij vond de vrouwen (en kinderen) te schaars gekleed. Lees artikel
Huertecilla schreef:SVRL schreef:Komaan zeg, haat tegen het Westen is onze eigen schuld voor de fouten uit ons verleden?
Iraq en Afghanistan zijn NU bezet.
Syrie wordt NU vernield.
Terrorist en vrijheidsstrijder/verzetsheld is verder slechts een kwestie van gezichtspunt.
Lees het Chilcot rapport eens. Dan wordt verzetsheld wat begrijpelijker en terrorist? Tja dat zijn we als westen veel meer zelf.
geerke schreef:haat tegen het westen,begrijpelijk....maar waarom dan ook om de haverklap in irak aanslagen plegen?