Bokt.nl

papagroom schreef:

ik krijg de indruk dat een groot deel van de reacties geschreven worden door mensen die zelf regelmatig een pilletje wegwerken.

papagroom schreef:

SandraVerl schreef:

LSD werd in de Vietnam oorlog aan de Amerikaanse soldaten gegeven, daarom kwamen er zoveel schizofreen terug.
Ik vind de houding tegenover drugs hier echt wel zeer verontrustend om eerlijk te zijn.

ik krijg de indruk dat een groot deel van de reacties geschreven worden door mensen die zelf regelmatig een pilletje wegwerken.

jessdaniels schreef:

Ja, je krijgt natuurlijk gelijk een pychose van 1 keertje LSD gebruiken

jessdaniels schreef:

Ja, je krijgt natuurlijk gelijk een pychose van 1 keertje LSD gebruiken

jessdaniels schreef:

Ja, je krijgt natuurlijk gelijk een pychose van 1 keertje LSD gebruiken
Edit; die pb heb ik trouwens weggeklikt omdat het totaal onoverzichtelijk was en ik zelf ook wel research doe

Citaat:

There is evidence that underlying mental disorders, such as schizophrenia, can be "activated" by LSD use. Therefore people with any history of mental illness should avoid LSD.

However, when used clinically in the 1960's, psychiatrist Dr. Sidney Cohen surveyed a sample of 5000 individuals who had taken LSD twenty-five thousand times. He found an average of 1.8 psychotic episodes per thousand ingestions, 1.2 attempted suicides, and 0.4 completed suicides. "Considering the enormous scope of the psychic responses it induces," he concluded, "LSD is an astonishingly safe drug."

SandraVerl schreef:

jessdaniels schreef:

Ja, je krijgt natuurlijk gelijk een pychose van 1 keertje LSD gebruiken

Als je aanleg hebt tot, kan 1 keer begruiken al voldoende zijn ja. Net zoals 1 keer alcohol drinken al voldoende kan zijn om te blijven drinken wanneer je daar de aanleg toe hebt. Je zal niet vanaf dag 1 een alcoholist zijn, maar als je aanleg tot hebt, zal het eerste glas alcohol je zo danig bevallen dat je heel geleidelijk aan meer begint te drinken tot je niet meer zonder kan. Dat is ook de reden dat men bij de AA zegt dat mensen die eens alcoholist zijn, altijd alcoholist zullen blijven. Deze mensen kunnen immers nooit nog een glaasje drinken zonder het risico op herval.

Edit: als je zelf veel over drugs leest en dan nog denkt dat LSD iets heel onschuldig is, is er toch iets serieus mis met je bronnen hoor. Ik zou je aan raden om meer wetenschappelijke onderzoeken te lezen.

thembi schreef:

jessdaniels schreef:

Ja, je krijgt natuurlijk gelijk een pychose van 1 keertje LSD gebruiken

Als je daar aanleg voor hebt zou dat zomaar kunnen ja... Ik denk inderdaad dat mensen er te licht over denken. Ik heb ook mensen psychotisch zien worden van cannabis, cocaïne en speed en als je dan maar lang genoeg door blijft gebruiken kun je zelfs schizofreen worden

thembi schreef:

jessdaniels schreef:

Ja, je krijgt natuurlijk gelijk een pychose van 1 keertje LSD gebruiken

Als je daar aanleg voor hebt zou dat zomaar kunnen ja... Ik denk inderdaad dat mensen er te licht over denken. Ik heb ook mensen psychotisch zien worden van cannabis, cocaïne en speed en als je dan maar lang genoeg door blijft gebruiken kun je zelfs schizofreen worden

Bowen schreef:

Je wordt niet schizofreen van drugs, ook is de koppeling psychotisch naar schizofreen geen geheel juiste, alhoewel er wel psychotische schizofrenie bestaat. Ook hier geld dat iemand dat latent bij zich draagt, dat drugs (naast 1001 andere heel normale dingen) een trigger kan zijn.

thembi schreef:

Bowen schreef:

Je wordt niet schizofreen van drugs, ook is de koppeling psychotisch naar schizofreen geen geheel juiste, alhoewel er wel psychotische schizofrenie bestaat. Ook hier geld dat iemand dat latent bij zich draagt, dat drugs (naast 1001 andere heel normale dingen) een trigger kan zijn.

Zoals jij het stelt niet, er moet inderdaad aanleg zijn. Maar helaas heb ik wel gevallen gezien die wel uiteindelijk psychotische schizofrenie ontwikkeld hadden. Zelfs in één geval iemand aan langdurig gebruik van heroine. Verslavingszorg is mijn vakgebied en niet psychiatrie ook al weet je dan wel van de ziektebeelden af, ik bedoel dus inderdaad psychotische schizofrenie

Tillie20 schreef:

In Nederland wordt alcohol en wiet boven de 18 gedoogd, maar officieel mag je beide niet in het openbaar gebruiken(verschilt soms wel van gemeente tot gemeente). Wel in daarvoor bestemde gelegenheden(Café bijvoorbeeld) en thuis.

De rest is allemaal evengoed verboden. Het is hypocriet -na mijn mening- dat in sommige landen bijvoorbeeld alcohol prima is, maar dat wiet streng verboden is(denk aan de USA). Wiet is namelijk totaal ongevaarlijk en leidt ook niet tot agressief of storend gedrag. Bovendien kan je geen overdosis binnenkrijgen. Bovendien hebben mensen met lichamelijke klachten profijt van medicinaal gebruik. Verder is het vrijwel niet verslavend.

Ik vind het altijd storend dat mensen zeggen 'Je moet nooit drugs doen!' en dan zelf iedere avond 3 glazen alcohol drinken

Bowen schreef:

Die aanleg is erg belangrijk om mee te nemen, want het maakt het verhaal erg anders dan stellen dat iemand van drugs iets krijgt. Er zijn vele triggers, zelfs tv kijken valt daar onder, maar stress is ook een hele grote en zelfs lichamelijke problemen zoals stofwisselingsproblemen kunnen een trigger zijn.
In de psychologie bestaat ook een sterke mening dat het zo is dat mensen met een zware aanleg voor, of het al hebbende, soms wat vaker geneigd zijn om naar drugs te grijpen. Soms zelfs als een soort van zelfmedicatie (niet dat dat verstandig is trouwens!).
Men hangt dus erg richting de mening dat het niet de drugs zijn die de grote trigger zijn, maar dat de ziekte een hang naar drugs veroorzaakt.

Langdurig en zwaar misbruik van drugs is slopend voor het lijf op vele verschillende manieren. Maar dan hebben we het over een heel erg klein deel van de mensen die drugs gebruiken. Vraag me bij veel van die mensen (zware junks) af wat eerst kwam, de geestelijke problemen, of de drugs. Ik neig naar het laatste, zeker aangezien er die sterke mening is onder mensen met verstand van zaken dat dat zo is.